Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2015-11-25 · Civilinė byla Nr. e2-1423-874/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-11-25
Bylos Nr.
e2-1423-874/2015
Teisminio proceso Nr.
2-18-3-01265-2015-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vijoleta Kurtkienė
Ieškovas
Šiaulių teritorinės ligonių kasos
Atsakovas
D. M.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-1423-874/2015Teisminio proceso Nr. 2-18-3-01265-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.4..; 2.5.20.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S)
JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2015 m. lapkričio 25 d.Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Šiaulių teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovei D. M. dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas Šiaulių teritorinės ligonių kasos prašo priteisti iš atsakovės D. M. 55,90 Eur žalos atlyginimą.

Atsiliepimas

Atsakovei D. M. ieškinys ir jo priedai bei teismo pranešimas per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį 2015-10-31 įteikti tinkamai – jos šeimos nariui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d.), teismo nustatytas 20 dienų terminas pasibaigė 2015-11-20. Atsakovei D. M. buvo išaiškintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, tačiau per nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, atsiliepimo pateikimo termino pratęsti neprašė, yra ieškovo reikalavimas priimti sprendimą už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieškovo pateikus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai ištyrus byloje esančius įrodymus – dokumentus, įrodančius asmens sveikatos priežiūros paslaugų, suteiktų R. K., išlaidų dydį ir jų apmokėjimą, Joniškio rajono apylinkės teismo 2015-09-08 nutartį, Šiaulių teritorinės ligonių kasos 2015-09-17 raštą Nr. S-5011, – nustatyta, kad Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariatas informavo ieškovą, kad buvo atliktas ikiteisminis tyrimas ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-33203-15 dėl R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) sveikatos sutrikdymo. Iš Joniškio rajono apylinkės teismo 2015-09-08 nutarties matyti, kad D. M., pastumdama seserį R. K. į durų staktą, sukėlė jai fizinį skausmą. Ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje nutrauktas, pripažinus veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., mažareikšme. Iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto už R. K. suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas VŠĮ Joniškio ligoninei sumokėta 55,90 Eur. Ieškovas kreipėsi į atsakovę dėl žalos atlyginimo, tačiau atsakovė žalos neatlygino.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 str. nurodyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. CK 6.290 str. 3 d. numatyta, kad draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusįjį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo.

Nustatyta, kad atsakovė D. M. yra atsakinga dėl R. K. padarytos žalos ir už iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų suteiktų asmens sveikatos priežiūros paslaugų atlyginimą, todėl R. K. gydymui iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto sumokėtos lėšos 55,90 Eur regreso teise priteistinos žalą patyrusiai Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos.

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovės į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.). Bylinėjimosi išlaidas sudaro nustatyto dydžio žyminis mokestis 15 Eur, nuo kurio ieškovas yra atleistas CPK 83 str. 1 d. 10 p. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.246 str. 1 d., 6.263 str., 6.290 str., Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 285-286 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 55,90 Eur (penkiasdešimt penkių eurų 90 ct) žalos atlyginimą Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, Europos aikštė 1, 03505 Vilnius, įmonės kodas 191351679, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT21 7300 0100 0248 4333, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Priteisti iš atsakovės D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį valstybės naudai.

Atsakovė D. M. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos atstovaujamas Šiaulių teritorinės ligonių kasos per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Joniškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja Vijoleta Kurtkienė