Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje (toliau – Probacijos skyrius) atstovei L. S.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos skyrius teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gautas Probacijos skyrius teikimas dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo. Teikime nurodyta, jog 2017-06-06 D. B. Probacijos skyriuje pasirašytinai supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą. Tačiau D. B. nevykdo jam skirtos auklėjamojo poveikio priemonės (būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.), kadangi: 1) 2017-06-24, apie 23.50 val., pastebėtas Kalvarijos miesto parke; 2) 2017-07-22, apie 05.30 val., pastebėtas vaikščiojantis Vytauto g., Kalvarijoje; 3) 2017-11-12, apie 2.25 val., nerastas namuose.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą jame nurodytais motyvais ir paskirti kitą auklėjamojo poveikio priemonę-įspėjimą.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės D. B. teismo posėdžio metu nurodė, jog kelis kartus nebuvo namie, nes buvo su draugais, dėl ko gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Jeigu nepilnametis, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai ją vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti tą poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą (BK 89 straipsnio 1 dalis).

Iš bylos medžiagos matyti, jog 2017-06-06 D. B. Probacijos skyriuje pasirašytinai supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą (b. l. 72–74). Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, jog D. B. 2017-06-24, apie 23.50 val., pastebėtas Kalvarijos miesto parke, Joninių šventės metu, 2017-07-22, apie 05.30 val., pastebėtas vaikščiojantis Vytauto g., Kalvarijoje, 2017-11-12, apie 2.25 val., nerastas namuose (b. l. 83, 85, 87). D. B. rašytiniuose pasiaiškinimuose nurodė, jog minėtomis datomis nebuvo namuose, žino teismo skirtus įpareigojimus (b. l. 85, 86, 88).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, 2017-05-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant tęsti mokslą, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., bei uždraudžiant bendrauti su T. G. ir T. D., keičiama į siūlomą kitą auklėjamojo poveikio priemonę – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsniu, 85 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 87 straipsniu, 89 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

D. B. 2017-05-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant tęsti mokslą, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., bei uždraudžiant bendrauti su T. G. ir T. D., pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone – įspėjimu.

Išaiškinti, jog padarius naują nusikaltimą per auklėjamojo poveikio priemonės vykdymą, teismas negalės taikyti atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagrindų.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.