Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo:

1) 2012-09-10 pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. – 25 parų areštu;

2) 2013-01-18 pagal LR BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 metams 3 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 2 p., 9 d. subendrinus su 2012-09-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, galutinė bausmė paskirta 1 metų 3 mėn. laisvės atėmimas. Bausmę atlikęs. Teistumas neišnykęs; 3) 2014 -04- 25 pagal LR BK 178 str. 4 d., 64¹ str. - 30 parų areštu, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. 2014-04-08 apie 07.26 val., tikslu pagrobti svetimą turtą, parduotuvėje „Norfa“, esančioje Baltijos pr. 101 Klaipėdoje, iš prekybinės salės pagrobė UAB „Norfos Mažmena“ priklausančias prekes, t.y.: tris butelius degtinės „Finliandija“ po 0.7 l talpos, vieno butelio vertė 53.99 Lt, bendros 161.97 Lt vertės, vieną butelį degtinės „R. S.“ 0.7 l talpos 49.99 Lt vertės. Taip pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, priklausantį UAB „Norfos Mažmena“, už 211.96 Lt.

Be to, M. G. 2014-04-08 apie 08.00 val. tikslu pagrobti svetimą turtą, parduotuvėje „Norfa“, esančioje Baltijos pr. 101, Klaipėdoje., iš prekybinės salės pagrobė UAB „Norfos Mažmena“ priklausančias prekes, t.y.: vieną butelį degtinės „R. S.“ 0.7 l talpos, 49.99 Lt vertės, vieną butelį viskio „J. D.‘s“ 0.7 l talpos, 76.99 Lt vertės, vieną butelį viskio „H. L.“ 0.7 l talpos, 33.99 Lt vertės, 1 vnt. butelį viskio „H. L.“ 1 l talpos, 45.99 Lt vertės. Taip pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, priklausantį UAB „Norfos Mažmena“, už 206.96 Lt.

Apklausus kaltinamuoju M. G. parodė, kad 2014-04-08 apie 8 val. jis atėjo į parduotuvę „Norfa“, Baltijos pr., tikslu pagrobti prekių, kur, vaikštinėdamas po prekybos salę, iš alkoholinių gėrimų skyriaus prekybinės salės pagrobė tris butelius degtinės „Finliandija“0.7 l talpos, vieną butelį degtinės „R. S.“ 0.7 l talpos. Minėtus butelius paslėpė sau už striukės, ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. Išėjęs iš parduotuvės pagrobtus alkoholinius gėrimus pardavė turgavietėje nepažįstamiems asmenims. Gautus pinigus išleido asmeninėm reikmėm.

Kadangi sėkmingai pagrobtas prekes sėkmingai pavyko parduoti, tą pačią dieną jis vėl atėjo į tą pačią parduotuvę ir jam spontaniškai vėl kilo mintis pagrobti alkoholinių gėrimų. Iš prekybinės salės, alkoholinių gėrimų skyriaus jis pasiėmė vieną butelį degtinės „R. S.“ 0.7 l talpos, vieną butelį viskio „J. D.‘s“ 0.7 l talpos, vieną butelį viskio „H. L.“ 0.7 l talpos bei vieną butelį viskio „H. L.“ 1 l talpos, kuriuos užsikišo už striukės ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. Išėjęs iš parduotuvės pagrobtus alkoholinius gėrimus toje pačioje turgavietėje pardavė nepažįstamiems asmenims. Pardavęs alkoholinius gėrimus, pinigus išleido asmeninėm reikmėm.

UAB “Norfos Mažmena” poėmio akte pakvitavime nurodyta, jog 2014-04-08 7.26 val. iš parduotuvės buvo pagrobta prekių už 207,96 , prekės negrąžintos, asmuo nesulaikytas (b.l. 8)

Vaizdo įrašo apžiūros protokole užfiksuota, kad 2014-04-08 07.26 val. parduotuvės „Norfa“, adresu Baltijos pr. 101, Klaipėdos m., į alkoholinių gėrimų prekybos salę užeina vyriškis, kuris pasiėmęs nuo lentynų 4 butelius alkoholinių gėrimų, įsideda juos už striukės. Po to jis praeina pro kasas nesusimokėjęs. (b.l. 29)

UAB “Norfos Mažmena” poėmio akte pakvitavime nurodyta, jog 2014-04-08 8.00 val. iš parduotuvės buvo pagrobta prekių už 206,96 , prekės negrąžintos, asmuo nesulaikytas (b.l. 25)

Vaizdo įrašo apžiūros protokole užfiksuota, kad 2014-04-08 08.00 val. parduotuvės „Norfa“, adresu Baltijos pr. 101, Klaipėdos m., į alkoholinių gėrimų prekybos salę užeina vyriškis, kuris pasiėmęs nuo lentynų 4 butelius alkoholinių gėrimų, įsideda juos už striukės. Po to jis praeina pro kasas nesusimokėjęs. (b.l. 10).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs visumą surinktų ir teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų - kaltinamojo visišką prisipažinimą, aptartus procesinių veiksmų protokolus, bei kitus įrodymus, teismas laiko įrodytu, kad M. G. 2014-04-08 apie 07.26 val. iš UAB “Norfos Mažmena” pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą bei 2014-04-08 apie 08.00 val. iš tos pačios UAB “Norfos Mažmena” pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Abi nusikalstamos veikos baigtos, nes kaltinamasis jas realizavo visiškai, antruoju atveju atėjo į parduotuvę neturėdamas tikslo pagrobti prekes, tačiau toks tikslas atsirado spontaniškai. Kaltinamasis įvykdė dvi baigtas nusikalstamas veikas - abiem atvejais pagrobė turto, kurio vertė viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL dydžio sumos, todėl jo veika dėl abejų nusikalstamų veikų atitinka nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje, sudėtį.

Kaltinamojo M. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. nustatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Kaltinamasis M. G. padarė dvi nusikalstamas veikas. Jis anksčiau ne kartą teistas, daugiausia už nusikalstamas veikas nuosavybei, nedirba, žala, padaryta baigtomis nusikalstamomis veikomis, neatlyginta. Įvertinus visas šias aplinkybes, teismas laiko tikslingu M. G. už abi įvykdytas nusikalstamas veikas skirti griežčiausią LR BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą bausmę – areštą. Nustatant bausmių dydį, atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintinos jas iš dalies sudedant. Be to, jo atžvilgiu taikytinos LR BK 64¹ str. nuostatos ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į tai, jog M. G. suimtas kitoje baudžiamojoje byloje, jo atžvilgiu priimtas apkaltinamasis 2014-03-10 nuosprendis, pagal kurį M. G. paskirta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir kuris nėra įsiteisėjęs, todėl bendrinti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę su 2014-04-25 įsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirta bausme nėra tikslinga, nes bendrinimo klausimas bus sprendžiamas byloje, kurioje M. G. skirtas suėmimas.

UAB „Norfos Mažmena“ pareiškė civilinį ieškinį 418.92 Lt (b.l. 34, 35), kaltinamasis civiliniį ieškinį pripažįstas, jis pagrįstas byloje pateiktais ir aptartais įrodymai, todėl tenkintinas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti – du kompaktiniai diskai, esantys voke (b.l. 9,28), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-307 str., str.,

nusprendė:

M. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį ir:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (2014-04-08 7.26 val. epizodas) paskirti 20 (dvidešimties ) parų areštą,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (2014-04-08 8.00 val. epizodas) paskirti 30 (trisdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., paskirtąsias bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti galutinę bausmę – 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d., 2 d., paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 30 (trisdešimtis ) parų areštą, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio jo sulaikymo dienos.

Civilinio ieškovo UAB “Norfos Mažmena“ pareikštą civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo M. G. 418.92 Lt turtinei žalai atlyginti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti – du kompaktinius diskus, esančius voke, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.