Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi M. K. (M. K.) a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), Valčiūnų k., Vilniaus r., bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2016 m. liepos 14 d., apie 20:00 val., lauke, prie namų, esančių Valčiūnų k., Vilniaus r., garsiai rėkė, šaukė, auklėjo kaimynų vaiką O. S. (gim. 2006 m.), tokiu būdu trukdė vaikui ilsėtis ir naudotis savo teisėmis ir laisvėmis,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d.

M. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: M. K. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad gailisi dėl pažeidimo; administracinio teisės pažeidimo protokolu; nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, kuriame nurodyta, kad N. M.- S. jokių pretenzijų M. K. neturi, prašo nepradėti ikiteisminio tyrimo. Paaiškino, kad rašydama pareiškimą buvo susinervinusi ir ne taip suprato sūnaus žodžius, N. M.- Samsanovos surašytu pareiškimu, kuriame nurodė, kad M. K. užpuolė jos sūnų, pasuko jam ausį, pastvėrė už plaukų, dėl ko jos sūnus patyrė skausmą ir stresą, dėl ko kreipėsi į gydytoją, kuris išrašė raminančių vaistų, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimu ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad M. K. garsiai rėkė, šaukė, auklėjo kaimynų vaiką, tokiu būdu trukdė vaikui ilsėtis ir naudotis savo teisėmis ir laisvėmis.

M. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). 2016-09-04 baustas pagal LR (duomenys neskelbtini) str., todėl jo atsakomybę sunkina, tai kad pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į M. K. asmenybę, kuris administracine tvarka baustas, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, tačiau anksčiau nėra buvęs baustas pagal ATPK 181³ str., todėl jam skirtinas sankcijos numatytas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. K. (M. K.) pripažinti kaltu padarius pažeidimą numatytą LR ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.