Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-12-30 · Civilinė byla Nr. 2-3473-813/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-12-30
Bylos Nr.
2-3473-813/2014
Teisminio proceso Nr.
2-22-3-03141-2014-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Darius Kantaravičius
Ieškovas
S. Ž.
Atsakovas
V. V.
Kategorijos
  • 94.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 106.8.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-3473-813/2014Teisminio proceso Nr. 2-22-3-03141-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 94.2.2; 106.8.2. (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gruodžio 30 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su ieškovės S. Ž. ieškiniu atsakovei V. V. dėl įgaliojimo įvykdymo, spręsdamas ieškinio priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kėdainių rajono apylinkės teisme 2014-12-29 gautas ieškovės S. Ž. ieškinys atsakovei V. V., kuriuo prašoma išspręsti prievolės neįvykdymo klausimą, priteisti moralinę žalą.

Teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos CPK 29 straipsnis numato, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą.

Iš teismui pateiktų dokumentų: 2009-12-01 Kėdainių rajono I-ojo notarų biuro notarės patvirtinto S. Ž. įgaliojimo V. V., 2003-02-12 Alytaus miesto 1-ojo notarų biuro notarės S. Ž. (G.) įgaliojimo V. V., 2000-01-04 Alytaus miesto 1-ojo notarų biuro notarės S. Ž. (G.) įgaliojimo V. V., iš pačios ieškovės pateiktos Alytaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2012-06-28 pažymos Nr. (2012-3-PD)-1412 apie V. V. (D.) deklaruotą gyvenamąją vietą, teismų informacinės sistemos Liteko išrašo apie V. V. deklaruotą gyvenamąją vietą matyti, kad ieškiniu traukiamos atsakovės V. V. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Šie gausūs duomenys paneigia ieškinyje nurodytą atsakovės V. V. neva gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), ir tik patvirtina, kad V. V. faktiškai dažniausiai gyvena (duomenys neskelbtini), Būtent ši vieta ir laikoma atsakovės gyvenamąja vieta (CK 2.16 str. 1 d.). Todėl darytina išvada, kad ieškovės ieškinys teismingas ne Kėdainių rajono apylinkės teismui, o Alytaus rajono apylinkės teismui.

Kadangi ieškovės S. Ž. ieškinys atsakovei V. V. paduotas pažeidžiant bendrojo teritorinio teismingumo taisykles, todėl jį atsisakytina priimti, išaiškinant ieškovei, kad ieškinys yra teismingas Alytaus rajono apylinkės teismui (CPK 29 str., 137 str. 2 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 29 str., 137 str. 2 d. 2 p., teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovės S. Ž. ieškinį atsakovei V. V. dėl įgaliojimo įvykdymo.

Ieškinį su priedais grąžinti ieškovei.

Išaiškinti ieškovei, kad ieškinį ji gali pateikti pagal atsakovės gyvenamąją vietą Alytaus rajono apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Darius Kantaravičius