- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-01-26
- Bylos Nr.
- A2.9.-219-503/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-02-3-05784-2011-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Petraitis
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustam už administracinius teisės pažeidimus, teistam, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. Š. 2011-12-18 d. apie 15.00 val., S. Konarskio g. 34, Vilniuje, viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimo nusiraminti ir nutraukti neteisėtą veiką, šiais veiksmais padarė veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje.
V. Š. teismo posėdžio metu prisipažino esąs kaltas ir nuoširdžiai gailėjosi.
V. Š. kaltė, padarius protokole aprašytą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio kvitu, įvykio ataskaita, Lietuvos VP rinktinės „Vytis“ 4 kuopos vyr. patrulių, Vilniaus apskrities VPK operatyvaus valdymo poskyrio budėtojų grupės postinio tarnybiniais pranešimais ir kita bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
V. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esąs kaltas ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
V. Š. atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybė, tačiau V. Š. per metus nėra padaręs tokios pačios rūšies teisės pažeidimų, už kuriuos jam buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas žymesnių neigiamų pasekmių nesukėlė, todėl ir vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais jam skiriant nuobaudas taikytinos LR ATPK 30¹ straipsnio nuostatos ir skirtina švelnesnė nuobauda, nei numatyta LR ATPK 174 straipsnio ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 30(1) straipsniu, 174, 187, 224, 287 straipsniais, teismas,-
nutarė:
padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 50 Lt ( penkiasdešimties litų) baudą;
padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.
Subendrinus bausmes pagal LR ATPK 33 str. nuostatas V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, galutinai paskirti 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.
Pagal LR ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.