Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėja Galina Blaževič, sekretoriaujant Editai Vazgienei viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės „SEB lizingas“ patikslintą ieškinį atsakovui bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Jovyva“ dėl skolos, delspinigių ir nuostolių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovo atstovas advokatas N. Š. į teismo posėdį neatvyko. 2012-10-22 gautas ieškovo atstovo prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, kadangi byloje nėra ginčo dėl įsiskolinimo dydžio.

Į teismo posėdį atsakovo atstovas neatvyko. 2012-10-22 teisme gautas BUAB „Jovyva“ bankroto administratoriaus UAB „Renavita“ įgalioto asmens R. K. raštas, kuriame nurodyta, kad atsakovas sutinka su ieškovo patikslinto ieškinio reikalavimais.

Preliminarus teismo sprendimas keistinas.

Atsakovui pripažinus patikslintus ieškinio reikalavimus, surašytini sutrumpinti galutinio sprendimo motyvai (CPK 268 str. 5 d.). Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad 2010-03-18 nutartimi UAB „Jovyva“ iškelta bankroto byla (c.b. Nr. B2-1416-153/2012). Kauno apygardos teismo 2010-03-18 nutartis įsiteisėjo 2010-09-16. Kauno apygardos teismas 2010-11-24 nutartimi atnaujino gautą iš Vilniaus apygardos teismo sustabdytą civilinę bylą Nr. 2-5354-104/2010 (Kauno apygardos teisme Nr. B2-593-153/2012) pagal ieškovo AB „SEB lizingas“ ieškinį atsakovui UAB „Jovyva“ dėl skolos, delspinigių ir nuostolių priteisimo ir šią bylą prijungė prie UAB „Jovyva“ bankroto bylos. Vilniaus apygardos teismas civilinėje byloje Nr. 2-5354-104/2010 2010-08-24 preliminariu sprendimu tenkino ieškovo AB „SEB lizingas“ ieškinį ir priteisė iš atsakovo UAB „Jovyva“ ieškovo naudai 947 080,07 Lt skolos, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2010-03-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, t.y. 947 080,07 Lt, kur 612 625,43 Lt skola, 196 470,21 Lt delspinigiai, 124 821,33 Lt nuostoliai ir 13 163,10 Lt papildomos išlaidos, 6 737,09 Lt žyminio mokesčio bei 23,05 Lt pašto išlaidų valstybės naudai (3t., b.l. 133-135).

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, kad ieškovas, kaip lizingo davėjas, ir atsakovas, kaip lizingo gavėjas, laikotarpiu 2004-09-27 – 2008-08-28 sudarė lizingo sutartis: Nr. K2004-020016, Nr. 2004-090040, Nr. K2004-100047, Nr. K2005-020010, K2005-030014, Nr. K2005-040022, Nr. 2006-080141, Nr. K2006-080142, Nr. K2006-120056, Nr. K2007-020008, Nr. K2007-020009, Nr. 2007-050153, Nr. K2007-050154, Nr. K2007090050, Nr. 2007-090051, Nr. K2008-010104, Nr. 2008-010105, Nr. K2008-080012, Nr. K2008-080070 (toliau- Lizingo sutartys), pagal kurias ieškovas įsipareigojo įgyti nuosavybės teise atsakovo nurodytą daiktą ir perduoti jį atsakovui valdyti ir naudoti verslo tikslais už užmokestį su sąlyga, jog sumokėjus visą lizingo sutartyje numatytą kainą daiktas pereis lizingo gavėjo nuosavybės teise. Atitinkamai atsakovas įsipareigojo laiku pagal sutartyse nustatytas sąlygas mokėti įmokas sutarčių minėta tvarka. Atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų ir laiku nemokėjo sutartyse nustatyto dydžio įmokų, todėl ieškovas 2010-02-01 minėtas lizingo sutartis nutraukė. Šalių sudarytas lizingo sutartis nutraukus dėl atsakovo kaltės, ieškovas įgijo teisę reikalauti tinkamo prisiimtų įsipareigojimų vykdymo, o atsakovas – pareigą sumokėti ieškovui susidariusią skolą ir mokėti sutartyse numatytas palūkanas (Lizingo sutarčių 3.1., 3.3., 8.1.3. p.) (CK 6.38-6.39 str., CK 6.567 str.) bei atlyginti nuostolius, patirtus susigrąžinus ir realizavus dalį susigrąžinto (CK 6.574 str.).

Atsakovo BUAB “Jovyva“ administratorius pateikė prieštaravimus, kuriuose nesutiko su ieškovo reikalavimais, ginčijo Lizingo sutarčių nutraukimą, nurodė, kad apie Lizingo sutarčių nutraukimą nebuvo tinkamai pranešta atsakovui, nelaikė lizingo sutarčių nutrauktomis, todėl ieškovo reikalavimus laikė neįrodytais.

Ieškovas atsiliepime atsakovo prieštaravimuose nurodytas aplinkybes laikė nepagrįstomis.

Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teisme atsakovas BUAB „Jovyva“ užvedė bylą, kurioje ieškiniu AB „SEB lizingas“ prašė pripažinti Lizingo sutarčių nutraukimą negaliojančiomis (c.b. Nr. 2-1578-153/2011). 2011-09-14 sprendimu Kauno apygardos teismas BUAB „Jovyva“ ieškinio dėl Lizingo sutarčių nutraukimo pripažinimo negaliojančiu netenkino. Lietuvos apeliacinis teismas 2012-06-06 nutartimi Kauno apygardos teismo 2011-09-14 sprendimą paliko nepakeistą.

CK 6.574 str. numato, kad kai lizingo sutartis nutraukta, lizingo davėjas turi teisę reikalauti grąžinti jam sutarties dalyką bei išieškoti iš lizingo gavėjo tokio dydžio nuostolius, kad jie lizingo davėją grąžintų į tokią padėtį, kokia būtų buvusi, jeigu lizingo gavėjas būtų tinkamai įvykdęs sutartį. Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina (4t., b.l. 87-166), kad ieškovas susigrąžinęs iš atsakovo dalį lizinguojamo turto jį realizavo ir patyrė 778 403,51 Lt nuostolių bei 36 792,96 Lt papildomų išlaidų (turto remonto, valymo išlaidos bei tarpininkavimo mokesčiai Pagal Lizingo sutarčių 14.13 p. atsakovas ieškovui turi kompensuoti 24 843,39 Lt sumą, ieškovo sumokėtą už atsakovą, šiam nevykdant pareigos drausti turtą savo lėšomis, kurią ieškovas vykdė už atsakovą. Lizingo sutartyse numatyta, kad nutraukus sutartis dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti ieškovui Lizingo sutartyse (3.1., 3.3., 3.7., 8.1.3. p.) numatytus: 41 062,67 Lt nesumokėtas ir priskaičiuotas palūkanas ir 196 740,21 Lt delspinigius. Iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 778 403,51 Lt nuostolių, patirtų realizavus susigrąžintą lizinguojamą turtą, atlyginimas, 41 062,67 Lt nesumokėtų palūkanų, 24 843,39 Lt draudimo įmokų kompensavimas, 196 470,21 Lt delspinigių, 36 792,96 Lt papildomų išlaidų, viso 1 077 572,74 Lt.

Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 6 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos skaičiuotinos nuo 1 077 572,74 Lt priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2010-03-09 (2t., b.l. 147), iki nutarties iškelti bankroto bylą atsakovui įsiteisėjimo dienos (2010-09-16), t.y. 33 832,83 Lt (1077572,74 x 6/100x191/365) (CK 6.37 str. 2 d. bei 6.210 str. 2 d.).

Bylos duomenimis ieškovas už ieškinį sumokėjo 6 737,09 Lt (3894,80 Lt+2842,29 Lt) žyminio mokesčio (1t.,b. l.3, 3t., b.l. 6). Pagal CPK 83 str. 1 d. 9 p. ieškovai ir turtinius reikalavimus pareiškiantys asmenys bankroto bylose yra atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Ieškovo reikalavimas priteisti nuostolius, palūkanas, delspinigius iš atsakovo yra turtinis. Atsakovas yra bankrutuojanti įmonė. Ieškovas pareiškęs turtinį reikalavimą bankrutuojančiai įmonei yra atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, todėl sumokėtas žyminis mokestis grąžintinas ieškovui (CPK 87 str. 1 d. 1 p.).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 3 d., 259 str., 260 str., 270 str., 430 str. 6 d. 3 p.,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Vilniaus apygardos teismo 2010-08-24 preliminarų sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-5354-104/2010 pakeisti,

priteisti ieškovui akcinei bendrovei „SEB lizingas“ (į.k. 123051535, Saltoniškių g. 12, 08105 Vilnius) iš atsakovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Jovyva“ (į.k. 135616693, Statybininkų g. 7, 50118 Kaunas, adresas korespondencijai A. Mickevičiaus g. 56-2, 44244 Kaunas) 778 403,51 Lt (septynis šimtus septyniasdešimt aštuonis tūkstančius keturis šimtus tris litus 51 ct) nuostolių atlyginimą, 41 062,67 Lt (keturiasdešimt vieną tūkstantį šešiasdešimt du litus 67 ct) priskaičiuotų ir nesumokėtų palūkanų, 24 843,39 Lt (dvidešimt keturis tūkstančius aštuonis šimtus keturiasdešimt tris litus 39 ct) draudimo įmokų kompensavimą, 196 470,21 Lt (vieną šimtą devyniasdešimt šešis tūkstančius keturis šimtus septyniasdešimt litų 21 ct) delspinigių, 36 792,96 Lt (trisdešimt šešis tūkstančius septynis šimtus devyniasdešimt du litus 96 ct) papildomų išlaidų atlyginimą, viso 1 077 572,74 Lt (vieną milijoną septyniasdešimt septynis tūkstančius penkis šimtus septyniasdešimt du litus 74 ct); 33 832,83 Lt (trisdešimt tris tūkstančius aštuonis šimtus trisdešimt du litus 83 ct) procesinių palūkanų;

grąžinti ieškovui akcinei bendrovei „SEB lizingas“ (į.k. 123051535, Saltoniškių g. 12, Vilnius) 6 737,09 Lt (šešis tūkstančius septynis šimtus trisdešimt septynis litus 9 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2010-01-29 mokėjimo nurodymu Nr.319 ir 2010-06-18 mokėjimo nurodymu Nr.2119 per AB SEB banką. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šiuo teismo sprendimu.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.