Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, administracine tvarka nebausto (nuobaudos galiojimas išnykęs), gyvenančio Panevėžyje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B., 2016 m. kovo 28 d. apie 18.00 val., būdamas neblaivus (girtumą nustatyti atsisakė), tyčia išdaužė namo, esančio (duomenys neskelbtini), lango stiklo paketą, tuo padarydamas 50 eurų turtinę žalą namo dalies savininkui S. N.. Tokiais savo veiksmais I. B. tyčia sugadino svetimą turtą, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau –ATPK) 50³ str.

I. B. į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos. Iš byloje esančio I. B. paaiškinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo jis kaltę pripažino, gailisi.

I. B. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50³ str. byloje esančia medžiaga: 2016-04-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-56494149-16 (b.l. 14-15); protokolu –pareiškimu (b.l. 5); apžiūros protokolu (b.l. 8); fotolentelėmis (b.l. 9-10); patrulių tarnybiniais pranešimais (b.l. 12-13).

Aptartų įrodymų visuma leidžia teismui daryti pagrįstą išvadą, kad I. B. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str., išdaužė lango stiklo paketą, padarydamas 50 Eur žalą, jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

I. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą padaręs asmuo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas I. B. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – teistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, pažeidimą padarė būdamas neblaivus (atsisakė tikrintis girtumą) –į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti I. B., už ATPK 50³ str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – baudą, artimą vidurkiui. Be to I. B. įpareigotinas per 30 dienų atlyginti nukentėjusiajam S. N. padarytą 50 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 37 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutaria:

I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą;

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (AB Swedbank, įmokos kodas 1001, ROIK: 16056734045).

Įpareigoti I. B. per 30 dienų nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam S. N. padarytą 50 Eur turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.