Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs E. V., a. k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv., (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

E. V. 2014-01-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu už pažeidimo, numatyto LR ATPK 130² str., padarymą paskirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams laikotarpiui su transporto priemonės- automobilio „Audi 80“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio V. V., konfiskavimu.

LR ATPK 329 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

E. V. nubaustas už tai, kad padarė itin šiurkštų administracinį teisės pažeidimą, t. y., jog vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas lengvas- 0,46 promilės girtumo laipsnis), neturėdamas 2 metų vairavimo stažo, esant galiojančiai jam paskirtai nuobaudai pagal LR ATPK 129 str. Įstatymas už LR ATPK 130² str. numatytą pažeidimą numato atitinkamai griežtą nuobaudą, kurios vienas iš tikslų ir yra sukelti įstatymą pažeidusiam asmeniui neigiamas pasekmes. Remiantis LR ATPK 20 str. administracinės nuobaudos tikslai yra nubausti asmenį, jį auklėti, kad toliau laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo normas, taip pat sulaikyti jį ir kitus asmenis nuo teisės pažeidimų darymo. Pažymėtina, jog atsižvelgiant į paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminą, neatlikta nuobaudos dalis santykinai dar didelė. Per trumpas paskirtos nuobaudos atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už itin grubų administracinį teisės pažeidimą transporto saugumo srityje. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, jog įvertinus padaryto pažeidimų pavojingumą, nuobaudos tikslas tinkamai nubausti asmenį, šiuo metu sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminą, nebūtų pasiektas.

Pažymėtina, jog atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, E. V. prašyme nurodyta aplinkybė, kad teisės vairuoti transporto priemones jam reikalinga įsidarbinti, nagrinėjamu atveju negali sudaryti pakankamo pagrindo tenkinti prašymą.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

E. V. prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK, E. V..