Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės D. S. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. J., būdamas karo prievolininku, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2022 metų karo prievolininkų sąraše, (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą iki 2022 m. kovo 14 d. atvykti į (duomenys neskelbtini), ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku, nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų,

tęsdamas nusikalstamą veiką, R. J., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2022 m. gegužės 2 d. atvykti į (duomenys neskelbtini), ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku, nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų,

tęsdamas nusikalstamą veiką, R. J., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2022 m. birželio 17 d. atvykti į (duomenys neskelbtini), ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku, nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų,

tęsdamas nusikalstamą veiką, R. J., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2022 m. rugpjūčio 11 d. atvykti į (duomenys neskelbtini), ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku, nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų,

tęsdamas nusikalstamą veiką, R. J., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2022 m. spalio 3 d. atvykti į (duomenys neskelbtini), ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku, nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų,

tęsdamas nusikalstamą veiką, R. J., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2022 m. lapkričio 21 d. atvykti į (duomenys neskelbtini), ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku, nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų.

Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad supranta, jog yra šaukiamojo amžiaus. Pirmą kartą į šauktinių sąrašus jis buvo pakliuvęs 2021 m. sausio mėn. Po kurio laiko į namus atėjo registruotas laiškas iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini). Jame buvo nurodymas atvykti pas juos ir pateikti jiems reikiamą informaciją. Iki kokios datos tą kartą reikėjo jam prisistatyti į komplektavimo tarnybą, jis neatsimena, tačiau žino, kad prisistatė šiek tiek vėliau nei buvo nurodyta, kadangi anksčiau jis negalėjo. Jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, paskirta 15 Eur bauda. Taip pat jam buvo pranešta, kad šiuo metu jo jiems nebereikia, kai reikės, susisieks. 2022 m. skelbtame šauktinių sąraše jis vėl pamatė savo pavardę, ir pasitaręs su šeimos nariais nusprendė, kad tarnauti negali, nes gyvena su mama, kuri niekur nedirba, ir nepilnamečiu broliu, o (duomenys neskelbtini) mirus tėčiui, jis nebetęsė mokslų, perėmė tėčio veiklą ir liko vienintelis šeimos maitintojas. Buvo nuspręsta, kad jis nereaguos į siunčiamus Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) nurodymus atvykti pas juos ir pateikti reikiamus duomenis bei informaciją. Taip elgdamasis manė, kad jam pavyks išvengti tarnybos ir jo vieną dieną tiesiog niekas niekur nebekvies. Kad už neatvykimą gali grėsti baudžiamoji atsakomybė, jis suprato tik tada, kai gavo šaukimą atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo policiją. Iki to laiko jis nesigilino, kas nutinka jaunuoliams, kurie vengia prisistatyti, buvo per daug užsiėmęs savo darbais. Kiek iš viso 2022 m. nurodymų buvo atsiųsta registruotu laišku į jo gyvenamąją vietą, (duomenys neskelbtini) jis neatsimena, gali būti, kad tiek, kiek nurodyta jam įteiktame pranešime apie įtarimą. Nepamena, kiek iš viso jam buvo surašyta administracinio nusižengimo protokolų su paskirtomis baudomis. Jam paskirtas baudas jis geranoriškai mokėdavo. Dėl tokio savo poelgio jis labai gailisi ir supranta, kad pasielgė negerai, neatsakingai. Pažada, kai vėl bus kviečiamas prisistatyti, būtinai tai padarys ir atliks savo pareigą. Jis yra dirbantis ir norėtų, kad jam būtų paskirta bauda. Jo vidutinės pajamos kas mėnesį yra apie 1000 Eur, todėl jam paskirtą baudą galėtų susimokėti be jokių problemų (b. l. 143-146).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2022 m. gruodžio 9 d. rašte Nr. IS-604 nurodyta, kad Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – ir KPKT) Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyriui vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui R. J., nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, požymių, todėl teikia pareiškimą apie nusikalstamą veiką ir perduoda surinktą medžiagą su nurodytu veikos padarymo laiku, vieta, būdu bei ją padariusiu asmeniu, ikiteisminio tyrimo inicijavimui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau – ir KPĮ) 6 straipsniu ir KPKT Kauno regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu Krašto apsaugos ministro 2022 m. sausio 7 d. sprendimu Nr. VL-5 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, R. J. įrašytas į Kauno regiono 2022 m. karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės (duomenys neskelbtini)). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/, 2022 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis KPĮ 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir vykdydamas šaukimo nurodymą asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022 m. kovo 14 d. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip nesusisiekė, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 560 straipsnyje.

Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: 22161344050 pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ŠAANT) išsiųstas 2022 m. kovo 15 d. asmens elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) nurodytu Administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytą dokumentų įteikimo tvarką. Vadovaujantis ANK 573 straipsnio 5 dalimi, įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui procesinį dokumentą elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2022 m. kovo 29 d.

2022 m. kovo 29 d. R. J. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininko administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, asmeniui nedalyvaujant, 2022 m. kovo 30 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-715-2022 ir išsiųstas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini) bei el. pašto adresu kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2022 m. gegužės 2 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti, susisiekti su KPKT ir pateikti duomenis ir dokumentus iki 2022 m. gegužės 2 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/. Pagal Lietuvos pašto pateiktą įteikimo pranešimą apie siuntą, matyti, kad siunčiamas registruotas laiškas buvo įteiktas gavėjui 2022 m. balandžio 1 d. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2022 m. balandžio 14 d. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-231-2022, kuriuo asmeniui paskirta 90 Eur dydžio bauda. Nutarimas išsiųstas 2022 m. balandžio 14 d. registruotu laišku asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir el. paštu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt matyti, kad registruotas laiškas buvo įteiktas asmeniškai 2022 m. balandžio 16 d. Bauda apmokėta 2022 m. balandžio 20 d.

Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2022 m. gegužės 2 d. datos R. J. neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: 22166856777 pagal ANK 560 straipsnį. ŠAANT buvo išsiųstas 2022 m. gegužės 3 d. el. paštu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2022 m. gegužės 17 d.

2022 m. gegužės 17 d. R. J. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, R. J. nedalyvaujant, 2022 m. gegužės 18 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-1754-2022 ir išsiųstas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu bei el. pašto adresu kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2022 m. birželio 17 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti, susisiekti su KPKT ir pateikti duomenis ir dokumentus iki 2022 m. birželio 17 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/. Pagal Lietuvos pašto pateiktą įteikimo pranešimą apie siuntą, matyti, kad siunčiamas registruotas laiškas buvo įteiktas gavėjui 2022 m. gegužės 21 d. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2022 m. birželio 1 d. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-580-2022, kuriuo R. J. paskirta 150 Eur dydžio bauda. Nutarimas išsiųstas 2022 m. birželio 1 d. registruotu laišku asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir el. paštu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt matyti, kad registruotas laiškas buvo įteiktas asmeniškai 2022 m. birželio 4 d. Bauda apmokėta 2022 m. liepos 15 d.

Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2022 m. birželio 17 d. datos R. J. neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: 22171852183 pagal ANK 560 straipsnį. ŠAANT buvo išsiųstas 2022 m. birželio 21 d. el. paštu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2022 m. liepos 5 d.

2022 m. liepos 5 d. R. J. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, asmeniui nedalyvaujant, 2022 m. liepos 11 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-2132-2022 ir 2022 m. liepos 12 d. išsiųstas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu bei el. pašto adresu kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti pateikti savo duomenis iki 2022 m. rugpjūčio 11 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti, susisiekti su KPKT ir pateikti duomenis ir dokumentus iki 2022 m. rugpjūčio 11 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/. Pagal Lietuvos pašto pateiktą įteikimo pranešimą apie siuntą, matyti, kad siunčiamas registruotas laiškas buvo įteiktas gavėjui asmeniškai 2022 m. liepos 15 d. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2022 m. liepos 25 d. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-842-2022, kuriuo R. J. paskirta 210 Eur dydžio bauda. Nutarimas išsiųstas 2022 m. liepos 25 d. registruotu laišku asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir el. paštu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt matyti, kad registruotas laiškas buvo įteiktas gavėjui asmeniškai 2022 m. liepos 28 d. Bauda apmokėta 2022 m. rugsėjo 15 d.

Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2022 m. rugpjūčio 11 d. datos R. J. neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: 22177604463 pagal ANK 560 straipsnį. ŠAANT buvo išsiųstas 2022 m. rugpjūčio 17 d. el. paštu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2022 m. rugpjūčio 31 d.

2022 m. rugpjūčio 31 d. R. J. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, asmeniui nedalyvaujant, 2022 m. rugsėjo 5 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-2445-2022 ir išsiųstas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu bei el. pašto adresu kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti pateikti savo duomenis iki 2022 m. spalio 3 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti, susisiekti su KPKT ir pateikti duomenis ir dokumentus iki 2022 m. spalio 3 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/. Registruotu paštu siųstas laiškas įteiktas gavėjui asmeniškai 2022 m. rugsėjo 7 d. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2022 m. rugsėjo 19 d. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-1049-2022, kuriuo R. J. paskirta 210 Eur dydžio bauda. Nutarimas išsiųstas 2022 m. rugsėjo 19 d. registruotu laišku asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir el. paštu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt matyti, kad registruotas laiškas buvo įteiktas gavėjui asmeniškai 2022 m. rugsėjo 24 d. Bauda apmokėta 2022 m. lapkričio 22 d.

Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2022 m. spalio 3 d. datos R. J. neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: 22184218943 pagal ANK 560 straipsnį. ŠAANT buvo išsiųstas 2022 m. spalio 4 d. el. paštu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2022 m. spalio 18 d.

2022 m. spalio 18 d. R. J. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, R. J. nedalyvaujant, 2022 m. spalio 19 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-2751-2022 ir išsiųstas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu bei el. pašto adresu kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti pateikti savo duomenis iki 2022 m. lapkričio 21 d. Registruotu paštu siųstas laiškas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu įteiktas asmeniškai 2022 m. spalio 22 d. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2022 m. lapkričio 3 d. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-1209-2022, kuriuo R. J. paskirta 210 Eur dydžio bauda. Nutarimas išsiųstas 2022 m. lapkričio 3 d. registruotu laišku asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir el. paštu, įteiktas asmeniškai 2022 m. lapkričio 9 d. Iš 2022 m. gruodžio 6 d. pažymos matyti, kad bauda dar neapmokėta.

Paskirtu laiku, 2022 m. lapkričio 21 d., R. J. neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat asmeniui siųsti šaukimo nurodymai buvo įteikti, jau 5 kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau šeštą kartą per kalendorinius metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių, todėl prašo pradėti ikiteisminį tyrimą ir pranešti KPKT Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui apie ikiteisminio tyrimo eigą (b. l. 23-98).

Iš su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2022 m. gruodžio 9 d. raštu Nr. IS-604 pateiktų priedų (dokumentų kopijų) matyti:

Išraše iš interneto portalo https://sauktiniai.kam.lt/ kur nurodyta, kad 2022 m. sausio 5 d. viešai buvo paskelbta, apie tai, kad R. J. pateko į 2022 m. karo prievolininkų sąrašus eilės numeris (duomenys neskelbtini) ir privalo pateikti duomenis arba atvykti į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą (b. l. 29).

2022 m. kovo 30 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrio nurodyme Nr. 2293 nurodyta R. J. susisiekti su karo prievolės tarnybą ne vėliau, kaip iki 2022 m. gegužės 2 d. (b. l. 39).

2022 m. balandžio 14 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-231-2022 nurodyta dėl R. J. padaryto administracinio nusižengimo numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo (b. l. 41-42).

2022 m. gegužės 18 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrio nurodyme Nr. 3018 nurodyta R. J. susisiekti su karo prievolės tarnybą ne vėliau, kaip iki 2022 m. birželio 17 d. (b. l. 53).

2022 m. birželio 1 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-580-2022 nurodyta dėl R. J. padaryto administracinio nusižengimo numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo (b. l. 55).

2022 m. liepos 11 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrio nurodyme Nr. 3485 nurodyta R. J. susisiekti su karo prievolės tarnybą ne vėliau, kaip iki 2022 m. rugpjūčio 11 d. (b. l. 66).

2022 m. liepos 25 d. administraciniu nusižengimo protokole Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-842-2022 nurodyta dėl R. J. padaryto administracinio nusižengimo numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo (b. l. 68).

2022 m. rugsėjo 5 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrio nurodyme Nr. 3887 nurodyta R. J. susisiekti su karo prievolės tarnybą ne vėliau, kaip iki 2022 m. spalio 3 d. (b. l. 79)

2022 m. rugsėjo 19 d. administraciniu nusižengimo protokole Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-1049-2022 nurodyta dėl R. J. padaryto administracinio nusižengimo numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo (b. l. 81).

2022 m. spalio 19 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrio nurodyme Nr. 4338 nurodyta R. J. susisiekti su karo prievolės tarnybą ne vėliau, kaip iki 2022 m. lapkričio 21 d. (b. l. 92).

2022 m. lapkričio 3 d. administraciniu nusižengimo protokole Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-1209-2022 nurodyta dėl R. J. padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo (b. l. 94-95).

Klaipėdos teritorinės ligonių kasos 2022 m. gruodžio 27 d. rašte Nr. A1-7122 nurodyta, kad R. J. laikotarpiu nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2022 m. gruodžio 27 d. buvo suteiktos paslaugos, kurios apmokamos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų. Paslaugos buvo suteiktos VšĮ Kėdainių pirminės sveikatos priežiūros centre (b. l. 108-111).

VšĮ Kėdainių pirminės sveikatos priežiūros centro 2023 m. sausio 2 d. rašte Nr. S-4 nurodyta, kad R. J. lankėsi pas šeimos gydytoją, 2022 m. sausio 4 d. dėl bendro silpnumo, 2022 m. kovo 5 d. dėl COVID-19 tyrimo, 2022 m. lapkričio 22 d. dėl ūmaus peršalimo ir nusiskundimų, dėl kurio laikotarpiu nuo 2022 m. lapkričio 22 d. iki 2022 m. gruodžio 2 d. buvo išduotas laikinas nedarbingumo pažymėjimas (b. l. 115).

Administracinių nusižengimų registro 2022 m. gruodžio 27 d. išraše apie R. J. registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus nurodyta, kad R. J. sumokėjo jam 2022 m. balandžio 14 d., 2022 m. birželio 1 d., 2022 m. liepos 25 d., 2022 m. rugsėjo 19 d. ir 2022 m. lapkričio 3 d. paskirtas baudas (b. l. 116-122).

Liudytojas D. T. parodė, kad nuo 2021 m. jis tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrio verbuotojo pareigose. Yra atsakingas už karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą, administravimą. Dėl R. J. jis yra parašęs pareiškimą, nes R. J. Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro 2022 m. sausio 7 d. sprendimu Nr. VL-5 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ įtrauktas į 2022 m. karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) visais įmanomais būdais, tai yra neprisistatydamas ir nepateikdamas reikiamų duomenų bei dokumentų Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini), vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Interneto portale https://sauktiniai.kam.lt/ 2022 m. sausio 10 d. buvo paskelbta, kad R. J. yra karo prievolininkas ir iki 2022 m. kovo 14 d. turėjo atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį ir pateikti dokumentus jei yra aplinkybių dėl kurių tarnyba gali būti atidėta arba atleistas nuo jos bei duomenis apie save. Kadangi R. J. iki nurodytos datos neatvyko bei kitokiu būdu nepateikė informacijos apie save, jo atžvilgiu pradėjo administracinę teiseną pagal ANK 560 straipsnį dėl karo prievolininkų pareigų nevykdymas. Į R. J. turimą elektroninį paštą buvo išsiųstas šaukimas 2022 m. kovo 29 d. atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą. Nurodytą dieną R. J. neatvyko, todėl pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, jam nedalyvaujant 2022 m. kovo 30 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą ir tą pačią dieną išsiuntė į jo elektroninį paštą ir adresu, kuriuo jis yra deklaruotas. Taip pat išsiuntė informaciją apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą, kuris turėjo vykti 2022 m. balandžio 14 d., ir naują šaukimo nurodymą atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir pateikti reikalingus dokumentus iki 2022 m. gegužės 2 d. R. J. administracinio nusižengimo bylos nagrinėjime nedalyvavo ir 2022 m. gegužės 2 d. neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį. Tokia pati situacija kartojosi ir vėliau – asmuo neatvyko ir pagal kitus šaukimo nurodymus, tai yra iki 2022 m. birželio 17 d., iki 2022 m. rugpjūčio 11 d., iki 2022 m. spalio 3 d., iki 2022 m. lapkričio 21 d., nors visais atvejais asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą interneto portale https://sauktiniai.kam.lt/, jam siųsti šaukimo nurodymai tiek elektroniniu paštu, tiek adresu, kuriuo jis yra deklaruotas. Esant tokioms aplinkybėms, R. J. per tuos pačius metus dar 4 kartus buvo taikyta administracinė atsakomybė ir buvo paskirtos baudos. Iš surinktų duomenų matyti, kad R. J. tyčia, piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų, toks jo poelgis privalo būti vertinamas atitinkamai ir jis privalo atsakyti įstatymų numatyta tvarka (b. l. 101-104).

BK 314 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu. To paties straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą sutrikdydamas savo sveikatą, simuliuodamas ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Ištirti ir įvertinti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai – kaltinamojo prisipažinimas ir, liudytojo D. T. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo tyrėjui, Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos raštas bei kita rašytinė baudžiamosios bylos medžiaga patvirtina, jog R. J., būdamas karo prievolininku, įrašytas Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2022 metų karo prievolininkų sąraše, (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą ir žinodamas, kad turi pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis, nuo 2022 m. kovo 14 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų ir nurodytu laiku nepateikė Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai šaukimo nurodyme reikalingų dokumentų ir duomenų, šaukiamas neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, nors buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, elektroniniu paštu bei ne kartą per šaukimo metus jam buvo taikyta administracinė atsakomybė pagal ANK 560 straipsnį už karo prievolininko pareigų nevykdymą, šios pareigos sąmoningai nevykdė ir tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, todėl yra pripažintinas kaltu ir baustinas.

Esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokurorės siūloma bausme – bauda ir jos dydžiu.

Skirdamas bausmę, teismas turi vadovautis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir laikytis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų, detalizuojančių sankcijos taikymą (BK 54 straipsnio 1 dalis). BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skirdamas bausmę teismas turi atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis R. J., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertintina ir kaltinamojo asmenybė - praeityje neteistas, baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tvarka, dėl psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų gydymo nesikreipė ir nebuvo gydomas, dirba.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, vertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už nusikalstamą veiką skirtina prokurorės siūloma BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda. Įvertinus baudos dydį ir kaltinamojo jauną amžių, jo gaunamas pajamas, nustatytinas ilgesnis baudos sumokėjimo terminas.

Kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

R. J. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 21 MGL (dvidešimt vieno minimalaus gyvenimo lygio), tai yra 1 050,00 Eur (vieno tūkstančio penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti kaltinamajam R. J. galutinę bausmę – 14 MGL (keturiolikos minimalaus gyvenimo lygių), tai yra 700,00 Eur (septynių šimtų eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti R. J., kad 700,00 Eur dydžio baudą jis privalo sumokėti per 7 (septynis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjus baudą, baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus privaloma pateikti teismo raštinės skyriui. Laiku nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.