Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. E. prašymą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys I. K., G. K., antstolis A. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas pateikė teismui prašymą nustatyti, kad skolininkui I. K., priklauso: 1.1. ½ dalis darbo užmokesčio, mokamo skolininko I. K. sutuoktinei G. K. įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“; 1.2. ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į skolininko I. K. sutuoktinės G. K. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor Bank AB; 1.3. ½ dalis skolininko I. K. sutuoktinės G. K. vardu registruotų UAB „(duomenys neskelbtini)“ paprastųjų vardinių akcijų (100 vnt.); 1.4. ½ dalis skolininko I. K. turtinės teisės į pinigines lėšas pagal 2003-12-01 sudarytą pensijų kaupimo sutartį su „SWEDBANK INVESTICIJŲ VALDYMAS“, UAB; 1.5. ½ dalis neregistruotinos transporto priemonės OPEL ASCONA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) unikalus identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini); 1.6. ½ dalis 57/3600 dalių vandentiekio įvado, esančio (duomenys neskelbtini) (asmeninė nuosavybė), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1.7. ½ dalis 57/3600 dalių buitinių nuotekų įvado, esančio (duomenys neskelbtini) (asmeninė nuosavybė), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1.8. ½ dalis 57/3600 dalių buitinių nuotekų įvado, esančio (duomenys neskelbtini) (asmeninė nuosavybė), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1.9. ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini) (asmeninė nuosavybė), bendras plotas: 80.35 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (areštuotam turtui įregistruota hipoteka).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad antstolis A. S. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtą pagal Vilniaus miesto 26-ojo notaro biuro 2017-08-04 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 3916,74 Eur skolos išieškojimo iš skolininko I. K., išieškotojo A. E., naudai. Antstolis areštavo skolininkui I. K. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą: 1. 2017-09-18 turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininkui I. K. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį, mokamą sutuoktinei G. K., įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, išskaičiuojant ½ dalį nuo 70 proc. gaunamų pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA, ir ½ dalį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA; 2. 2017-09-18 turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo G. K. nuosavybės teise priklausančias UAB „(duomenys neskelbtini)“ paprastąsias vardines akcijas – 100 vnt.; 3. 2017-09-18 turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininkui I. K. priklausančią turtinę teisę į pinigines lėšas pagal 2003-12-01 sudarytą pensijų kaupimo sutartį su „SWEDBANK INVESTICIJŲ VALDYMAS“, UAB; 4. 2017-09-18 turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininko I. K. priklausantį turtą: 1) neregistruotiną transporto priemonę OPEL ASCONA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) unikalus identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini); 2) 57/3600 dalį vandentiekio įvado, esančio (duomenys neskelbtini) (asmeninė nuosavybė), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 3) 57/3600 dalį buitinių nuotekų įvado, esančio (duomenys neskelbtini) (asmeninė nuosavybė), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 4) 57/3600 dalį buitinių nuotekų įvado, esančio (duomenys neskelbtini) (asmeninė nuosavybė), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 5) butą, esantis (duomenys neskelbtini) (asmeninė nuosavybė), bendras plotas: 80.35 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (areštuotam turtui įregistruota hipoteka); 5. 2018-01-03 turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininkui I. K. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – esantį ir/ar patenkantį į sutuoktinės G. K., asmens kodas vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor Bank, AB. Antstolis 2017-10-12 pasiūlė išieškotojui kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo bei 2017-12-04 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) partęsė 2017-10-12 siūlymo kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo terminą iki 2018-01-05.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali būti pratęstas ne daugiau kaip trisdešimt dienų.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad skolininkas I. K. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su suinteresuotu asmeniu G. K..

Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje numatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtinė nuosavybė. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Vykdomosios bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjo pareiškimas dėl turto dalies nustatymo dalyje dėl: darbo užmokesčio, mokamo G. K., įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“; G. K. nuosavybės teise priklausančių UAB „(duomenys neskelbtini)“ paprastųjų vardinių akcijų – 100 vnt.; skolininko I. K. vardu registruotos transporto priemonės OPEL ASCONA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas – (duomenys neskelbtini), tenkintinas ir nustatytina, kad ½ dalis minėto turto priklauso skolininkui I. K..

Pareiškėjas taip prašo nustatyti, kad skolininkui I. K., priklauso ½ dalis: 57/3600 dalies vandentiekio įvado, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 57/3600 dalies buitinių nuotekų įvado, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 57/3600 dalies buitinių nuotekų įvado, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas I. K. su G. K. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini), turtas, esantis (duomenys neskelbtini), įgytas pagal 2006-04-05 ir 2006-02-14 pirkimo-pardavimo sutartį I. K. vardu. Atsižvelgiant į tai, kad minėtas turtas yra skolininko asmeninė nuosavybė, nėra pagrindo nustatinėti skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, todėl šioje dalyje prašymas netenkintinas.

Pareiškėjas taip pat prašo nustatyti, kad skolininkui priklauso ½ dalis 2018-01-03 turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštuoto skolininkui I. K. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto – esančio ir/ar patenkančio į sutuoktinės G. K., vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor Bank, AB. Atsižvelgiant į tai, kad turto arešto aktas surašytas 2018-01-03, išieškotojas į teismą kreipėsi 2018-01-05, skolininkui nebuvo suteikta galimybė per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, kaip imperatyviai numato CPK 667 straipsnis, todėl šioje dalyje tenkinti prašymo taip pat nėra pagrindo.

Be to, antstolis 2017-10-12 siūlymu pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo pagal 2017-09-18 turto arešto aktus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), todėl nėra pagrindo prašymo tenkinti dalyje dėl skolininkui I. K. priklausančios turtinės teisės į pinigines lėšas pagal 2003-12-01 sudarytą pensijų kaupimo sutartį su „SWEDBANK INVESTICIJŲ VALDYMAS“, UAB, kuri 2017-09-18 areštuota arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 593 straipsnio 6 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkui I. K. priklauso ½ dalis: darbo užmokesčio, mokamo sutuoktinei G. K., įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“; G. K. nuosavybės teise priklausančių UAB „(duomenys neskelbtini)“ paprastųjų vardinių akcijų – 100 vnt.; skolininko I. K. vardu registruotos transporto priemonės OPEL ASCONA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas – (duomenys neskelbtini).

Kitos pareiškimo dalies netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą grąžinti antstoliui A. S..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.