Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „LASA NOVA“ ieškinį atsakovui R. J. dėl skolos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-06-10 Kauno apylinkės teisme priimtas sprendimas byloje.

Neįsiteisėjus sprendimui ieškovė ir atsakovas pateikė teismui tarp šalių sudarytą taikos sutartį, prašė ją patvirtinti bei civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

LR CPK 140 str. 4 d. numato, kad jeigu šalys taikos sutartį dėl ginčo esmės sudaro ir pateikia ją teismui tvirtinti po sprendimo pirmosios instancijos teisme priėmimo, bet nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui, pirmosios instancijos teismas, nutartimi patvirtinęs taikos sutartį, panaikina priimtą sprendimą ir bylą nutraukia.

Taikos sutarties sudarymas įstatymui neprieštarauja, šalių ir kitų asmenų interesų nepažeidžia (LR CPK 42 str.). Šalims bylos nutraukimo pasekmės žinomos, taikos sutarties sudarymo, pasirašymo ir vykdymo sąlygos žinomos, šalys LR CPK 293 str., 294 str., 584 str. turinį suprato, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Nr. 2-87-454/2016 nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžintini 75 % sumokėto žyminio mokesčio – 177,28 Eur (LR CPK 87 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 42 str., 140 str., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str.,

nutaria:

Patvirtinti ieškovės UAB „LASA NOVA“, į.k. 302443136, buveinės adresas Radvilėnų pl. 8, Kaunas, atstovaujamos direktoriaus Tomo Aleksandravičiaus ir atsakovo R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį, civilinėje byloje Nr. 2-87-454/2016 dėl skolos, tokiomis sąlygomis:

Ieškovė atsisako ieškinio reikalavimų priteisti iš atsakovo 27200 Lt (7877,66 Eur), 5 procentų metinių procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 816 Lt. (236,33 Eur) sumokėto žyminio mokesčio bei 992,14 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti.Atsakovas atsisako reikalavimo priteisti iš ieškovės 400,56 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 231,70 Eur išlaidos už ekspertizę ir 168,86 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti.Ieškovė ne vėliau kaip per vieną kalendorinę dieną nuo šios sutarties pasirašymo dienos sumoka Atsakovui 700 Eur (Atsakovo išlaidos advokato pagalbai apmokėti) į jo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią SEB banke.Šalys susitaria, jog jei ieškovė daugiau kaip dvi kalendorines dienas vėluos sumokėti atsakovui 700 Eur, ieškovė sumokės atsakovui po 50 Eur dydžio baudą už kiekvieną pavėluotą sumokėti dieną.Ieškovė prašo teismo grąžinti 75 % sumokėto žyminio mokesčio.Šalys susitaria, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų civilinėje byloje siuntimu bei įteikimu, valstybei apmokės ieškovė.Pasirašydamos šią taikos sutartį, šalys sutinka, jog Kauno apylinkės teismas, patvirtindamas šią taikos sutartį, panaikintų Kauno apylinkės teismo 2014-05-05 nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones.Pasirašydamos šią taikos sutartį, šalys patvirtina, kad nuo to momento, kai taikos sutartis bus patvirtinta teismo, šalys atsisako viena kitos atžvilgiu bet kokių pretenzijų ar reikalavimų, susijusių su civiline byla Nr. 2-87-454/2016 ir nereikš jų ateityje, išskyrus reikalavimus vykdyti šią taikos sutartį. Šalys įsipareigoja bendradarbiauti ir dėti visas pastangas, kad pavyktų tinkamai ir laiku įgyvendinti šią taikos sutartį.

Šalys susitaria, kad šią taikos sutartį teismui tvirtinti gali pateikti viena iš šalių arba šalys bendru pareiškimu su prašymu dėl sudarytos taikos sutarties patvirtinimo teisme supaprastinto proceso tvarka (CPK 579 - 582 str.).Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CK 6.983-6.985 str. ir CPK 87 str. 2 d., 140 str.,293 str. bei 294 str. Sudaryta taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešėjam interesui bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų. Šalys pripažįsta, kad šia taikos sutartimi numatytos bylos baigties ir ginčų užkirtimo ateityje sąlygos yra šalims suprantamos ir taikos sutartyje nurodytas ginčas yra išspręstas.Taikos sutartis surašyta trimis vienoda juridinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną kiekvienai šaliai ir Kauno apylinkės teismui.

Civilinę bylą Nr. 2-87-454/2016 nutraukti.

Įpareigoti Kauno apskrities VMI grąžinti ieškovei UAB „LASA NOVA“, į.k. 302443136, - 75 % sumokėto žyminio mokesčio – 177,28 Eur (šimtas septyniasdešimt septyni Eur, 28 ct.), sumokėto 2014-05-05, mokėjimo užduoties ID ZA86756.

Priteisti iš ieškovo UAB „LASA NOVA“ (į.k. 302443136, buveinė: Radvilėnų pl. 8, Kaunas, a.s. Nr. LT537044060007862352, AB SEB bankas) valstybei 3,64 Eur (tris eurus 64 ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (sumokėti: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas Swedbank, AB kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Įsiteisėjus teismo nutarčiai panaikinti 2014-05-05 Kauno apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.