Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

išvadą teikiančios institucijos, Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriaus atstovei V. D.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pagal pareiškėjos R. K. pareiškimą, pareikštą suinteresuotam asmeniui A. K., išvadą teikianti institucija byloje Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja kreipėsi į teismą ir prašo pripažinti A. K. neveiksnia / ribotai veiksnia šiose srityse: a) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); ir b) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimu; darbo teisių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam); kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (gebėjimas pasirūpinti advokatu).

2. Savo pareiškime pareiškėja nurodė, teismo posėdžio metu paaiškino, kad šiuo metu ji rūpinasi savo mama. A. K. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, ji negali savimi pasirūpinti, jai reikalinga nuolatinė slauga ir priežiūra, kadangi stebimi dažni sveikatos pablogėjimai, psichozės. Pareiškėja prašo pripažinus jos mamą neveiksnia / ribotai veiksnia tam tikrose srityse, paskirti pareiškėją jos globėja ir turto administratore.

3. Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, A. K. atstovas advokatas Kęstutis Galvičius pateiktame atsiliepime bei teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškėjos pareiškimu sutinka visiškai, prašo pareiškimą tenkinti pagal ekspertizės akto išvadą.

4. Institucijos, teikiančios išvadą, Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyrius nurodė, kad neprieštarauja, jog A. K. būtų pripažinta neveiksnia ekspertų nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

5. Pareiškimas tenkinamas iš dalies.

6. Neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.238 straipsnio 1 dalis).

7. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja kreipėsi į teismą dėl A. K. pripažinimo neveiksnia / ribotai veiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pareiškėja R. K. yra A. K. dukra. A. K. vyras mirė (duomenys neskelbtini), sūnus mirė (duomenys neskelbtini).

8. Byloje pateikta socialinio darbuotojo (duomenys neskelbtini) išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kurioje nurodoma, kad A. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Ši išvada darytina atsižvelgiant į tai, A. K. pati negeba įsigyti maisto produktų, susimokėti komunalinių mokesčių, nežino kokia dabar šalyje valiuta, negali tiksliai paaiškinti kokias pajamas gauna. A. K. kalba, į daugumą užduodamų klausimų neatsako, nes nežino atsakymų į juos, nesuvokia jų esmės, labai greitai viską pamiršta, artimuosius atpažįsta kartais. Nevaikšto, reikalinga pagalba apsitarnaujant, būklė kintanti, jautri. Žino savo vardą, pavardę, amžių, nežino gyvenamosios vietos adreso, negali paaiškinti asmens dokumentų naudojimo aplinkybių, neorientuota laike. Negeba įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl tam tikrų savo sprendimų priėmimo, negali pasakyti kokia pagalba jai reikalinga. Ją prižiūri ir ja rūpinasi dukra R. K..

9. Iš (duomenys neskelbtini) Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad A. K. konstatuojamas lėtinis psichikos sutrikimas, įgyta silpnaprotystė: kita kraujagyslinė demencija (F01.8), dėl kurios ji negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų negali teisingai valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. A. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti nurodytose srityse: a) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); ir b) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam); socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos kompensacijų, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, teikiamų paslaugų poreikio vertinimas ir kt.); atstovavimo teisiniai santykiai; asmens dokumentų gavimo sritis. Tyrimo metu nenustatytos kitos, turinčios reikšmės aplinkybės, gyvenimo sritys, dėl kurių klausimai nebuvo pateikti.

10. Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalį, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

11. Iš civilinės bylos medžiagos nustatyta, kad A. K. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pagal ekspertizės akto išvadą, konstatuojamas lėtinis psichikos sutrikimas, įgyta silpnaprotystė: kita kraujagyslinė demencija (F01.8), dėl kurios ji negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų negali teisingai valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

12. Objektyviai ištyrus ir įvertinus byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjos pareiškime nurodytas aplinkybes, socialinio darbuotojo išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas pareiškimą tenkinti iš dalies. Teismas vertina, kad A. K. veiksnumas neturi būti ribojamas srityse, kurios pagal jos amžių ir sveikatos būklę jai nebėra aktualios, t. y. nėra pagrindo riboti pastarosios veiksnumo turtinių santykių srityje, kuri apima dalyvavimą ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), taip pat asmeninių neturtinių santykių srityse, kurios apima šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimą būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.). Tokiu būdu, A. K. pripažintina neveiksnia šiose a) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; ir b) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam); socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos kompensacijų, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, teikiamų paslaugų poreikio vertinimas ir kt.); atstovavimo teisiniai santykiai; asmens dokumentų gavimo sritis.

13. A. K. atžvilgiu pradėtina byla dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 2.11 straipsnio 1 dalis, 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.245 straipsnis, CPK 505 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnis).

14. Išaiškintina, kad neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo ar riboto veiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje (CK 2.10 straipsnio 5 dalis, 2.11 straipsnio 7 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 464¹, 468 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškėjos R. K. pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pripažinti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais;

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo;

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo;

- paveldėjimo teisiniai santykiai;

- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra);

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);

- teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam);

- socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos kompensacijų, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, teikiamų paslaugų poreikio vertinimas ir kt.);

- atstovavimo teisiniai santykiai;

- asmens dokumentų gavimo sritis.

Inicijuoti bylos dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iškėlimą.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo, sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.