Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Loretai Šimkuvienei, kaltinamiesiems D. K., E. A., kaltinamųjų gynėjoms advokatėms Sigridai Samoškienei, Irenai Sabaitienei, viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. K. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., E. A. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas tuo, kad veikdamas bendrininkų grupėje su D. K. ir A. V., turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2013-02-13 E. A. paskambino nukentėjusiajai V. N. pagal jos pačios internetiniame puslapyje dėl ieškomo darbo paliktu telefono numeriu (duomenys neskelbtini), apgaulės būdu suklaidinus ją kad įdarbins, ši pateikė jai priklausančius AB „SEB“ banko elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis: naudotojo ID, nuolatinį slaptažodį bei identifikavimo kodų kortelės duomenis ir šiuos duomenis perdavė E. A., 2013-02-13, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, D. K. pasinaudodamas E. A. neteisėtai įgytais AB „SEB“ banko elektroninės bankininkystės naudotojos V. N. duomenimis - naudotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu, taip pat informacinės sistemos pareikalautu prisijungimo prie sąskaitos PIN kodu, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją ir elektroniniu būdu užpildė paraišką gauti vienai 1000 litų paskolai iš UAB ‚“4Finance“, kuri buvo pervesta į V. N. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos tikslu išgryninti iš V. N. banko sąskaitos gautus pinigus D. K. pervedė į A. V. AB „SEB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos A. V. 2013-02-13 išgrynino Kaune, Savanorių pr. 346 esančiame bankomate ir perdavė D. K., taip apgaulės būdu savo, D. K. ir A. V. naudai įgijo svetimą turtą - 1000 litų, priklausančių UAB “4Finance“, tuo padarydamas 1000 litų turtinę žalą, t. y. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., padarymu;

D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas tuo, kad veikdamas bendrininkų grupėje su E. A. ir A. V., turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2013-02-13 E. A. paskambino nukentėjusiajai V. N. pagal jos pačios internetiniame puslapyje dėl ieškomo darbo paliktu telefono numeriu (duomenys neskelbtini), apgaulės būdu suklaidinus ją kad įdarbins, ši pateikė jai priklausančius AB „SEB“ banko elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis: naudotojo ID, nuolatinį slaptažodį bei identifikavimo kodų kortelės duomenis ir šiuos duomenis perdavė E. A., 2013-02-13, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, D. K. pasinaudodamas neteisėtai įgytais AB „SEB“ banko elektroninės bankininkystės naudotojos V. N. duomenimis - naudotojo identifikavimo kodu, slaptažodžiu, taip pat informacinės sistemos pareikalautu prisijungimo prie sąskaitos PIN kodu, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją ir elektroniniu būdu užpildė paraišką gauti vienai 1000 litų paskolai iš UAB “4Finance“, 2013-02-13 buvo sudaryta kredito sutartis Nr. 98828280011000 litų sumai, kuri buvo pervesta į V. N. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos tikslu išgryninti iš V. N. banko sąskaitos gautus pinigus D. K. pervedė į A. V. AB „SEB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos A. V. 2013-02-13 išgrynino Kaune, Savanorių pr. 346 esančiame bankomate ir perdavė D. K., taip apgaulės būdu savo, E. A. ir A. V. naudai įgijo svetimą turtą - 1000 litų priklausančių UAB “4Finance“, tuo padarydamas 1000 litų turtinę žalą, t. y. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d.,, padarymu.

Teisiamojo posėdžio metu prokurorė pareiškė prašymą perduoti jai bylą tikslu papildyti ikiteisminį tyrimą.

Visi nagrinėjimo teisme dalyviai, išskyrus kaltinamąjį D. K., prokurorės prašymui neprieštaravo.

Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 3 d. numatyta, kad byla gali būti perduota prokurorui tuo atveju, jeigu yra jo prašymas, kai reikia papildyti ikiteisminį tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Prokurorės prašymas tenkintinas, byla perduotina prokurorei, nustatytinas terminas ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Baudžiamąją bylą Nr. 1-9-240/2015 (proceso Nr. 1-23-1-00693-2013-1), kurioje D. K. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., E. A. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., perduoti Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūrai ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nustatyti 3 (trijų) mėnesių terminą ikiteisminiam tyrimui papildyti, šio termino pradžią skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.