Telšių apylinkės teismo nutartis

2020-06-29 · Civilinė byla Nr. 2YT-3381-721/2020

Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-06-29
Bylos Nr.
2YT-3381-721/2020
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-01268-2020-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nadežda Kiubienė
Pareiškėjas
S. M.
Suinteresuotas asmuo
V. K., V. L.
Civilinė byla Nr. 2YT-3381-721/2020Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01268-2020-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.4.5.11 (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. birželio 29 d.Mažeikiai
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Nadežda Kiubienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. M. skundą dėl antstolio Svajūno Degimo procesinių veiksmų, suinteresuoti asmenys V. K., V. L. ir antstolis Svajūnas Degimas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

2020 m. birželio 4 d. teisme gautas pareiškėjo S. M. skundas dėl antstolio Svajūno Degimo procesinių veiksmų. Skunde pareiškėjas nurodo, kad būdamas 2019 m. spalio 25 d. mirusio palikėjo E. K. kreditoriumi pagal 2019 m. rugsėjo 24 d. išduotą paprastąjį neprotestuotiną vekselį, jis 2020 m. balandžio 17 d. pareiškė prieštaravimus dėl antstolio Svajūno Degimo 2020 m. kovo 6 d. sudaryto Paveldimo turto apyrašo Nr. S0362528, į kurį įtraukta pareiškėjo turima reikalavimo teisė. Pareiškėjo nuomone antstolis įrašydamas nekilnojamo turto objektus į apyrašą nesilaikė nurodytų reikalavimų, kadangi nekilnojamojo turto objektai ir jų vertė apyraše nurodyti formaliai, remiantis vien tik Nekilnojamojo turto registro duomenimis, tačiau nenurodyti visi į apyrašą įtrauktuose žemės sklypuose faktiškai esantys kiti nekilnojami (pilnai įrengtas gyvenamasis namas) ir kilnojami daiktai. Taip pat pareiškėjas skunde nurodo, jog antstolis nesudarė jam galimybės dalyvauti aprašant E. K. turtą, nes apie turto apyrašo sudarymo laiką ir vietą neinformavo pareiškėjo. Taip pat antstolis 2020 m. balandžio 27 d. patvarkymu Nr. S0362846 dėl informacijos suteikimo atsisakė nagrinėti pareiškėjo prieštaravimus dėl netinkamai sudaryto paveldimo turto apyrašo Nr. S0362528, motyvuodamas tuo, jog pareiškėjas nepateikė dokumento kopijos, patvirtinančios jo, kaip kreditoriaus statusą ir jis nėra vykdomosios bylos šalis. Pareiškėjo nuomone ta aplinkybė, jog antstolis pateikė jam susipažinti apyrašą, į kurį įtraukta jo turima reikalavimo teisė, patvirtina, jog jis buvo tinkamai įrodęs teisėtą interesą susipažinti su apyrašu.