- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-02-26
- Bylos Nr.
- e2-298-1027/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-02427-2023-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Šimonėlytė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“
- Atsakovas
- K. M.
dalyvaujant ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ atstovei Jolantai Jankauskienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui K. M. dėl skolos už elektros energijos persiuntimo paslaugas priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Ieškovė akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“ (toliau – ir AB „Energijos skirstymo operatorius“) prašo priteisti iš atsakovo K. M. 1115,40 Eur skolą už suteiktas elektros energiją persiuntimo ir kitas su elektros energijos persiuntimu susijusiais paslaugas, o konkrečiai – už objektui suteiktą leistinąją naudoti galią, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 27 Eur žyminio mokesčio. Nurodo, kad 2017 m. sausio 13 d. atsakovas ir ieškovė sudarė elektros energijos pirkimo–pardavimo ar persiuntimo paslaugos sutartį Nr. 430341-51242/170004 (toliau – Sutartis). AB „Energijos skirstymo operatorius“ suteikė elektros energiją persiuntimo paslaugą ir kitas su elektros energijos pesiuntimu susijusiais paslaugas, galią, pramoninės paskirties objektui – dirbtuvėms, esančioms adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – Objektas). Atsakovui priklausantis Objektas yra komercinės paskirties, kuriam yra rezervuota 15 kW galia, šie duomenys nurodyti ir 2018 m. sausio 1 d. Objektų sąraše, kuris yra 2017 m. sausio 13 d. Sutarties priedas, todėl atsakovas yra priskiriamas prie antros grupės vartotojų, privalančių mokėti galios dedamosios mokestį net ir tuo atveju, kai elektros energija faktiškai nevartojama. Atsakovui už suteiktą elektros energijos persiuntimo paslaugą, o konkrečiai tik už Objektui suteiktą leistinąją naudoti galią, nes elektros energija Objekte nebuvo naudojama, laikotarpiu nuo 2019 m. lapkričio 30 d. iki 2023 m. gegužės 31 d. buvo išrašytos sąskaitos-faktūros iš viso 1115,40 Eur sumai. Atsakovas neapmokėjo nei vienos sąskaitos. Atsakovui ne kartą buvo paaiškinta, kad žemės ūkio veiklos subjektai, pasibaigus kalendoriniams metams, iki kitų kalendorinių metų kovo 31 d. turi pateikti ieškovei teisės aktuose nustatytus dokumentus, būtinus tolesniam pirmosios grupės (buitinių) vartotojų tarifų arba galios ir patikimumo kategorijos dedamosios mokesčio lengvatų taikymui, tačiau atsakovas šių veiksmų neatliko.
Šalies argumentai
2. Atsakovas K. M. su ieškiniu nesutiko. Nurodė, kad ieškovė nevykdo 2017 m. sausio 13 d. sutarties, kurioje nenumatyta pareiga mokėti mokestį už galios dedamąją, ieškovė šį mokestį įvedė vienašališkai. Jokių papildomų įsipareigojimų atsakovas nepasirašė, todėl neprivalo jų vykdyti. 2019 m. elektra buvo atjungta, todėl jis neprivalo mokėti už tai, kas nesuteikiama.
3. Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė ieškinį palaikė jame išdėstytais motyvais. Paaiškino, kad atsakovas kreipėsi į ieškovę, buvo išduotos techninės sąlygos elektros pajungimui. Atsakovas turi mokėti galios dedamąjį mokestį ir tada, kai elektra nenaudojama. Elektros tiekimas atsakovui nutrauktas 2019 m. rugsėjo 9 d., elektros apskaitos vienetas ir elektros atvadas nebuvo demontuotas. Vartotojas į AB „Energijos skirstymo operatorius“ dėl galios sumažinimo nesikreipė, galia mažinama tik tada, kai vartotojas kreipiasi, todėl atsakovui toliau buvo rezervuota galia. Su atsakovu sudarytos 2017 m. sausio 13 d. sutarties 6.1.7, 4 punktuose numatyta pareiga mokėti galios dedamosios mokestį pagal teisės aktų nustatyta tvarka valstybės institucijų priimtus teisės aktus (nutarimus). 2017 m. taip pat jau buvo mokamas galios dedamosios mokestis. Tikėtina, kad atsakovas ne viską gerai suprato. 2023 m. balandžio 18 d. atsakovui yra išsiųstas įspėjimas dėl persiuntimo paslaugos nutraukimo, tikėtina, kad sistema automatiškai pakarotinai suformavo pranešimą.
Žemesnės instancijos teismas
4. Teismo posėdžio metu atsakovas paaiškino, kad 2016 m. kreipėsi į AB „Elektros skirstymo operatorius“. Jam buvo paaiškinta, kaip įvedama elektra ir pasakyta, kad iki 20 kW jokių papildomų mokesčių nebus, todėl pasirinko 15 kW, nors jam reikėjo 30 kW galios, todėl sutartyje ir nėra numatytas mokestis už galios dedamąją. 2017 m. gruodžio 12 d. įvestas papildomas mokestis, kurio sutartyje nebuvo. 2017 m. sutartis galiojo metus, vėliau ją turėjo pakeisti. Šiuo metu įrenginiai vis dar nedemontuoti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
5. Byloje kilo ginčas dėl atsakovo pareigos mokėti už leistinos naudoti galios kilovato (šiuo atveju – 15 kW) dedamąją.
6. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2016 m. gruodžio 12 d. atsakovas pateikė ieškovei elektros įrenginių prisijungimo prie elektros tinklų paraišką ir prašymą sudaryti elektros energijos pirkimo-pardavimo ar persiuntimo sutartį. Atsakovas prašė kaip objektą prijungti mechanines dirbtuves, esančias (duomenys neskelbtini). Paraiškoje nustatyta 15 kW nauja leistina naudoti galia, užfiksuota, kad atvado tipas trifazis.
7. 2016 m. gruodžio 13 d. atsakovui buvo išduotos prisijungimo sąlygos, numatyta nauja leistina naudoti galia 15 kW, atvado tipas trifazis. Sąlygų 3 punkte numatyti kliento veiksmai įgyvendinant objekto prijungimą, be kita ko pasirašyti prijungimo paslaugos sutartį ir sumokėti sutartyje nurodytą prijungimo paslaugos mokestį.
8. Į bylą taip pat pateiktos 2016 m. gruodžio 13 d. naujojo vartotojo elektros įrenginių prijungimo prie operatoriaus elektros tinklų paslaugos sutartis, jos specialiosios ir bendrosios sąlygos, pagal kurias AB „Energijos skirstymo operatorius“ įsipareigojo sutartyje nustatytais terminais ir tvarka suteikti naujam vartotojui ūkininkui K. M. prijungimo paslaugą, atlikus prijungimo paslaugas teikti ir elektros energijos paslaugą, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka sumokėti prisijungimo įmoką ir įvykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus, bei 2017 m. sausio 13 d. elektros energijos pirkimo – pardavimo (persiuntimo paslaugos) sutartis.
9. Ieškovė rezervavo atsakovui 15 kW leistiną naudoti galią.
10. Iš priskaitymų ir mokėjimų už suvartotą elektros energiją ataskaitos už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 1 d. iki 2023 m. gegužės 1 d. bei atsakovui siųstų PVM sąskaitų-faktūrų matyti, jog atsakovo įsiskolinimas ieškovei už už suteiktas elektros energijos persiuntimo ir kitas su elektros energijos persiuntimu susijusiais paslaugas yra 1115,40 Eur.
11. Civilinės bylos nagrinėjimo ribas apsprendžia asmens, kuris inicijuoja civilinį ginčą – ieškovo arba atsakovo procesiniuose dokumentuose (ieškinyje, priešieškinyje) nurodytas reikalavimų pagrindas ir dalykas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 135 straipsnio 1 dalies 2 punktas ir 4 punktas, 143 straipsnio 3 dalis). Dispozityvumo principas lemia, kad šalys ir proceso dalyviai joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis disponuoja savo nuožiūra (CPK 13 straipsnis).
12. Ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti skolą, kuri susidarė atsakovui savalaikiai nevykdant prievolės mokėti už galios dedamąją. Atsakovas su ieškinio reikalavimais nesutinka įrodinėdamas, kad pareiga mokėti už galios dedamąją nebuvo nustatyta įgyvendinant 2016 m. gruodžio 12 d. paraišką bei 2017 m. sausio 13 d. šalių pasirašytoje sutartyje, ieškovė ją nustatė vienasmeniškai.
13. Byloje nekilo ginčas dėl to, kad būtent atsakovas kreipėsi į ieškovę ir 2016 m. gruodžio 12 d. pateikė paraišką dėl elektros įrenginių prijungimo prie elektros tinklų ir prašymą sudaryti elektros energijos pirkimo - pardavimo ar persiuntimo sutartį bei kad jam priklausančio statinio elektros įrenginiai iki šiol prijungti prie skirstomojo elektros tinklo. Elektros tiekimas atsakovui nutrauktas 2019 m. rugsėjo 9 d. dėl neapmokėjimo, elektros apskaitos vienetas ir elektros atvadas nebuvo demontuoti.
14. Energijos pirkimo–pardavimo sutarčių sudarymą bei vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) XXIII skyriaus septintojo skirsnio normos, kurios taikomos ir aprūpinant elektros energija (CK 6.391 straipsnis). Šio skirsnio 6.383 straipsnio, apibrėžiančio energijos pirkimo–pardavimo sutarties sampratą, pirmojoje dalyje nustatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą. Elektros energijos vartotojo sąvoka yra įtvirtinta Elektros energetikos įstatyme. Pagal šio įstatymo 2 straipsnio 49 dalies nuostatą, vartotojas yra asmuo, kurio įrenginiai yra prijungti prie perdavimo arba skirstomųjų tinklų ar tiesioginės linijos ir kuris perka elektros energiją vartojimo tikslams.
15. CK 6.385 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad energijos kaina (tarifai) nustatoma įstatymų nustatyta tvarka. Elektros energetikos įstatymo 45 straipsnio 1 dalyje (ieškovės ir atsakovo sutarties sudarymo metu galiojusioje ir vėliau ginčui aktualiu laikotarpiu galiojusiose redakcijose) nustatyta, kad vartotojas, šio įstatymo ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka ir sąlygomis perkantis elektros energiją iš visuomeninio tiekėjo, privalo laiku atsiskaityti su visuomeniniu tiekėju už suvartotą elektros energiją. Šio įstatymo 61 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad vartotojai, su tiekėjais sudarydami pirkimo–pardavimo sutartis, sudaro sutartis dėl elektros energijos persiuntimo paslaugos su perdavimo sistemos arba skirstomųjų tinklų operatoriais, atsižvelgiant į tai, prie kurio operatoriaus tinklų yra prijungti vartotojo įrenginiai.
16. Elektros energetikos įstatymo 49 straipsnio 2 dalies 4 punkte nurodyta, kad elektros energijos persiuntimo ir visuomeninio bei garantinio tiekimo paslaugos vartotojams teikiamos už pagrįstas, lengvai ir aiškiai palyginamas kainas, taikant skaidrias ir nediskriminuojančias sąlygas ir užtikrinant vartotojų teisę gauti nustatytos kokybės elektros energiją. To paties įstatymo 51 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad elektros energijos pirkimo–pardavimo ar paslaugų teikimo sutarčių, teisės aktų nustatyta tvarka sudaromų su elektros energijos vartotojais, sąlygos turi būti sąžiningos ir iš anksto žinomos.
17. Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos (toliau – Komisija) 2014 m. lapkričio 28 d. nutarimu Nr. O3-922 patvirtintomis AB „Lesto“ visuomeninės elektros energijos kainos ir jų taikymo tvarka (toliau – Tvarka) bei AB „Lesto“ elektros energijos persiuntimo paslaugos kainos ir jų taikymo tvarka (toliau – Persiuntimo tvarka) (toliau kartu – Tvarkos) buvo nustatomos elektros energijos tiekimo (persiuntimo) kainos ir jų taikymo tvarka AB „Lesto“ (nuo 2016 m. sausio 1 d. – AB „Energijos skirstymo operatorius“) elektros energijos vartotojams.
18. Tvarkose Bendrovės elektros energijos vartotojai skirstomi į tris vartotojų grupes: pirmosios grupės (buitiniai) vartotojai – fiziniai asmenys, perkantys elektros energiją asmeniniams, šeimos ar namų ūkio poreikiams, nesusijusiems su verslu ar profesija, tenkinti (individualiems gyvenamiesiems namams, šių namų valdoje esantiems statiniams, daugiabučio ar bendrabučio tipo gyvenamųjų namų butams, vasarnamiams, sodų sklypams, garažams, skirtiems asmeniniams automobiliams, ir kitiems gyvenamosios paskirties objektams, nenaudojamiems su verslo ar profesija susijusiems poreikiams tenkinti) (Tvarkos 5.1 punktas, Persiuntimo tvarkos 4.1 punktas); antrosios grupės vartotojai – vartotojai (išskyrus pirmosios grupės (buitinius) vartotojus), kurių objekto leistinoji naudoti galia yra 30 kW ir mažiau (Tvarkos 5.2 punktas; Persiuntimo tvarkos 4.1 punktas); trečiosios grupės vartotojai – vartotojai (išskyrus pirmosios grupės (buitinius) vartotojus), kurių objekto leistinoji naudoti galia yra didesnė nei 30 kW (Tvarkos 5.1 punktas, Persiuntimo tvarkos 4.1 punktas).
19. Pagal Persiuntimo tvarkos 3 punktą galios dedamoji – vieno leistinosios naudoti galios kilovato (kW) kaina vienam kalendoriniam mėnesiui, mokama už kiekvieną vartotojo objektą nepriklausomai nuo persiųsto elektros energijos kiekio ir elektros energijos persiuntimo ir elektros energijos pirkimo–pardavimo ar persiuntimo paslaugos sutarties sudarymo fakto. Pagal Tvarkos 4 punktą, galios dedamoji – vieno leistinosios naudoti galios kilovato (kW) kaina vienam kalendoriniam mėnesiui, mokama už kiekvieną vartotojo objektą, nepriklausomai nuo suvartotos elektros energijos kiekio, elektros energijos tiekimo ir (ar) vartojimo bei elektros energijos pirkimo–pardavimo ar persiuntimo paslaugos sutarties sudarymo fakto. Pažymėtina, kad pagal Tvarkose nurodytas antrosios ir trečiosios grupės vartotojams skirtas kainų (tarifų) lenteles matyti, jog mokestį už elektros energiją šių grupių vartotojams sudaro dvi dalys: mokestis už sunaudotos energijos kiekį ir galios dedamoji. Antrosios grupės vartotojai, gaunantys elektros energiją iš žemosios ar vidutinės įtampos elektros tinklų, už elektros energijos persiuntimo paslaugą atsiskaito šiuose punktuose kainomis, priklausomai nuo tarifų planų – I, II ar III planas. Antrosios grupės vartotojams, pasirinkusiems pirmą planą ir gaunantiems elektros energiją iš žemosios įtampos elektros tinklų, buvo numatytas 0,55 Eur galios dedamosios mokestis už 1 kw, o pasirinkusiems pirmą planą ir gaunantiems elektros energiją iš vidutinės įtampos elektros tinkle – 0,54 kW. Taigi, galios dedamąją mokėjo antrosios ir trečiosios grupės vartotojai. Galios dedamosios nebuvo tik pirmosios grupės (buitiniams) vartotojams skirtų kainų (tarifų) sudėtyje.
20. Į bylą yra pateikta atsakovo 2016 m. gruodžio 12 d. ieškovei pateikta elektros įrenginių prisijungimo prie elektros tinklų paraiška ir prašymas sudaryti elektros energijos pirkimo-pardavimo ar persiuntimo sutartį. Atsakovas prašė kaip objektą prijungti mechanines dirbtuves, esančias (duomenys neskelbtini). Paraiškoje nustatyta 15 kW nauja leistina naudoti galia, užfiksuota, kad atvado tipas trifazis. Pats atsakovas paraiškoje atžymėdamas tam reikalingą grafą pasirinko I planą, nustatantį vienos laiko zonos energijos dedamosios tarifą – 0,55 Eur ar 0,54 Eur priklausomai nuo to, iš kokios įtampos laidų gaunama elektros energija (priskaitymų suvestinėje nurodoma, kad atsakovas gaudavo elektros energiją iš žemosios įtampos elektros laidų). Nors atsakovas į ieškinio reikalavimus atsikirtinėjo ir tuo, kad į bylą nepateikti jo pasirašyti dokumentai, iš Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmuose išnagrinėtos civilinės bylos Nr. e2-326-335/2020 esančių duomenų, kurie tiek ieškovei, tiek atsakovui yra žinomi kaip byloje dalyvavusiems asmenims, matyti, kad šioje byloje buvo pateikta ir atsakovo pasirašyta paraiška (CPK 173 straipsnio 3 dalis).
21. 2017 m. sausio 13 d. sudarytos Elektros energijos pirkimo-pardavimo (persiuntimo) paslaugos sutarties Specialiųjų sąlygų nuostatų 4 punkte buvo numatyta, kad elektros energijos pirkimo-pardavimo ir persiuntimo santykius reglamentuoja ir Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas, Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimas.
22. Taigi atsakovo pareiga atsiskaityti su ieškove už galios dedamąją kilo tiek iš jo sutartinių įsipareigojimų ieškovei, tiek iš įstatymo, o vadovaujantis CK 6.385 straipsnio 4 dalimi, Elektros energijos pirkimo-pardavimo (persiuntimo) paslaugos sutarties Specialiųjų sąlygų nuostatų 4 punktu jis tai turi daryti pagal Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos patvirtintus tam tikrais laikotarpiais tarifus.
23. AB „Energijos skirstymo operatorius“ elektros energijos persiuntimo paslaugos kainos ir jų taikymo tvarkoje, patvirtintoje Komisijos 2017 m. gruodžio 22 d. nutarimu Nr. 03E-627 „Dėl Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos 2017 m. lapkričio 30 d. nutarimo Nr.O3E-570 „Dėl AB „Energijos skirstymo operatorius“ elektros energijos persiuntimo paslaugos kainų ir jų taikymo tvarkos bei Visuomeninių elektros energijos kainų ir jų taikymo tvarkos bei AB „Energijos skirstymo operatorius“ visuomeninių elektros energijos kainų ir jų taikymo tvarkos paskelbimo“ pakeitimo“ nuostatose pateikiamas galios dedamosios apibrėžimas bei nustatyta mokėjimo tvarka. Pagal šiame teisės akte pateiktą apibrėžimą galios dedamoji yra vieno leistinos naudoti galios kilovato (kW) kaina vienam kalendoriniam mėnesiui, mokama už kiekvieną vartotojo objektą, nepriklausomai nuo suvartotos elektros energijos kiekio, elektros energijos tiekimo ir (ar) vartojimo bei elektros energijos pirkimo - pardavimo ar persiuntimo paslaugos sutarties sudarymo fakto. Prie antrosios grupės vartotojų, kuriems priskiriamas ir atsakovas, priskiriami vartotojai (išskyrus pirmosios grupės (buitinius) vartotojus), kurių objekto leistina galia yra 30 kW ir mažiau.
24. Įvertinus Komisijos 2017 m. gruodžio 22 d. nutarimu patvirtintą Visuomeninės elektros energijos kainos tarifų bei jų taikymo tvarką, galios dedamoji dalis buvo mokama antrosios grupės vartotojų, kuriems priskiriamas ir atsakovas, kurių objekto leistina galia yra 30 kW ir mažiau ir buvo mokama nepriklausomai nuo abonento suvartotos elektros energijos kiekio bei elektros energijos vartojimo fakto (tvarkos 3 punktas).
25. Analogiškos nuostatos išlikusios ir ginčui aktualiu laikotarpiu nuo 2019 m. lapkričio 30 d. iki 2023 m. gegužės 31 d. galiojusiuose Komisijos nutarimuose patvirtinti Visuomeninės elektros energijos kainos tarifų bei jų taikymo tvarkas: 2018 m. lapkričio 16 d. nutarime Nr. O3E-379, 2019 m. lapkričio 15 d. nutarime Nr. O3E-750, 2020 m. rugsėjo 3 d. nutarime Nr. O3E-803, 2021 m. lapkričio 16 d. nutarime Nr. O3E-1494, 2022 m. lapkričio 16 d. Nr. O3E-1564, neišliko pakitusi ir 2023 m. lapkričio 16 d. nutarime Nr. O3E-1659, nustatančiame Visuomeninės elektros energijos kainos tarifų bei jų taikymo tvarką nuo 2024 m. sausio 1 d.
26. Atsakovas yra ūkininkas, kuris elektros energiją naudojo verslo poreikiams tenkinti. Į bylą yra pateikta atsakovo su ieškove AB „Energijos skirstymo operatorius“ 2017 m. sausio 13 d. sudaryta Elektros energijos pirkimo-pardavimo (persiuntimo) paslaugos sutartis, kurios Specialiųjų sąlygų nuostatų 4 punkte numatyta, kad elektros energijos pirkimo-pardavimo ir persiuntimo santykius reglamentuoja ir Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimas, taigi ir ginčo laikotarpiui aktualūs Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos 2014 m. lapkričio 28 d. nutarimas Nr. O3-922 ir vėlesni Komisijos nutarimai patvirtinti Visuomeninės elektros energijos kainos tarifų bei jų taikymo tvarkas. Nėra ginčo dėl to, kad šiomis sutartimis atsakovui buvo nustatyta ir iki šiol rezervuota leistinoji naudoti galia – 15 kW.
27. Atsakovas pripažįsta faktą, kad tarp jo ir ieškovės 2017 m. sausio 13 d. buvo sudaryta elektros energijos pirkimo-pardavimo (persiuntimo) paslaugos sutartis, o jo teiginiai, kad į bylą pateiktas kitos nei buvo pasirašyta sutarties tekstas ar kad sutartimi ieškovė atsakovui įsipareigojo tiekti elektros energijos persiuntimo paslaugas ir pačią elektros energiją be galios dedamosios mokesčio nepatvirtinti bylos medžiaga.
28. Ieškovė tinkamai vykdo savo įsipareigojimus, buvo ir yra rezervavusi atsakovui numatyto dydžio galios energiją ir, kol elektros tiekimo prietaisai, už kurių įrengimą sumokėjo pats atsakovas, neišmontuoti, yra pasirengusi bet kuriuo metu atkurti atsakovui elektros energijos tiekimą (ar atsakovas elektros energijos pirkimo–pardavimo ir persiuntimo paslaugos teikimo sutartį gali sudaryti su nepriklausomu tiekėju). Atsakovas nepranešė ieškovei, kad su ieškove 2017 m. sausio 13 d. sudarytos sutarties dėl elektros energijos, jos persiuntimo paslaugų pirkimo ir 2016 m. gruodžio 13 d. sudarytos naujojo vartotojo elektros įrenginių prijungimo prie operatoriaus elektros tinklų paslaugos sutarties nevykdys, nesinaudojo ir galimybe atjungti objekte elektros įrangą ir apskaitos prietaisus, t. y. prašyti nutraukti tiekimą ir anuliuoti apskaitą, elektros tiekimo prietaisai neišmontuoti iki šiol. Atsakovas taip pat į ieškovę nesikreipė dėl leistinos galios sumažinimo. Vadovaujantis nurodytais teisės aktais, tai, kad atsakovo objektui elektros energijos tiekimas yra nutrauktas, nepašalina jo prievolės atsiskaityti su ieškove už suteiktą galimybę naudotis 15 kW galios elektros energija, jos neperskirstant kitiems vartotojams. Pagal Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38, 42 punktą, elektros apskaitos prietaisų ir atvado demontavimas yra operatoriaus teisė, nagrinėjamu atveju pats atsakovas (vartotojas) dėl apskaitos prietaisų demontavimo nesikreipė, iš jo veiksmų, pretenzijų ieškovei (operatoriui) taip pat nebuvo matyti, kad jis siektų prietaisų demontavimo, atsakovo nusiskundimai buvo susiję su tuo, kad ieškovė nepagrįstai pradėjo skaičiuoti galios dedamosios mokestį. Pagal minėtų taisyklių 42 punktą, ir nutraukus su vartotoju sudarytas sutartis bei atjungus vartotojo elektros įrenginius skaičiuojamas galios dedamosios mokestis ir tai daroma, kol yra demontuojami elektros apskaitos prietaisai ir elektros atvadas.
29. Iš į bylą pateikto ieškovės susirašinėjimo su atsakovu matyti, kad atsakovui išaiškintas galios dedamosios mokėjimo pagrindas bei galimybė taikyti lengvatą kaip žemės ūkio subjektui, pateikiant atitinkamus duomenis ieškovei, tačiau atsakovas iki pat ieškinio pareiškimo nesiėmė jokių veiksmų šiuo klausimu.
30. Atsakovas nurodo, jog ieškovė vienasmeniškai 2017 m. gruodžio 22 d. įvedė naują mokestį – galios dedamąją, kurio nebuvo 2017 m. sausio 13 d. sutartyje, naujos sutarties atsakovas nepasirašė, o 2017 m. sausio 13 d. sutartis galiojo tik metus, tačiau atsakovas ir po 2017 m. gruodžio 22 d. naudojo elektros energiją, dėl sutarties nutraukimo nesikreipė, todėl laikoma, kad konkliudentiniais atsakovo veiksmais sutarties galiojimo terminas buvo pratęsiamas, kaip tai ir numatyta 2017 m. sausio 13 d. sutarties specialiosiose sąlygose.
31. Įvertinus anksčiau nurodytus argumentus ir įrodymus, darytina išvada, kad ieškovė įrodė, kad atsakovas yra skolingas 1115,40 Eur galios už dedamąją, todėl ieškinys tenkinamas.
32. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinos 5 proc. metinės palūkanos už priteistą 1115,40 Eur Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2023-12-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
33. Tenkinant ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 27 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
34. Valstybė šioje byloje patyrė 23,70 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos yra didesnės už nustatytą minimalią valstybei iš šalies priteistiną sumą, 23,70 Eur suma už procesinių dokumentų įteikimą priteistina iš atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 96 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1115,40 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą penkiolika eurų 40 ct) nesumokėtą mokestį už galios dedamąją, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1115,40 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2023-12-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 27 Eur (dvidešimt septynis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“, įmonės kodas 304151376, naudai.
Priteisti iš atsakovo K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 23,70 Eur (dvidešimt tris eurus 70 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5662.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.