Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. Š., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, turinčios (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, ištekėjusios, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus M. Š., gim. (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu, dėl ko jis 2016 m. gegužės 6 d., 13.00 val., savo namų garaže, adresu (duomenys neskelbtini) paėmęs broliui V. Š. priklausantį pneumatinį šautuvą, iššovė ir pataikė nepilnamečiui A. V., gim. (duomenys neskelbtini) , į kaklą ir jam padarė sunkų sužalojimą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.

Teismo posėdžio metu D. Š. prisipažino padariusi teisės pažeidimą dėl nepilnamečio sūnaus nepriežiūros bei kauklėjimo ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

D. Š. kaltė įrodyta: jos pačios paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-61527484-16, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, M. Š. paaiškinimu, I. V. paaiškinimu. D. Š. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Nustatyta D. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią ir nesant jos atsakomybę sunkiančių aplinkybių, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant įspėjimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

D. Š. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.