Alytaus apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovei G. B., jos atstovei advokato padėjėjai Ligitai Buzūnaitei, atsakovei D. O. V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. B. ieškinį atsakovei D. O. V. dėl turtinės ir neturtinės žalos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovė teismo posėdžio metu pripažino ieškinį, pateikė rašytinį ieškinio pripažinimą.

Teismo posėdžio metu ieškovė ir jos atstovė palaikė ieškinio reikalavimus, prašė ieškinį tenkinti pilnai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismo sprendimas surašytinas su sutrumpintais motyvais (CPK 268 str. 5 d.).

CPK 42 str. 1 d. ir 140 str. 2 d. numato, kad atsakovas turi teisę pripažinti ieškinį bet kurioje proceso stadijoje. Kai atsakovas pripažįsta ieškinį, jeigu nėra CPK 42 str. 2 d. numatytų aplinkybių, teismas, atsižvelgdamas į dalyvaujančių byloje asmenų nuomonę, gali nuspręsti baigti bylos nagrinėjimą iš esmės.

Byloje nustatyta, kad Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėja J. J. priėmė 2023-06-05 nutarimą, kuriuo nustatė, kad į G. B. pievas esančias šalia sodybos atėjo trys galvijai priklausantys D. O. V., minėti galvijai (karvės) buvo nepririštos, paleistos be priežiūros, vaikštinėjo ir ganėsi kaimo gyventojų daržuose ir pasėliuose. G. B. bandydama pririšti palaidus galvijus, buvo sužalota. Varėnos ligoninės priimamajame G. B. nustatytas dešinio blauzdikaulio proksimalinio galo skeveldrinis sąnarinis lūžis su poslinkiu. Po Varėnos ligoninės priimamojo gydytojo apžiūros buvo pristatyta į Vilniaus Lazdynų ligoninę, tolimesniam gydymui, kurioje buvo operuota. Tuo D. O. V. priklausantys pabėgę galvijai sukėlė grėsmę asmens turtui, sveikatai ir gyvybei, tokiais veiksmais padarytas administracinis nusižengimas numatytas LR ANK 346 str. 2 d. Tyrimo metu surinkta pakankamai duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, kad G. B., gim. (duomenys neskelbtini), patyrė moralinę žalą. Remiantis LR ANK 578 str. nutarė, kad G. B. pripažinti nukentėjusiąja. Atsakovei už šį pažeidimą buvo skirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į tai, kad teismas nenustatė CPK 42 str. 2 d. numatytų aplinkybių, atsakovei laisva valia pripažinus ieškinį visiškai ir tai patvirtinus rašytiniu 2024-05-06 ieškinio pripažinimu, ieškinys dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 25,00 EUR žyminio mokesčio ieškovės naudai bei 25,00 EUR žyminio mokesčio valstybės naudai, kadangi ieškovė 2023-06-21 VGTP tarnybos sprendimu yra atleista 50 proc. nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų. Teisme gauta VGTP tarnybos pažyma Nr. APD-2024-04814 dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų teikiant antrinę teisinę pagalbą ieškovei, kurių dydis sudaro 423,08 EUR. Ieškinį patenkinus šios išlaidos priteistinos iš atsakovės. Taip pat teismas byloje patyrė 23,79 EUR pašto išlaidų, kurios priteistinos iš atsakovės valstybės naudai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 264 - 265 str., 268 str. 5 d., 270 - 271 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. O. V., gim. (duomenys neskelbtini), 154,99 EUR turtinės ir 2000,00 EUR neturtinės žalos atlyginimo, 25,00 EUR žyminio mokesčio ieškovės G. B., gim. (duomenys neskelbtini), naudai.

Priteisti iš atsakovės D. O. V., gim. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 423,08 EUR valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, kurios mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5630, nurodant paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Priteisti iš atsakovės D. O. V., gim. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 25,00 EUR žyminio mokesčio. Šios išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis.

Priteisti iš atsakovės D. O. V., gim. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 23,79 EUR, už procesinių dokumentų siuntimą. Bylinėjimosi išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5662, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi išlaidos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.