Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4¹ dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Č. administracinio nusižengimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2021 m. kovo 1 d., 14.45 val., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus, svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę. Taip pat nevykdė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato uniformuotų policijos pareigūnų, vykdančių teisėtas policijos pareigas, teisėtų reikalavimų likti tarnybiniame automobilyje, sudėti rankas už nugaros, nestanginti rankų ir leisti uždėti specialiąją priemonę – antrankius. Šiais savo veiksmais A. Č. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Č. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, – Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui ir administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Č. pranešta tinkamai. Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

A. Č. inkriminuoti administraciniai nusižengimai pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4¹ dalį nustatyti remiantis administracinio nusižengimo protokolu, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu bei kitais byloje esančiais rašytiniais dokumentais. Šie administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai patvirtina, kad A. Č. neblaivus pasirodė viešoje vietoje, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę, todėl padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 1 dalyje, bei, nuo 2020 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos teritorijoje esant karantino režimui, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Byloje A. Č. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje, padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant nuobaudą, teismas įvertina ne tik atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, bet ir administracinės nuobaudos tikslus, asmenį charakterizuojančią medžiagą. A. Č. baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą, paskirtos baudos nėra sumokėjęs. Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkinančią aplinkybę, teismo vertinimu, nubaudimo tikslai gali būti pasiekti už administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje, paskyrus vidurkio dydžio baudas. Galutinė nuobauda skirtina pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, 484 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4¹ dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 644 straipsniu, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

A. Č. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį – 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą;

pagal ANK 506 straipsnio 4¹ dalį – 350 Eur (trijų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir skirti galutinę nuobaudą – 350 Eur (trijų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, būtinai nurodant ROIK (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.