Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K., 2016 m. rugpjūčio 27 d., apie 22.22 val., A. Jucio skg., būdama neblaivi (nustatytas 2,29 prom. girtumas), buvo nepajėgi patenkinti svarbiausių fizinių ir psichinių savo mažamečio sūnaus U. R., gim. 2014-07-13, poreikių bei tinkamai prižiūrėti ir pasirūpinti jo saugumu, dėl ko kilo grėsmė ir pavojus vaiko sveikatai. Be motinos priežiūros buvo palikti ir kiti jos vaikai.

Administracinėn atsakomybėn traukiama S. K. pripažino padarytą pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, pasižada daugiau taip nesielgti.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimo padarymą patvirtina: Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato raštas dėl S. K. elgesio; administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 181 straipsnis numato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvų valdžios, su kurios panaudojimo tinkamumu siejama administracinė atsakomybė, sąvoka pateikta Civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, pagal kurį tėvų valdžios turinį sudaro tėvų teisė ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Taigi, ATPK 181 straipsnyje numatyto pažeidimo požymių konstatavimas tėvų veikoje galimas kai tėvai neatlieka arba netinkamai atlieka pareigas, numatytas CK 3.155 straipsnyje.

Surinkti duomenys patvirtina, kad S. K. nevykdė motinos pareigų mažamečių vaikų atžvilgiu, todėl jos veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalies, sudėtį.

Skirdamas nuobaudą S. K. teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 31 straipsnio 1dalies 1 punktas, 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

S. K. pripažinti kalta pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.