Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini)., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. B. nuo 2016 m. liepos 7 d. iki 12 d. girtavo namuose, kompanijose ir nesirūpino savo vaikais. 2016 m. liepos 7 d. savo vaikų akivaizdoje girtavo ir nesirūpino vaikais, negamino jiems maisto, įspėta socialinio darbuotojo, ji paliko savo vaikus ir girtavo kompanijose, o vaikai buvo vieni, maistu rūpinosi patys. Liepos 8 d. ji taip pat namuose buvo neblaivi. Savaitgalį taip pat girtavo. Tokia pat situacija buvo ir liepos 11 bei 12 dienomis, todėl nuspręsta vaikus paimti iš šeimos ir nustatyti globą/rūpybą Socialinių paslaugų namuose. Tokiu elgesiu V. B. piktnaudžiauja motinos valdžia, nesudaro tinkamų sąlygų vaikams, jais nesirūpina, palieka juos be priežiūros, todėl kyla reali grėsmė vaikų sveikatai. Tokiais veiksmais pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnį, 6 straipsnio 1 dalį,11 straipsnį, 21 straipsnio 1 dalį ir padarė pažeidimą numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

V. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindinta su administracinio teisės pažeidimo protokolu, apie atvykimą į teismą buvo informuota, todėl laikytina, kad jai yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ji nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą ji vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiama V. B. administracinio teisės pažeidimo byloje kalta prisipažino visiškai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: išvada dėl V. B. netinkamo elgesio, atvejo aprašymais, rašytiniu V. B. paaiškinimu (b. l. 3-20). Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. B. panaudojo tėvų valdžios nepilnamečių vaikų atžvilgiu, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio1 dalį.

Skiriant nuobaudą V. B. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Už pažeidimą skirtina nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 - 288 straipsniais,

nutaria:

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio1 dalyje ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.