Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Ivanauskas, sekretoriaujant Vaidai Mikalonienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. S., jos atstovui advokatui Petrui Butkevičiui, institucijos, surašiusios administracinės teisės pažeidimo protokolą atstovėms Linai Laurinavičiūtei, Virginijai Žilėnaitei-Puodžiuvienei, išnagrinėjęs L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S., būdama UAB (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), vadovė, kuri yra vaistinių preparatų Oscillococcinum ir Orlistat Polharma reklamos davėjas, 2012 m. rugsėjo 21 d. naudojo šių vaistinių preparatų reklamą interneto svetainėje www.geraskuponas.lt, pažeidė LR Farmacijos įstatymo (Žin. 2006. Nr. 78-3056) 49 straipsnio 2 dalį, kuri nurodo, kad vaistinių preparatų reklamoje esanti informacija turi skatinti racionalų vaistinio preparato vartojimą ir to paties Įstatymo 50 straipsnio 4 dalies 13 punkto nuostatą, kuri nurodo, kad reklamuojant vaistinius preparatus gyventojams, draudžiama veikti gyventojus nurodant kainų sumažinimą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44⁴ str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. S. pažeidimo nepripažino. Ji nurodė, kad pardavinėjo kuponus įsigyti vaistui, kitiems rinkos dalyviams tokie reikalavimai netaikomi. Ji nesutinka, kad UAB (duomenys neskelbtini) skatina neracionaliai vartoti vaistinius preparatus.

Institucijos, surašiusios administracinį teisės pažeidimo protokolą, atstovė V. Žilėnaitė-Puodžiuvienė teisme paaiškino, kad kaip nurodyta prie protokolo pridėtose išvadose, UAB (duomenys neskelbtini) rugsėjo 21 d. interneto svetainėje www.geraskuponas.lt skleidė vaistinio preparato „Oscillococcinum“ ir „Orlistat Polharma“ reklamas, jose nurodoma vaistinio preparato įprasta kaina vaistinėje ir ta kainą, kuria galima įsigyti su kuponu, taip pat paryškintu šriftu nurodomas laikas, kiek liko iki akcijos pabaigos, kiek kuponų nupirkta ir kiek kuponų liko. Tos reklamos skleidimo būdas kartu su nurodytų vaistinių preparatų kainos sumažinimu skatina vaistinių preparatų neracionalų vartojimą, pažeidžia Farmacijos įstatymo 49 str. 2 d. nuostatą, kuri nustato, kad vaistinio preparato reklamoje esanti informacija turi skatinti racionalų vaistinių preparatų vartojimą. Farmacijos įstatymo 50 str. 4 d. 13 p. reikalauja reklamuojant vaistinius preparatus gyventojams nenurodyti kainų sumažinimo, todėl yra pažeistos šios dvi Farmacijos įstatymo nuostatos. Tai nebuvo vaistinių preparatų reklama.

Įvertinęs visus įrodymus teismas prieina išvados, kad L. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44⁴ str. 3 d. Jos kaltė įrodyta atstovų paaiškinimais ir kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos Farmacijos įstatymo (Žin. 2006, Nr. 78-3056) 49 str. 2 d. nustato, kad vaistinių preparatų reklamoje esanti informacija turi skatinti racionalų vaistinio preparato vartojimą, o šio įstatymo 50 str. 4 d. 13 p. NUMATO, JOG reklamuojant vaistinius preparatus gyventojams draudžiama veikti gyventojus, nurodant kainų sumažinimą.

2012-11-20 Vaistų saugumo ir informacijos skyriaus išvadoje nurodyta, kad vaistinio preparato Oscillococcinum reklamoje vartotojas skatinamas kuo greičiau įsigyti šį vaistinį preparatą už sumažintą kainą. Tą rodo reklamoje pateikta informacija apie vaistinio preparato savybes („Greita ir veiksminga pagalba peršalus! Šiandien siūlome kuponą įsigyti homeopatinį vaistinį preparatą virusinių peršalimo ligų simptomams lengvinti – Oscillococcinum piliulės vienadozė talpyklė - už ypatingai gerą kainą. Keičiantis metų laikams, orai būna labai permainingi, tad daugelis nespėja tinkamai reaguoti į tokius pokyčius ir peršąla. Tačiau reikia tausoti sveikatą, o tam yra reikalingos patikimos priemonės. Tad šiandien Jums siūlome kuponą įsigyti homeopatinį vaistinį preparatą virusinių peršalimo ligų simptomams lengvinti - Oscillococcinum) kartu su teiginiais, skatinančiais įsigyti preparatą už sumažintą kainą („Super kaina! 15 Lt kuponas vaistiniam preparatui Oscillococcinum PILIULĖS VIENADOZĖ TALPYKLĖ įsigyti už 1 litą“), nurodoma vaistinio preparato įprastinė kaina vaistinėje, t.y. 22,73 Lt. Be to, reklamoje vartotojui nurodomas vienos sekundės intervalu, paryškintu ir padidintu šriftu pažymima, kiek laiko liko iki akcijos pabaigos („3 dienos 13 valandų, 44 minutės ir 31 sekundė“), kartu nurodant, kiek jau kuponų vaistiniam preparatui Oscillococcinum įsigyti nupirkta („Nupirkta 172“) ir kiek jų liko („liko kuponų 728“). Vaistinio preparato Orlistat Polpharma reklamoje vartotojas skatinamas kuo greičiau įsigyti šį vaistinį preparatą už sumažintą kainą. Tai įrodo reklamoje pateikta informacija apie vaistinio preparato savybes („Ilgai lauktas, pradingęs iš Lietuvos rinkos, orlistatas- skirtas antsvorio turintiems suaugusiems žmonėms svoriui mažinti - pagaliau Lietuvoje. Dabar jau už itin patrauklią kainą. Orlistat Polpharma - tai veiksminga pagalba Jums! Geras Kuponas.lt skelbia džiugią naujieną tiems, kurie nori paprastesniu ir malonesniu būdu netekti nereikalingo svorio!“) kartu su teiginiais, skatinančiais įsigyti vaistinį preparatą už sumažintą kainą („Super kaina! 54 Lt kuponas vaistiniam preparatui svoriui mažinti Orlistat Polpharma 60 mg kietosios kapsulės N42 įsigyti už 1 litą“), nurodoma įprastinė kaina vaistinėje, t.y. 90,67 Lt. Be to, reklamoje vartotojui nurodomas laiko mažėjimas vienos sekundės intervalu, paryškintu ir padidintu šriftu pažymima, kiek laiko liko iki akcijos pabaigos („3 dienos 13 valandų, 43 minutės ir 39 sekundės“), kartu nurodant, kiek jau kuponų vaistiniam preparatui Orlistat Polharma įsigyti yra nupirkta („Nupirkta 78“) ir kiek jų liko („liko kuponų: 22“).

Teismas sutinka su išvadoje nurodytais argumentais, kad interneto svetainėje www.geraskuponas. Lt skleistos vaistinių preparatų Oscillococcinum ir Orlidtat Polharma reklamos kartu su nurodytu šių vaistinių preparatų kainos sumažinimu, galiojančiu konkretų laikotarpį, nurodant kainų mažėjimą vienos sekundės tikslumu, taip pat laiką, kuris liko kuponui įsigyti, bei nupirktų kuponų kiekį ir jų likutį, skatina vartotojus pirkti ir vartoti juos, kai nėra būtina dėl sveikatos būklės, taigi skatina vartoti neracionaliai.

L. S. ir jos atstovo teiginiai, kad tokius pačius ar panašius pažeidimus daro kiti rinkos dalyviai nepašalina jos atsakomybės.

Nepagrįstas gynybos argumentas, kad nuolaida taikoma ne vaistiniam preparatui, o pačiam kuponui, kadangi vartotojas niekaip kitaip negali suprasti kupono paskirties, kaip būtent vaistiniam preparatui Oscillococcinum ir Orlistat Polharma įsigyti.

L. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumą, pažeidėjos asmenybę. Teismo manymu, nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant minimalią sankcijoje numatytą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

L. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44⁴ str. 3 d., skirti 2000 Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.