Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, gyvenanti (duomenys neskelbtini), išsiskyrusi, bedarbė, neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. G. neteisėtai, neturėdama tikslo platinti namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), savo kambaryje ant spintelės laikė dėžutę su viduje esančia narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,618 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 14,2 %, iki 2024 m. lapkričio 5 d. 13:40 val., kai šią medžiagą policijos pareigūnai kratos metu rado ir paėmė.

Kaltinamoji S. G. kalta prisipažino ir parodė, kad ji prieš gimtadienį pirko narkotinių medžiagų - kanapių. Buvo išgėrusi, nežino, kodėl taip pasielgė. Narkotinių medžiagų ji nevartoja. Sūnus sau nusiperka narkotinių medžiagų, bet su juo ji kartu narkotikų nevartoja. Kaltę pripažįsta, gailisi. Prašo neskirti intensyvios priežiūros, nes su apykoje negalės vaikščioti, turės visą laiką būti namuose.

Kaltinamajai visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios kaltė įrodyta šiais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato tyrėjo D. Č. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad gauta informacija reg. Nr. 0124000339415 apie tai, kad T. G. gyvenantis P(duomenys neskelbtini), neteisėtai disponuoja narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis bei užsiima šių medžiagų platinimu Kauno mieste (1 t., b. l. 14–17).

2024 m. lapkričio 5 d. kratos protokole nurodyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, rasta ir paimta baltos spalvos dėžutė, rausvu kamščiu su jos viduje esančia augalinės kilmės galimai narkotine - psichotropine medžiaga (1 t., b. l. 82–89).

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024 m. gruodžio 2 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinės dėžutės (vokas), rasta ir paimta (duomenys neskelbtini), Kauno miesto sav., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,618 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 14,2 % (1 t., b. l. 102–105).

2024 m. lapkričio 6 d. įtariamuoju apklaustas T. G. paaiškino (jo atžvilgiu tyrimas nutrauktas), kad jis vartoja kanapes apie 12 metų, reguliariai. Gyvena kartu su mama S. G. ir sugyventine S. M.. Jos abi taip pat reguliariai vartoja kanapes. Nors jie visi šeimoje jas vartoja, tačiau jų neplatina, įsigyja kiekvienas sau tik savo reikmėms ir net tarp savęs jų nesidalina. Paskutinį kartą prieš kratą kanapes pirko 2024 m. lapkričio 4 d. vakare ir visas iš karto vienas sau sunaudojo. Per kratą rastos kanapės priklauso jo mamai S. G., kuri taip pat jas nusiperka pati sau ir vartoja viena sau. Jo sugyventinė daro taip pat. Tikrai jie tarp savęs nesidalina ir perka sau ir tik sau. Jo mama iš viso tokio charakterio, kad iš jos nieko negausi. Taigi kratos metu rastos kanapės priklauso jo mamai, o ne jam, ir jos įsigytos tik jos pačios reikmėms. Nors jis ir sugyventinė vartoja, tačiau kanapes perka tik tam kartui ir nelaiko namuose ir šiuo metu jų neturi. Kanapes perka per „Telegram“ programą iš visiškai nepažįstamų asmenų (duomenys neskelbtini) ir kitus. „Tagus“ pateiks vėliau kaip informaciją. Narkotines medžiagas pasiima paliktas (duomenys neskelbtini)parke nurodytose vietose, (duomenys neskelbtini)garažuose, arba kiemuose, pakastus į žemę. Kas juos palieka, jokių kontaktų neturi ir asmens duomenų nežino (1 t., b. l. 141–144).

Dėl veiklos kvalifikavimo

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Išnagrinėjus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina išvada, jog kaltinamoji S. G. neteisėtai, neturėdama tikslo platinti namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), savo kambaryje ant spintelės laikė dėžutę su viduje esančia narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,618 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 14,2 %, iki 2024 m. lapkričio 5 d. 13:40 val., kai šią medžiagą policijos pareigūnai kratos metu rado ir paėmė.

Kaltinamoji savo kaltę pripažino, nurodė negalinti paaiškinti, kodėl įsigijo narkotinių medžiagų, nes jų nevartoja. Tuo metu buvo neblaivi. Kaltinamosios kaltę be jos prisipažinimo patvirtina jos sūnaus T. G. parodymai, kad jis, jo mama ir sugyventinė vartoja kanapes, bet kiekvienas jas perkasi sau ir nesidalija. Kratos metu rastos narkotinės medžiagos priklauso jo mama S. G.. Kaltinamojo kaltę patvirtina policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kad gavus informaciją, kad T. G. neteisėtai disponuoja narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis bei užsiima šių medžiagų platinimu, jo gyvenamojoje vietoje buvo atlikta krata, kurios metu paimta baltos spalvos dėžutė su augalinės kilmės galimai narkotine-psichotropine medžiaga. Tai, kad rastos medžiagos yra narkotinės, konstatuota specialisto išvadoje.

Kaltinamosios padaryta veika, atsižvelgiant į narkotinių medžiagų kiekį ir tikslo platinti jas nebuvimo teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, todėl kaltinamoji baustina.

Dėl bausmės skyrimo

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamosios S. G. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vertinant S. G. asmenybę, pažymėtina, kad jos padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje, priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, nusikalstama veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia, byloje nustatyta kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Kaltinamoji yra neteista, bausta administracine tvarka, pakaltinama, bedarbė.

Teismas sprendžia, jog įvertinus nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis BK 54 straipsnio nuostatomis, kaltinamajai, kuri yra bedarbė, bausta administracine tvarka, teisiama pirmą kartą, dabar padarė baudžiamąjį nusižengimą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinti tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei įvertinus kaltinamąją charakterizuojančius duomenis, darytina išvada, jog šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai skiriant vidutinio griežtumo laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, jos terminą nustatant artimą minimaliam. Vietoj intensyvios priežiūros, siekiant užtikrinti realų bausmės vykdymą, skirtini įpareigojimai nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kadangi kaltinamoji savo kaltę pripažino visiškai ir procesas užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, jai paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti pradėjus bausmės vykdymą panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys), supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį ir perduotos į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (1 t., b. l. 106–107), ir vokas su plastikine dėžute (po tyrimo likusi pakuotė), saugomi Santakos policijos komisariato daiktų saugykloje (2 t., b. l. 26–27), sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297 straipsniais, 302–307 straipsniais,

nusprendžia:

S. G. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. G. skirti 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

S. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą panaikinti (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusias kanapes (antžeminės dalys), supakuotas į plastikinį uždaromą maišelį ir perduotas į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (1 t., b. l. 106–107), ir voką su plastikine dėžute (po tyrimo likusi pakuotė), saugomus Santakos policijos komisariato daiktų saugykloje (2 t., b. l. 26–27), sunaikinti.

Išaiškinti nuteistajai, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus, skunde nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.