Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant posėdžių sekretorei Elenai Deksnienei, prokurorei Irenai Pšalgauskienei, advokatei Rasai Čibirienei, nukentėjusiam R. S. ,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagreitinto proceso tvarka , kurioje M. L. , a. k. (duomenys neskelbtini) , gim. (duomenys neskelbtini) Rokiškio r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, gyv.(duomenys neskelbtini) , Rokiškio r., teistas: 2000-12-21 Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 3 d., 278 str. 1 d.,laisvės atėmimu 2m, taikant BK 47 prim str. ir bausmės vykdymą atidedant 2 metams; 2001-09-27 pagal LR BK 271 str. 2 d.,laisvės atėmimu 2m3 mėn; . 2005-06-13 pagal LR BK 178 str. 1 d., l.a. 1metams, taikant BK 75 str. ir bausmės vykdymą atdedant 2 metams; 2005-12-22 pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., vadov. LR BK 64 str.1d.3d., bausmė subendrinta su 2005-06-13 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 3 m laisvės atėmimo. 2008-01-07 Vilniaus m. 3 apyl teismo nutartimi, pritaikius LR (duomenys neskelbtini) str., 164 str., paleistas lygtinai neatlikus 9 mėn.24 d. laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant 3 kartus per mėn. registruotis pataisos inspekcijoje. 2008-01-15 paleistas iš Vilniaus 2-ųjų pataisos namų. 2008-11-04 išbrauktas iš įskaitos Vilniaus m. ir raj. pataisos inspekcijos, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 178 str.2d. ir E. V. , a. k. (duomenys neskelbtini) , g. 1988-02-15 Zarasų r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, gyv. Rokiškio r., Obelių sen., Pakriaunių k., Jaunystės g. 1, teistas 2007-06-13 pagal LR BK 291 str. 1 d. 750 Lt. bauda, bauda išieškota, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 178 str.2d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M. L. ir E. V. 2009 m. vasario 28 d., apie 2 val., Rokiškio r., Obelių sen., Pakriaunių k., M. D. namo kieme, veikdami bendrininkų grupėje , apsvaigę nuo alkoholio, M. L. plaktuku išdaužiant automobilio „Peugeot 405“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančio R. S. , kairės pusės galinių durelių stiklą, E. V. išdaužiant automobilio dešinės pusės bagažinės stiklą, įsibrovė į automobilį, kur išlauždami užvedimo spynelę ir sujungdami laidus, pagrobė automobilį „Peugeot 405“ valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) padarydami nukentėjusiajam R. S. 3500 litų žalą.

K. M. L. ir E. V. kaltais prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2009m vasario 28d naktį po vidurnakčio abu išėjo pasivaikščioti po Pakriaunių km. Buvo išgėrę, todėl pamačius viename kieme stovintį automobilį, kilo mintis jį pavogti ir nuvažiuoti į Kupiškio rajoną pas merginą. Jie priėjo prie automobilio, jį apžiūrėjo ir įsitikinę, kad jame nėra signalizacijos, grįžo pas M. L. . Pasiėmę plaktuką , vėl atėjo prie automobilio. M,.L. su plaktuku išdaužė kairės pusės galinių durelių stiklą. Kadangi durų užraktas neatsidarė,E. V. išdaužė dešinės pusės bagažinės stiklą. Atidarius duris, M. L. sėdo už vairo, o E. V. šalia. Abu nulaužė vairo užraktą, ištraukė laidus ir juos sujungė. Iki Obelių vairavo M. L. , o po to už vairo sėdo E. V. , bet buvo girtas, nesuvaldė mašinos, todėl prie Rokiškio vėl už vairo sėdo M. L. . Nuvažiavę į Kupiškį nusipirko cigarečių ,toliau važiuojant, stabdė policijos pareigūnai.Jie nestojo, juos vijosi ir sulaikė. Dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi, sutinka atlyginti žalą. Prašo teisminį įrodymų tyrimą sutrumpinti. Kitiems proceso dalyviams neprieštaraujant, teisminis įrodymų tyrimas, vadovaujantis BPK 273 str. nutrauktas.

Motyvuojamoji dalis

Įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad 2009-02-28 Kupiškio m., Gedimino gatvėje, prie kelio į UAB „Lavisos agrogrupė“ stovi automobilis „Peugeot 405“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio durelių spynelėse išorinių pažeidimų nematyti.Automobilio išdaužtas kairės pusės galinių durelių trikampis stiklas, išdaužtas dešinės pusės bagažinės stiklas.Be to, galinis dešinės pusės sparnas įlenktas, prie šio sparno sulaužytas bamperis, taip pat įlenktos galinės dešinės pusės durelės. Automobilio salone nuo prietaisų valdymo svirtelės ir užvedimo spynelės nuimti plastmasiniai dangčiai. ( b. 19-25 l.) Po vairu dešinėje pusėje iš panelės išlindę laidai. Keleivio pusėje ant grindų guli plaktukas ir replės. Plaktukas ir replės paimami. ( b. 28-30 l.)

Įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad 2009-02-28 Rokiškio r., Obelių sen., Pakriaunių k., M. D. namo kieme nėra automobilio „Peugeot 405“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) matyti apsnigtos automobilio vėžės. ( b. 5-8 l.)

Parodymų patikrinimo vietoje protokolais ( b.l. 48;68) , iš kurių matyti, kad kaltinamieji parodo vietą, iš kur pagrobė automobilį ir tai atitinka kitai byloje surinktai medžiagai.

Alkotesterio parodymais, iš kurių matyti,kad 2009-02-28 5val.21 min. kaltinamajam M. L. nustatytas 0,30 promilių girtumas. ( b. 54 l.) ,o 6val 05 min. kaltinamajam E. V. nustatytas 1,39 promilių girtumas. ( b. 39 l.)

Tokiu būdu įrodyta, kad kaltinamieji, veikdami bendrininkų grupėje , apsvaigę nuo alkoholio, M. L. plaktuku išdaužiant automobilio „Peugeot 405“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančio R. S. , kairės pusės galinių durelių stiklą, E. V. išdaužiant automobilio dešinės pusės bagažinės stiklą, įsibrovė į automobilį, kur išlauždami užvedimo spynelę ir sujungdami laidus, pagrobė automobilį „Peugeot 405“ valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) padarydami nukentėjusiajam R. S. 3500 litų žalą, todėl jų veika kvalifikuotina pagal BK 178 str.2d.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė abiejų kaltinamųjų veikoje yra ta, kad atvirai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltę.

Atsakomybę sunkinančios-kad veiką padarė bendrininkų grupėje; veiką padarė būdami apsvaigę nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jų veiksmams.Tą pripažįsta abu kaltinamieji ir teigia, kad būdami blaivūs taip būtų nepasielgę.

Skiriant bausmes kaltinamiesiems, teismas atsižvelgia, kad padarytas nusikaltimas yra apysunkis,tyčinis, baigtas. Kaltinamieji ankščiau yra nusikaltę, jiems teistumas neišnykęs, todėl abiems kaip recidyvams skirtinos laisvės atėmimo bausmės.Parenkant bausmės dydį kaltinamajam M. L. , teismas atsižvelgia, kad jis teisiamas kelintą kartą, niekur nedirba, neregistruotas darbo biržoje, kas leidžia manyti , kad nenori sąžiningu darbu užsidirbti pragyvenimui, todėl jam skirtinas sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.

Kaltinamasis E. V. ankščiau teistas už neteisėtą sienos perėjimą.Jis yra registruotas darbo biržoje, kaip ieškantis darbo,administracine tvaraka nebaustas, yra jauno amžiaus, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, t.y. jam taikant BK 75 str.

Byloje pareikštas civilinis ieškinys. Nukentėjęs prašo priteisti 1000 Lt neturtinei žalai atlyginti, nes pavogus mašiną, jis patyrė neigiamus išgyvenimus, jį iki šiol perskioja baimės jausmas, jis prarado pasitikėjimą savimi.

Turtinė žala atsirado dėl automašinos „Peugeot“ sugadinimų:dešinio sparno -450 Lt; dešinės pusės durelių-100 Lt; bamperis-250 Lt; durelių stiklas-50 Lt; bagažinės stiklas-100 Lt; užvedimo spynelė-400 Lt Viso 1350 Lt.

Kaltinamieji ieškinį pripažįsta , sutinka atlyginti žalą pilnai. Ieškinys tenkintinas, nes kaltinamųjų kaltė padarius žalą įrodyta.Dėl žalos dydžio prieštaravimų jie nepareiškė.

Daiktiniai įrodymai plaktukas ir replės sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 301-303 str. teismas

nusprendė:

M. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 str.2d ir jį nubausti laisvės atėmimu trims metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje pakeisti į suėmimą ir suimti teismo salėje.

Bausmės atlikimo pradžią skaityti nuo 2009 03 06, į bausmės atlikimo laiką įskaitant laikinąjį sulaikymą nuo 2009 vasario28d iki 2009 kovo 1d.

E. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 str.2d ir jį nubausti laisvės atėmimu dviems metams trims mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 str. 1d.,2d 1p;7p, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dviems metams, įpareigojant jį per metus laiko atlyginti nukentėjusiam nusikaltimu padarytą žalą ir be institucijos žinios , prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą , sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti laikinąjį sulaikymą nuo 2009 vasario28d iki 2009 kovo 1d.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Priteisti iš M. L. a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. V. a.k. (duomenys neskelbtini) R. S. a.k. (duomenys neskelbtini) du tūkstančius tris šimtus penkiasdešimt litų už žalą solidariai.

Daiktinius įrodymus plaktuką ir replės sunaikinti.

Nuosprendis per 20d nuo jo paskelbimo, o kaltinamiesiems nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.