Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Irenai Valužienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau tekste – ir Probacijos skyrius) atstovei Jolitai Vingienei, nuteistajam J. R., jo gynėjui, advokatui Tomui Leščinskui,

teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam J. R. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis J. R. su teikimu nesutiko. Pripažįsta, kad pažeidė įpareigojimą būti namuose tačiau žada pasitaisyti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-12-09 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. (du epizodai), 63 str. 1 d., 4 d. 64 (1) str. laisvės apribojimu aštuoniems mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., dirbti arba registruotis darbo biržoje arba mokytis, nebendrauti su M. N., atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą.

Iš nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad Probacijos skyrius, veikiantis Šilutės rajono teritorijoje, nuteistojo J. R. elgesį pradėjo kontroliuoti nuo 2017-01-04. Pastarasis 2017-01-13 pasirašytinai susipažino su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, paskirto įpareigojimo vykdymo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę, teismo skirto įpareigojimo nevykdymą (asm.b.l. 5, 18).

Administracinių nusižengimų registro 2017-02-03 duomenimis J. R. bausmės atlikimo metu administracine tvarka nebaustas. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2017-02-03 duomenimis bausmės atlikimo laikotarpiu naujas ikiteisminis tyrimas J. R. atžvilgiu nepradėtas.

Teismo priteistą turtinę žalą J. R. dar neatlygino, dalį žalos 40 eurų atlygino M. N. mama R. N. P. M..

Duomenų, kad J. R. bendrautų su M. N. negauta, pažeidimų nenustatyta.

J. R. mama J. R. Probacijos skyrių informavo, kad sūnus 2017-01-21 į namus grįžo tik apie 3.00 val. nakties, o 2017-01-22 į namus grįžo tik 23.20 val. Pasiaiškinime J. R. nurodė, kad vieną naktį negrįžęs, nes buvęs pas draugą, gyvenantį tame pačiame kaime, o kitą vakarą buvo nuvažiavęs iki mokyklos bendrabučio su draugais. J. R. Probacijos skyriaus pareigūno įspėtas apie galimas teisines pasekmes nevykdant bausmės sąlygų.

Be to Probacijos skyriaus pareigūnės 2017-02-02 23.22 val. nuvyko į Šilutės žemės ūkio mokyklos Žemaičių Naumiesčio skyriaus moksleivių bendrabutį siekiant patikrinti kaip J. R. vykdo teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tačiau J. R. moksleivių bendrabutyje nebuvo. Sekančią dieną paskambinta J. R. ir nurodyta atvykti į Probacijos skyrių iki 2017-02-03 dėl pasiaiškinimo, tačiau jis neatvyko. Telefoninio pokalbio metu nurodė, kad nebuvęs bendrabutyje, nes visi draugai išvažinėjo, todėl išvažiavęs ir jis.

Įvertinus aukščiau aptartas faktines aplinkybes teismas daro išvadą, kad nuteistasis J. R., kuriam paskirtas laisvės apribojimas, be svarbių priežasčių tinkamai nevykdydamas teismo paskirto įpareigojimo – būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu (BK 48 str. 3 d. 2 p.), pažeisdamas BK 48 straipsnio 3 dalies 3 punkte nustatytą pareigą nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Be to turėdamas teismo pasitikėjimą, jo nepateisino, tuo pačiu jis vengia atlikti aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, todėl ši bausmė jam keistina į keturiasdešimt penkių parų areštą, paskiriant jį atlikti areštinėje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str., BK 48 str., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p. c) pp., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d.,

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Pakeisti nuteistajam J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskirtą Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-12-09 nuosprendžiu, į keturiasdešimt penkių (45) parų areštą, atliekant jį areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo J. R. sulaikymo dienos, po nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.