Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2011-05-09 · Byla Nr. A2.9.-2074-201/2011

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-2074-201/2011Nutarimas · 2011-05-09Klaipėdos apylinkės teismas
  2. A20.-1678-963/2019Nutartis · 2019-07-12Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-05-09
Bylos Nr.
A2.9.-2074-201/2011
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-01831-2011-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Adolfina Simaitienė
Pažeidėjas
N. N.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-2074-201/2011(Proceso Nr. 4-06-3-01831-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 48.1. (S)
Registro objekto Nr. ROIK: 07-11-6048367KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gegužės 9 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi N. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. N. 2011-04-23, apie 16.15 val., viešoje vietoje, Taikos pr. 39, Klaipėdoje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,76 prom. girtumo laipsnis), necenzūriniais žodžiais keikėsi. Šiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

N. N. buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad pažeidėjui yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. 2011-05-09 pažeidėjas neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – anksčiau baustas už kitus administracinės teisės pažeidimus. Įvertinus minėtas aplinkybes, teismo nuomone, jam skirtina administracinė nuobauda, didesnė už minimalią.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

N. N. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytą teisės pažeidimą skirti 120 Lt (vieno šimto dvidešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Adolfina Simaitienė