- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-06
- Bylos Nr.
- A2.13.-213-347/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-00588-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Ozolinia
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi T. K. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-07-18 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarimu T. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ir ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, buvo nubaustas 289,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.
Šalies argumentai
2017-05-19 teisme gautas T. K. prašymas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Prašyme nurodė, kad automobilis jam yra reikalingas, nes augina nepilnametę dukrą, dėl kurios prastos sveikatos turi ją nuolat vežioti į sveikatinimo centrą, yra asociacijos Vyrų krizių centro savanoris ir padeda vykdyti labdaros/paramos akcijas. Negalėdamas vairuoti transporto priemonės, negali užtikrinti ekonominės ir materialinės gerovės sau bei savo dukrai.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
ATPK (galiojusio iki 2017-01-01) 329 straipsnis numato, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad yra praėję daugiau kaip pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, naujų teisės pažeidimų T. K. per šį laikotarpį nepadarė, tačiau T. K. nepateikė duomenų, kad yra atestuotas pagal 4 val. privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, kas šiuo atveju yra būtina, nes asmuo yra baustas už tai, kad vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Pažymėtina, kad teismas 2017-05-30 el. paštu informavo T. K. apie būtinybę pateikti šiuos duomenis, tačiau per protingą terminą jis tokių duomenų nepateikė.
Kadangi duomenys, jog asmuo yra atestuotas pagal 4 val. privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, teismui nepateikti, darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju nėra net formalių sąlygų ATPK 329 straipsnio taikymui, todėl vien tik dėl šios priežasties pateiktas prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminą negali būti tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, teismas
nutaria:
T. K. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo atmesti.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.