Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, nedalyvaujant prokurorei Ritai Poškienei, nedalyvaujant nuteistajam D. T. (gautas tarnybinis pranešimas) išnagrinėjęs Vokietijos Federacinės Respublikos baudų išieškojimo agentūros prašymą dėl sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Manheimo apylinkės teismo 2012 m. balandžio 17 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini)D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), buvo nubaustas pagal Vokietijos baudžiamojo kodekso 242 str. 1 d., 25 str. 2 d. 1860 eurų bauda už tai, kad 2010-03-06 apie 14.45.val. nuteistasis bendrai veikinat sąmoningai ir tyčiniu būdu su nenustatytu bendrininku, firmos (duomenys neskelbtini) prekybos patalpose, (duomenys neskelbtini), pavogė (duomenys neskelbtini) paltą bei keturis firmos (duomenys neskelbtini)drabužius, kurių vertė siekė 967,80 Eurų. Vokietijos centrinė baudų išieškojimo agentūra prašo šią piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Prašymas atmestinas, kadangi nenustatyta jokių D. T. ryšių su Lietuva.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 365¹ str. 1 d. numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Nustatyta, kad D. T. nepriima teismo šaukimų, nes nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), negyvena (b.l. 27, 30, 38, 39). Iš byloje esančio Kauno apskrities VPK Areštinės ir konvojaus skyriaus viršininko rašto matyti, kad policijos pareigūnams nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), niekas buto durų neatidarė, kaimynų apklausti nepavyko, į paliktą šaukimą atvykti į policiją niekas neatsiliepė (b.l. 39, 40). Iš VĮ Registrų centro pažymos matyti, kad D. T. jokio turto neturi (b.l. 43, 44), Sodros duomenimis, D. T. Lietuvoje nedirba (b.l. 29), Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, išrašo apie asmenį duomenimis, paskutinė jo gyvenamoji vieta nurodyta Druskininkų savivaldybė (b.l. 28).

Kadangi D. T. Lietuvos Respublikoje neturi nei gyvenamosios vietos, nei turto, šis prašymas Kauno miesto apylinkės teismui nėra teismingas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymo pripažinti piniginę sankciją nenagrinėti, nustačius, jog šis prašymas neteismingas Kauno apylinkės teismui.

Prašymą dėl piniginės sankcijos vykdymo gražinti Vokietijos Federacijos centrinei baudų išieškojimo agentūrai.

Apie priimtą sprendimą informuoti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentą.

Nutartis neskundžiama.