- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2007-08-06
- Bylos Nr.
- 1-119-417/2007
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eduardas Maškevičius
- Kaltinamasis
- Ž. S.
- Kategorijos
Įžanginė dalis
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eduardas Maškevičius, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. S. kaltinamas tuo, kad 2007 m. kovo 2 d., apie 2.30 val., Šilutės rajone, Rusnės miestelyje iš nenustatyto asmens neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2 punkto 2.1 ir 2.1.1 papunkčių reikalavimus, įgijo akcizais apmokestinamų prekių – 33 500 pakelių cigarečių „Saint George Light“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, kurių bendra muitinės vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 84 477 Lt, t. y. viršija 250 MGL dydžio sumą, ir šias prekes automobiliu „Volkswagen LT 28“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), gabeno iki Šilutės miesto, kol jį 2007-03-02, apie 3 val. sulaikė Šilutės rajono policijos komisariato pareigūnai.
Ž. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2007 m. vasario mėn. susipažino su vyriškiu, vardu J. Jie susitarė, kad J. suras, kur galima nusipirkti kontrabandinių cigarečių. 2007-03-01, apie 10 val. J. paskambino ir pasakė, kad cigaretės bus paruoštos naktį. Nuvažiavęs kartu į Rusnę J. jam parodė, kur bus sukrautos cigaretės, jis sumokėjo J. pinigus už cigaretes. 2007-03-02, apie 23.30 val. savo automobiliu „Volkswagen LT 28“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), išvažiavo iš namų ir nuvyko į J. nurodytą vietą, kur rado dėžes su cigaretėmis, jas sukrovė į automobilį ir važiavo namo, pakeliui sulaikė pareigūnai. Mikroautobusą nusipirko savo reikmėm 2007-01-10, sumokėjęs avansinę įmoką – 500 Lt ir susitaręs, kad likusią dalį – 1500 Lt – sumokės vėliau, kai bus sutvarkyti ir perduoti jam automobilio dokumentai (b. l. 62-64, 66-67).
Savo parodymus Ž. S. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 69-72).
Ž. S. kaltę patvirtina šie teisėtais būdais surinkti duomenys.
Liudytojas R. Š. parodė, kad 2007-03-02, apie 3 val., patruliuodamas su S. Š., kelyje Šilutė – Rusnė pastebėjo automobilį, kurio gale nedegė joks gabaritinis apšvietimas. Įtarus, kad automobiliu gali būti gabenamos kontrabandinės cigaretės, pranešta operatyvaus valdymo poskyriui ir kitam ekipažui. Vėliau pamatė, kad tai „Volkswagen“ markės mėlynos spalvos mikroautobusas. Pasivijo, kai mikroautobusas jau buvo sustabdytas, šalia stovėjo E. M. ir R. V. ekipažas su įjungtais švyturėliais. Mikroautobuse buvo surastos 67 dėžės cigarečių „Saint George Light“ su rusiško pavyzdžio banderolėmis, nustatyta, kad transporto priemonę vairavo Ž. S. (b. l. 38-39).
Liudytojas S. Š. parodė analogiškai kaip ir liudytojas R. Š. (b. l. 40-41).
Liudytojas R. V. parodė, kad 2007-03-02 dirbo kartu su E. M. Radijo ryšiu gavo pranešimą, kad keliu Šilutė – Rusnė važiuoja automobilis „Volkswagen LT 28“ be įjungtų galinių gabaritinių žibintų, kurį reikia sustabdyti ir patikrinti. Tuo metu buvo Šilutėje, važiavo Rusnės link. Išvažiavę iš Šilutės miesto pamatė atvažiuojantį automobilį su įjungtais priekiniais gabaritiniais žibintais. Buvo tamsus paros metas. Sustabdžius automobilį ir patikrinus buvo rastos cigaretės su rusiškomis banderolėmis (b. l. 42-43).
Liudytojas E. M. parodė analogiškai kaip ir liudytojas R. V. (b. l. 44-45).
Įvykio vietos apžiūros metu užfiksuota, kad kelio Šilutė – Rusnė kelkraštyje stovi automobilis „Volkswagen LT 28“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio viduje sukrautos dėžės su užrašais „Saint George“ (b. l. 10-12).
Įvykio vietos apžiūros metu paimti ir apžiūrėti automobilis „Volkswagen LT 28“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir 33500 pakelių cigarečių „Saint George Light“, perduoti saugoti Šilutės rajono policijos komisariatui (b. l. 13-17, 21).
Klaipėdos teritorinės muitinės pateiktos pažymoje nurodyta, kad 33 500 pakelių cigarečių „Saint George Light“ muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius yra 84 477 Lt (b. l. 25).
Kaltinamasis Ž. S. sutinka užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir prašo paskirti iki 10 000 Lt dydžio baudą, sumokant ją per ilgesnį laiką (b. l. 95).
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Padarytas nusikaltimas, už kurį numatyta bausmė be laisvės atėmimo - bauda. Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus bausmę be laisvės atėmimo - baudą. Atsižvelgiant ir įvertinant tai, kad kaltinamasis padarė savanaudišką tyčinį sunkų nusikaltimą, tačiau anksčiau neteistas, todėl jam skirtina mažesnė baudos bausmė nei BK straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą veiką, sankcijos vidurkis.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. a papunkčiu ir Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaitomas sulaikyme išbūtas laikas, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. 2 d., taikytina baudžiamojo poveikio priemonė- turto konfiskavimas. Darydamas nusikalstamą veiką kaltinamasis panaudojo mikroautobusą „Volkswagen LT 28“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apklausos metu jis parodė, kad ši transporto priemonė buvo jam perduota sumokėjus avansą, jis buvo realus automobilio savininkas, tik nebuvo sutvarkęs pirkimo-pardavimo dokumentų ir sumokėjęs likusios sumos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėjas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ž. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. ir nubausti 90 MGL (11700 litų) dydžio bauda.
Į bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2007-03-02 iki 2007-03-04 ir nustatyti, kad baudos dydis yra 86 MGL (11180 litų).
Bauda per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą – panaikinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. 1 p., 2 p., Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 1 p., konfiskuoti mikroautobusą „Volkswagen LT 28“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikaltimo padarymo priemonę ir realizuoti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. 3 p., Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 1 p., daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 33 500 pakelių cigarečių „Saint George Light“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, - konfiskuoti ir sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.
Nuteistasis Ž. S., nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento nuorašo įteikimo dienos paduoti Klaipėdos apygardos teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat ir laisvės atėmimo bausmę. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir pradedamas vykdyti. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Nuteistajam per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nesumokėjus baudos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Klaipėdos apygardos teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškota priverstinai.