Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės (toliau - prokurorė) Valerijos Dėdinienės 2019-12-19 pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamąja byla (toliau - byla), kurioje N. I., gim. (duomenys neskelbtini) A. k., pilietybė Kirgizijos Respublikos, deklaruota ir faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, iš N. I. dirba Lietuvoje kompanija „(duomenys neskelbtini) " (toliau - įmonė) vairuotoju, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 300 straipsnio 2 dalį,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. I. laikė, gabeno ir panaudojo žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą, o būtent:

jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) tiksliai nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, sumokėjęs 300 eurų, įgijo žinomai netikrą Kirgizijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą N. I., gim. (duomenys neskelbtini), duomenimis, bei šį netikrą vairuotojo pažymėjimą laikė su savimi ir 2019-12-10 gabeno vykdamas iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką, automobiliu „Mercedes Benz Viano", valst. Nr(duomenys neskelbtini) ir 09.15 val. dokumentų patikrinimo metu, minėtą netikrą vairuotojo pažymėjimą, panaudojo, pateikdamas jį Vilniaus pasienio rinktinės Medininkų pasienio kontrolės punkte (toliau-Medininkų PKP), esančiame Medininkų k., Medininkų sen., Vilniaus r., dokumentus tikrinusiam Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnui (b.l. 1-4).

Kaltinamasis N. I. (toliau-kaltinamasis) kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad psichinėmis ligomis neserga. Parodymus sutinka duoti jam suprantama rusų kalba. Jis neturi vairuotojo pažymėjimo. Jo motina gyvena Belgijoje, ji serga. Todėl jis nusprendė nuvažiuoti jai padėti. Taip pat pagalvojo, kad būdamas Europoje gali dirbti vairuotoju. Dabar tikslaus laiko pasakyti negali, bet, atrodo, prieš 3 metus, rudens pabaigoje, žiemos pradžioje jis per internetinį portalą rado skelbimą, kad galima greičiau gauti vairuotojo pažymėjimą. Prisiskambino ten nurodytu telefonu, nusiuntė savo nuotrauką, parašo kopiją. Už pažymėjimą turėjo sumokėti 300 eurų. Pusę sumos sumokėjo iš karto, o likusią pusę atidavė, kai gavo vairuotojo pažymėjimą. Jam važinėjantis Biškeke ir sustabdžius policijai, pastarieji tikrino pažymėjimą ir viskas buvo gerai. Jis supranta, kad gauti tikrą vairuotojo pažymėjimą reikia išlaikyti egzaminą ir pažymėjimą pasiimti policijoje. To jis nepadarė. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi (b.l. 32-33, 52-53, 64).

Kaltinamojo kaltę, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje, be jo prisipažinimo patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 20 straipsnyje.

Liudytoja A. R. parodė, kad dirba Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardoje specialiste. 2019-12-10, apie 9.15 val. Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Medininkų PKP, prevencinių saugumo priemonių plano „Filtras A“ metu, buvo patikrintas iš Lietuvos Respublikos išvykstantis Kirgizijos Respublikos pilietis N. I., gim. (duomenys neskelbtini), kuris pateikė asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą su galiojančia Šengeno viza. Minėtas pilietis vyko automobiliu „Mercedes Benz Viana“, valst. nr. (duomenys neskelbtini)), pateikė Kirgizijos Respublikoje išduotą vairuotojo pažymėjimą. Tikrinant dokumentus kilo įtarimas, kad vairuotojo pažymėjimas gali būti suklastotas. N. I. buvo pristatytas į antros kontrolės patikrinimą. Patikrinimo metu nustatyta, kad Kirgizijos Respublikos pilietis N. I. pateikė klastotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint pastebėta, kad viskas atspausdinta rašaliniu spausdintuvu. Imituotas vaivorykštinis spausdinimas, mikro spauda bei valstybės vėliava, imituota trafaretinė spauda (nėra optiškai kintančių dažų, panaudotas blizgus lakas). Fluorescenciniam užspausdinimui panaudota tik žalia spalva. Serijos numeris atspausdintas rašaliniu spausdintuvu, o ne lazeriniu graviravimu (b.l. 23-24).

Iš byloje esančio savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo suprantama, kad N. I. savanoriškai pateikė Kirgizijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) (b. 1.10).

Byloje esančio apžiūros protokolo pažymėta, kad apžiūrėtas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas N. I. vardu (t. b. 1.18-21).

Byloje esančioje 2019-12-11 specialisto išvadoje Nr. 109 (KTS)-123 nurodyta, jog Kirgizijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas (duomenys neskelbtini), išduotas N. I. vardu, yra pagamintas ne pagal Kirgizijos Respublikos vairuotojo pažymėjimo blankų gamybos reikalavimus ir yra netikras (b.l. 16-17).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 8-9, 15, 27-31, 41-43, 61).

Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis N. I. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Kirgizijoje, Biškeko m., tiksliai nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, sumokėjęs 300 eurų, įgijo žinomai netikrą Kirgizijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą N. I., gim. 1992-12-07, vardu, šį žinomai netikrą dokumentą laikė prie savęs, gabeno ir panaudojo, atvykdamas į Medininkų PKP, t.y. pasienio tikrinimo metu pateikė pasienio pareigūnams. Kaltinamojo N. I. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 300 straipsnio 2 dalį.

Prokurorė siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, padarymą kaltinamajam N. I. skirti areštą. Kaltinamasis neprieštarauja prokurorės siūlymui užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūlomos bausmės rūšimi ir terminu (b. l. 76-78).

N. I. padarė apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnis 4 dalis), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnis 1 dalis 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. N. I. Lietuvoje neteistas ( b. l. 72, 73), nebaustas administracine tvarka (b. l. 75), iš kaltinamojo žodžių jis dirba. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikaltimą, kaltinamajam jam gali būti skiriama BK straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – areštas, atliekant areštinėje.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi kaltinamasis kaltu dėl inkriminuoto nusikaltimo prisipažįsta (1 t., b.l. 27-31, 52,53, 71-79, 81-85).

Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai N. I. buvo laikinai sulaikytas nuo 2019-12-10 9.15 val. iki 2019-12-10 15.00 val. (b. l. 38, 39, 62, 63) (BK 66 straipsnio 1 dalis).

Dokumentas, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Kirgizijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas prie bylos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus 2019-12-12 Nr. IT-1669 prašymu perduoti šiam skyriui mokymo tikslams (b.l. 15, 80).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

N. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam skirti 24 paras arešto bausmę.

Remiantis BK 64 ¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam skirti 16 (šešiolikos) parų arešto bausmę.

Remiantis BK 66 straipsniu, į sumažintos bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019-12-10 9.15 val. iki 2019-12-10 15.00 val., ir N. I. galutinę bausmę paskirti 15 (penkiolikos) parų areštą, atliekant areštinėje nuo N. I. sulaikymo.

N. I. išaiškinti, kad, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3-4 dalimis, per 7 dienas nuo įsiteisėjimo nuosprendžio jis privalo atvykti į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje-pataisos namus, adresu Technikos g. 34, Kaune atlikti 44 parų arešto bausmę. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai el. paštu info@nti-pn.lt pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Dokumentą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, netikrą Kirgizijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą prie bylos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus 2019-12-12 Nr. IT-1669 prašymu perduoti šiam skyriui mokymo tikslams.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos terminu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme ir /ar/ jos terminu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.