Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovei D. Š. ir atsakovui R. Š., viešame parengiamajame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal D. Š. ieškinį atsakovui R. Š. dėl santuokos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Parengiamajame teismo posėdyje (pasiruošimo nagrinėti bylą teisme stadijoje) atsakovas R. Š. pareiškė, jog jis visiškai (pilnai) pripažįstantis ieškovės ieškinį su visais jame išdėstytais reikalavimais, t.y. pripažįstantis, jog jų santuoka su ieškove visiškai iširo ir turi būti nutraukta, prisiimantis kaltę dėl jų šeimos iširimo, taip pat sutinkantis, kad jų nepilnametės dukters gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina (ieškove), kaip yra nusistovėję kuris laikas ligi šiol, kad santuokoje užgyventas turtas – automobilis, būtų padalintas būtent taip, kaip pageidauja ieškovė, t.y. kad būtų priteistas jo nuosavybėn be kompensacijos ieškovei išmokėjimo, neprieštarauja kad ieškovei liktų santuokoje turima pavardė. Po ieškinio pripažinimo, išklausęs bylos šalių nuomones, teismas, priėmęs kaip neprieštaraujantį imperatyvioms įstatymų normoms, viešajam interesui ir gerai moralei ieškinio pripažinimą ir dėl to išnykus ginčui byloje, jos žodinį nagrinėjimą nutraukė (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 2 d.).

Teismas iš šalių pareiškimų bei rašytinės bylos medžiagos sprendžia, kad santuoka tarp ieškovės ir atsakovo jau yra iširusi, jų bendras vedybinis gyvenimas nebegalimas, jie jau treti metai nebeveda bendro ūkio ir negyvena kartu vedybinio gyvenimo, - gyvena atskirai vienas nuo kito, parengiamajame teismo posėdyje ieškovė pareiškė taikytis atsisakanti, tam nesipriešino ir atsakovas, dėl to terminas ieškovei ir atsakovui susitaikyti neskirtinas ir jų santuoka nutrauktina iš karto, - termino susitaikyti nustatymas prieštarautų ir galėtų pakenkti reikalaujančios santuoką nutraukti ieškovės interesams laisvai judėti, tvarkyti savo asmeninį gyvenimą, užgyvenamą turtą (Lietuvos Respublikos CK 3.64 str. 3 d.).

Išlaikymo sau nereikalauja nei ieškovė, nei atsakovas, kreditorių šalių tvirtinimu jos neturi. Nepilnametės šalių dukters R. Š. gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove, mergaitės motina, nes taip jau kuris laikas yra nusistovėję, atsakovas tam neprieštaraujantis, tokiam gyvenamosios vietos nustatymui pritaria ir savivaldybės institucija, davusi byloje išvadą, ieškovė yra nepriekaištingos reputacijos, dirba mokytoja, turi nuolatinę gyvenamąją vietą ir sąlygas užtikrinti nepilnamečio vaiko poreikius būstui ir kt. Šio vaiko išlaikymo klausimai teismo jau yra išspręsti civilinėje byloje Nr. L2-1474-633/2012.

Motyvuojamoji dalis

Abiem bylos šalims pasiekus taikų susitarimą ir parengiamajame bylos posėdyje nelikus ginčo nei dėl vieno ieškinio reikalavimo, ieškinys visiškai tenkintinas.

Bylinėjimosi išlaidas valstybei šioje byloje sudaro 11,78 Lt bylos nagrinėjimo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, pareigas šias išlaidas valstybei atlyginti tenka nuo jų mokėjimo neatleistam atsakovui (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140, 259, 265, 268, 270, 279, 307 ir 385 str. str., teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Santuoką, sudarytą 1995-01-14 Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 10, tarp ieškovės D. Š., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. Š., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl atsakovo R. Š. kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovei palikti pavardę (duomenys neskelbtini), atsakovui – (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnametės šalių dukros R. Š., gim. 2001-07-27, gyvenamąją vietą su motina, ieškove D. Š., asmens kodas – (duomenys neskelbtini)

Ieškovei ir atsakovui bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą padalinti natūra taip :

Atsakovui R. Š., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) asmeninėn nuosavybėn priteisti automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas – (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo R. Š., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vieną šimtą keturiasdešimt keturis litus 55 ct. (144,55 Lt)/41,86 EUR bylinėjimosi išlaidų atlyginimo ieškovei D. Š., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo R. Š., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vienuolika litų 78 ct. (11,78 Lt)/3,41 EUR bylinėjimosi išlaidų valstybei (mokama – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.