Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išsprendė kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „REATON“ pareiškimo skolininkei uždarajai akcinei bendrovei „Neringos būstas“ dėl teismo įsakymo išdavimo, primėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kreditorė pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo priteisti iš skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „Neringos būstas“ 1013,85 Eur skolos, 101,04 Eur delspinigių, 6 procentų metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, ir 7 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 435 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog teismas nutartimi atsisako priimti pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, jeigu pareiškimas neatitinka bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai, ir CPK 433 straipsnyje nurodytų reikalavimų, jeigu yra CPK 137 straipsnio 2 dalyje nurodytos aplinkybės, jeigu pareiškimas neatitinka CPK 431 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų leistinumo reikalavimų arba jeigu pareiškimas yra aiškiai nepagrįstas.

Už pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo mokamas žyminis mokestis, lygus ketvirtadaliui sumos, kurią reikėtų mokėti už ieškinio nagrinėjimą teisme pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles, tačiau ne mažesnis negu 10 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Už procesinius dokumentus, teismui teikiamus tik elektroninių ryšių priemonėmis mokamas 75 proc. už atitinkamą procesinį dokumentą mokėtinos sumos, bet ne mažiau kaip penki eurai (CPK 80 straipsnio 7 dalis). Už pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo šioje byloje mokėtinas žyminis mokestis sudaro 8 Eur. Kreditorė pareiškime nurodė ir pridėjo mokėjimo nurodymą, kad sumokėjo 7 Eur žyminį mokestį.

Esant paminėtoms aplinkybėms bei atsižvelgiant į tai, jog CPK XXIII skyriaus normos nenustato pareiškimų dėl teismo įsakymų priėmimo trūkumų šalinimo instituto, kreditorės pareiškimą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį CPK 431 straipsnyje nustatytų leistinumo reikalavimų (CPK 431 straipsnio 2 dalies 5 punktas, 435 straipsnio 2 dalis).

Išaiškinti kreditorei, kad išnykus arba pašalinus aplinkybes, kliudančias teismui priimti pareiškimą, ji turi teisę vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu pareiškimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 435 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „REATON“ pareiškimą skolininkei uždarajai akcinei bendrovei „Neringos būstas“ dėl teismo įsakymo išdavimo.

Nutartis neskundžiama.