- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-28
- Bylos Nr.
- T-1345-1095/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-08896-2024-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Neringa Girnytė-Klimaitė
- Nuteistasis
- O. M.
- Kategorijos
- 1.1.8.10.3Bausmių bendrinimas jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1 4 d.)
- 1.1.8.10.5Bausmės skyrimas, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 str. 9 d.)
- 2.5.11Kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymas (BPK 347 str.)
- 2.5.18Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė-Klimaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą dėl nuteistajam O. M., gim. (duomenys neskelbtini), skirtų bausmių subendrinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimas dėl bausmių subendrinimo, kuriame prašoma subendrinti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 16 d. nutartimi paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausme ir paskirti galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę, nurodyti, nuo kada skaičiuoti bausmės pradžią bei pasisakyti apie įskaitomus laikotarpius.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu O. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 1 dalį, jam paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. rugsėjo 4 d.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 3 d. nuosprendžiu O. M. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį galutine 20 parų arešto bausme. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. birželio 26 d.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 16 d. nutartimi pagal BK 63 straipsnio nuostatas subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 3 d. nuosprendžiu O. M. paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 6 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. spalio 25 d.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu O. M. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį galutine 30 parų arešto bausme. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 7 d.
Nagrinėjamu atveju priimant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. spalio 17 d. nuosprendį Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 16 d. nutartis nebuvo įsiteisėjusi, todėl bausmės nebendrintos. Šiuo metu visi aptarti teismo nuosprendžiai ir nutartis yra įsiteisėję, todėl teikimas tenkintinas ir O. M. galutinės Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 16 d. nutartimi paskirtos bausmės subendrintinos. Kadangi visos nusikalstamos veikos padarytos iki aptartų teismo nuosprendžių priėmimo, bausmės bendrintinos pagal BK 63 straipsnio, kuris leidžia bendrinti jau subendrintas bausmes, taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2024 m. balandžio 10 d. nutartis).
Teismas, įvertinęs padarytų nusikalstamų veikų kiekį, jų pavojingumą, sistemiškumą, nuteistojo asmenybę (recidyvistas, daug kartų teistas, dauguma teistumų už vagystes), sprendžia, jog nuteistajam O. M. bausmės šiuo atveju turi būti subendrintos taikant dalinio bausmių sudėjimo būdą, prie griežčiausios 6 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant pusę (15 dienų) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės. Taigi galutinė subendrinta bausmė – 6 mėnesių 25 dienų laisvės atėmimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu O. M. paskirtą bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 16 d. nutartimi jam paskirta subendrinta bausme, bausmes iš dalies sudedant, bei skirti O. M. galutinę subendrintą 6 (šešių) mėnesių 25 (dvidešimt penkių) dienų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, O. M. atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 18 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 3 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 16 d. nutartį ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. spalio 17 d. nuosprendį.
Paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.