- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-06-10
- Bylos Nr.
- A2.5.-175-743/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-27-3-00126-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Vailionienė
- Pažeidėjas
- E. A.
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Rūtai Stanulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovui Juozui Tamašauskui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, aukštesniojo išsilavinimo, vedusio, (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 110¹ straipsnio 1 dalyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. A., pažeisdamas žemės ūkio produktų tiekimo į rinką tvarką, t.y. 2003 m. lapkričio 20 d. Žemės ūkio ministro įsakymu Nr. 3D-495 patvirtintų Pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių 10.2 punktą, įpareigojantį gamintoją turėti tokį melžiamų karvių skaičių, kuris pagrįstų pagamintus, parduotus, sunaikintus, sunaudotus, atiduotus pieno (arba pieno produktų) kiekius bei 16 punktą, nustatantį, kad gamintojas parduoti perdirbti ar parduoti (atiduoti) tiesiogiai vartoti gali tik jo vardu registruotų karvių pieną ar pieno produktus, nuo 2012 m. liepos 1 d. iki 2012 m. rugsėjo 30 d. pardavė perdirbti 8 900,7 kg pieno daugiau nei galėjo pagaminti, t.y. pardavė ne tik savo vardu registruotų karvių pieną.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad pardavė ir uošvės karvių pieną, dėl padaryto pažeidimo gailisi.
Institucijos, surašiusios protokolą atstovas nurodė, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo patikrintas, nes priduotas pieno kiekis viršijo nustatytas ribas, todėl surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, prašo skirti administracinę nuobaudą.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino. Be šio jo prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 000261 (b. l. 3,4), pieno gamintojo patikros vietoje užduotimi ir ataskaita, kuri patvirtina parduoto perdirbti pieno kiekį (b. l. 5-8), pažyma apie laikytojo gyvulių skaičių ir deklaruotų bandų sąrašą (b. l. 9-16), kurie patvirtina E. A. padarius pažeidimą, numatytą ATPK 110¹ straipsnio 1 dalyje.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę (neteistas, nebaustas administracine tvarka) į padaryto nusižengimo pobūdį (nors tyčinis, tačiau nėra piktybinis pažeidimas), į turtinę padėtį (vedęs, išlaiko tris nepilnamečius vaikus), į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių, kad anksčiau nėra padaręs tokių pažeidimų, kito asmens karvių pieną pardavė dėl to, kad susirgus savininkui, jis prižiūrėjo šiuos gyvulius, jam skirtina švelniausia administracinė nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
E. A. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.