Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi I. J. (I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 3 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. J. 2013 m. liepos 3 d., apie 22.30 val., (duomenys neskelbtini), namuose triukšmavo, rėkavo, taip išgąsdindamas nepilnamečius vaikus M. (17 metų) ir E. (12 metų), trukdės jiems ilsėtis ir naudotis savo teisėmis bei pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (2006 m. birželio 8 d. įstatymo redakcija Nr. X-672 Žin., 2006, Nr. 72-2688) 4 str. 1 d. 1, 2, 4 p., 43 str. 2 d., 44 str. 1 d.,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d.

I. J. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.)

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, R. S. pareiškimu ir paaiškinimu,, kad neblaivus sugyventinis I. J. spardė namo duris, garsiai rėkavo, plūdo ją necenzūriniais žodžiais, trukdė jai ir vaikams ilsėtis; tarnybiniais pranešimais, kurie patvirtina, kad I. J. būdamas neblaivus triukšmavo nepilnamečių vaikų akivaizdoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, taip trukdydamas jiems ramiai ilsėtis. Protokolo surašymo metu I. J. paaiškinti įvykio aplinkybes atsisakė, jam nustatytas 2,23 promilės neblaivumas.

I. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o ją sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kuriuos jam 2013-07-04 pagal ATPK 183 str. 1 d., 2012-08-27 pagal ATPK 178 str. 2 d., paskirtos administracinės nuobaudos, bei tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes ir pobūdį, į I. J. asmenybę, kuris 3 kartus baustas administracine tvarka, iš kurių du kartus per metus už tokios pačios rūšies pažeidimus, paskirtų baudų nesumokėjo ir visos nuobaudos galioja, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant dviem atsakomybę sunkinančioms aplinkybėms, jam skirtina maksimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. J. (I. J.) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. numatytą pažeidimą ir skirti 100 (šimto) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.