Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant Editai Ugianskienei, Ramunei Gudaitei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Čapui, Jolantai Raulynaitienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui A. S., Julijai Ženilo, nedalyvaujant nuteistajam I. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo I. B. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B. Kauno apylinkės teismo 2015-10-06 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 2 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 65 str. bausmės subendrintos dalinai jas sudedant ir paskirta subendrinta bausmė – 1 (vieni) metai 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. paskirta bausmė subendrinta su dalinai atlikta 2013-11-29 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė paskirta bausmė – 2 (du) metai 7 (septyni) mėnesiai laisvės atėmimo. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 (trims) metams, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be bausmę vykdančios leidimo ilgiau nei 7 paroms. Probacijos pabaiga 2018-10-27.

Kauno probacijos skyriaus teikime nurodyta, jog nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2015-11-03. Nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, administracinės teisės pažeidimų padarymą. Probuojamasis nuo 2016-03-22 dirba UAB „Verslo vėjai" vadybininku. 2016-03-29 Kauno probacijos skyrius kreipėsi teikimu į Kauno apylinkės teismą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės ar pareigos skyrimo I. B., kadangi šis du kartus buvo baustas administracine tvarka. 2016-04-22 Kauno apylinkės teismo nutartimi, Kauno apygardos probacijos tarnybos teikimas patenkintas ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išdirbti 40 (keturiasdešimt) val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse įstaigose bei organizacijose. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus negauta. 2016-06-20 minėtas pilietis turėjo atvykti į Kauno probacijos skyrių profilaktinio pobūdžio pokalbiui, tačiau neatvyko. 2016-07-13 00 val. 35 min. naktinio patikrinimu nerastas namuose. Bendrauta su I. B. drauge Nomeda Levuliene, kuri paaiškino, jog su Irmantu susipyko prieš porą savaičių ir šis išėjo. Kur Irmantas šiuo metu, nežino. Mobiliuoju telefonu susisiekti nepavyksta. Nemokamų darbų neatliko, todėl prašo nuteistajam I. B. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti atlikti Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Teikimas nagrinėtinas nuteistajam nedalyvaujant, kadangi teismas išnaudojo visas priemones I. B. iškviesti į posėdį, tačiau nuteistojo surasti nepavyko.

Teismo posėdyje Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą, prašė jį tenkinti.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti, nuteistajam I. B. bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Teikimas tenkintinas.

Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį (LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.). Probacijos laikotarpiu I. B. piktybiškai vengia vykdyti probacijos sąlygas ir teismo skirtus įpareigojimus. Kaip matyti iš LITEKO duomenų, I. B. naujai nusikalto ir jo atžvilgiu 2016-06-23 Kauno apylinkės teismas priėmė apkaltinamąjį nuosprendį, kuris šiam momentui dar nėra įsiteisėjęs. I. B. baustas du kartus adminsitracine tvarka. Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog nuteistasis teismo skirtų įpareigojimų piktybiškai nevykdo, todėl teikimas tenkintinas, bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas.

Teismas, remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., BPK 31 str., 358 str. 1 d., 362 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2015-10-06 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą bei teismo įpareigojimus ir nuteistąjį I. B., gim. (duomenys neskelbtini), pasiųsti į laisvės atėmimo vietą atlikti šiuo nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą 1 (vienų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo I. B. sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.