- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2018-02-05
- Bylos Nr.
- N1-33-276/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-40867-2015-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Robertas Rainys
- Kaltinamasis
- E. G., J. Š., A. P. K., M. J., I. S.
- Advokatai
- Liudmila Karvelienė, Aleksander Palamarčuk
kaltinamiesiems E. G., J. Š., A. P. K., M. J., I. S., jų gynėjams advokatams Liudmilai Karvelienei, Stanislovui Nalivaikai, Eleonorai Adai Unčiurienei, Petrui Ragauskui, Žanetai Šlyžiutei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 260 straipsnio 1 dalyje (2 nusikalstamos veikos);
J. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 straipsnio 2 dalyje;
A. P. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 straipsnio 1 dalyje;
M. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 straipsnio 1 dalyje;
I. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 259 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje (2 nusikalstamos veikos), 260 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. S., turėdamas tikslą platinti psichotropines medžiagas, 2015-07-21, apie 18.00 val., būdamas miške prie Neries upės (prie Kazachstano Respublikos ambasados, adresu Birutės g. 20A, Vilniuje), priėjo prie E. G. ir paklausė, ar pastarasis galėtų padėti įsigyti psichotropinės medžiagos, E. G. sutiko ir trumposiomis sms žinutėmis bendraudamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu sutarė dėl psichotropinės medžiagos įsigijimo, po to, tą pačią dieną, apie 22.30 val., būnant bare „13 Statinių“, adresu Sėlių g. 37, Vilniuje, E. G. pasakius, kad žmogus jau atvažiavo, jis kartu su E. G. nuėjo už kebabinės „Jammi“, esančios elektrinės, adresu Sėlių g. 56A, Vilniuje, kur iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 80 eurų nusipirkdamas įgijo 10 vnt. meškiuko formos tablečių, po to, grįždamas atgal į minėtą barą, iš permatomo plastikinio maišelio išsitraukė vieną meškiuko formos tabletę ir ją suvartojo, po to, 2015-07-22, apie 24.00 val., nuėjo į klubą „Metro“, esantį adresu Pamėnkalnio g. 13, Vilniuje, kur apie 02.00 val. nuėjo į klubo tualetą ir suvartojo dar vieną meškiuko formos tabletę, vėliau, būdamas minėto klubo rūkomajame, prisėdo prie už staliuko sėdėjusio M. R., iš su savimi turėto cigarečių pakelio „Winston“ išsitraukė vieną tabletę ir M. R. paklausė „ar nori“, netrukus už staliuko prisėdus G. C., jis (I. S.) iš po stalo ištraukė savo rankas, kairę ranką ištiesė G. C. ir parodė meškiuko formos tabletę, kurią G. C. paėmė ir imituodamas, kad ją išgėrė, išmetė tabletę į krūmus, po to, jis (I. S.) iš savo kelnių kišenės išsitraukė cigarečių pakelį „Winston“, atidarė ir ištraukė mažą bespalvį maišelį, kuriame buvo meškiuko formos tabletės, kurias jis laikė su savimi iki 2015-07-22, apie 04.30 val., kai adresu Pamėnkalnio g. 13, Vilniuje, klube „Metro“ buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie pas jį rado ir paėmė 6 (šešias) meškiuko formos tabletes, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – MDMA, kurios masė yra 0,823 g.
Nustatyta, kad I. S., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2015-07-15, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Anykščių mieste vykusiame festivalyje „Velnio akmuo“ iš kito asmens nusipirkdamas už 80 eurų įgijo nedidelį kiekį, ne mažiau kaip 0,048 g narkotinės medžiagos – kokaino, ir už ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą sumą nusipirkdamas įgijo nedidelį kiekį 0,421 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), po to, tą pačią dieną, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas Anykščiuose, festivalyje „Velnio akmuo“, dalį narkotinės medžiagos – kokaino - suvartojo pats, o kitą dalį, t. y. 0,048 g narkotinės medžiagos – kokaino ir 0,421 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), turėjo su savimi ir gabeno, po to, 2015-07-19, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), 0,421 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), susuko į popierėlį, taip pasidarydamas savadarbę cigaretę, tokiu būdu su savimi turėjo ir gabeno minėtas narkotines medžiagas iki 2015-07-23, apie 10.30 val., kai kratos metu, namuose, adresu (duomenys neskelbtini), savanoriškai policijos pareigūnams pateikė 0,048 g narkotinės medžiagos – kokaino ir savadarbę cigaretę, kurioje 0,421 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių).
Nustatyta, kad I. S., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2014 m. vasarą, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iš kito asmens nusipirkdamas įgijo 0,289 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kurią gabeno ir laikė su savimi iki 2015-07-23, apie 10.30 val., kai kratos metu, namuose, adresu (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai rado ir paėmė metalinę dėžutę su užrašu „Ežys“, kurioje minėtas kiekis narkotinės medžiagos – kanapių dervos.
Nustatyta, kad I. S., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iš kito asmens nusipirkdamas ne mažiau kaip 2,544 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), suvartojęs kanapių žiedus ir lapelius, tokiu būdu kanapių stiebus laikė savimi iki 2015-07-23, apie 10.30 val., kai kratos metu, namuose, adresu (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai rausvos spalvos plastikiniame indelyje rado ir paėmė augalinės medžiagos stiebus, t. y. narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 1,171 g, bei mėlynos spalvos plastikinėje talpoje ir dviejuose bespalviuose plastikiniuose užspaudžiamuose maišeliuose rado ir paėmė augalinės medžiagos stiebus, t. y. narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 1,373 g, bendrai – 2,544 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių).
Nustatyta, kad E. G., turėdamas tikslą platinti psichotropines medžiagas, 2015-07-21, apie 18.00 val., būdamas miške, prie Neries upės (prie Kazachstano Respublikos ambasados, adresu Birutės g. 20A, Vilniuje), I. S. paprašius, ar jis galėtų padėti įsigyti psichotropinės medžiagos, jis sutiko ir tarpininkaudamas, trumposiomis sms žinutėmis bendraudamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, sutarė dėl psichotropinės medžiagos įsigijimo, po to, tą pačią dieną, apie 22.30 val., būnant bare „13 Statinių“, adresu Sėlių g. 37, Vilniuje, jis I. S. pasakęs, kad žmogus jau atvažiavo, kartu su I. S. nuėjo už kebabinės „Jammi“, esančios elektrinės, adresu Sėlių g. 56A, Vilniuje, kur I. S. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 80 eurų nusipirkdamas įgijo 10 vnt. meškiuko formos tablečių, tokiu būdu, tarpininkaudamas padėjo I. S. įsigyti ne mažiau kaip 0,823 g psichotropinės medžiagos – MDMA.
Nustatyta, kad E. G., turėdamas tikslą platinti narkotines medžiagas, 2015-10-17, apie 21.30 val., adresu Mickevičiaus g., Vilniuje, viename iš kiemų, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, susitiko su A. P. K., iš kurio nusipirkdamas už 20 eurų įgijo ne mažiau kaip 18,92 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), sutardami, kad jis, pardavęs minėtas narkotines medžiagas, A. P. K. sumokės 260 eurų, po to, 2015-10-18, apie 12.00 val., jis vienas nuvažiavo adresu Vilniuje, prie Žvėryno mikrorajono pusėje esančio tilto, nuėjo į miškelį, kur su savimi turėtų svarstyklių pagalba svėrė minėtas narkotines medžiagas ir pakavo į popierines skrajutes, po to, 2015-10-19, apie 13.19 val., iš savo mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) draugams ir pažįstamiems išsiuntė veidukus „šypsenėles“, tokiu būdu pranešdamas, kad jis savimi turi narkotinių medžiagų, po to, tą pačią dieną, apie 16.30 val., adresu A. S. g. 5, Vilniuje, prie parduotuvės „Maxima“, susitiko su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu vaikinu vardu T., kuriam už 12 eurų pardavė nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), po to, tą pačią dieną, apie 18.35 val., adresu Smetonos g. 5, Vilniuje, susitiko su J. Š., kuriam už 36 eurus pardavė nedidelį - kiekį 2,157 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), tokiu būdu neteisėtai įgijo, laikė, gabeno ir platino narkotines medžiagas - kanapes (antžemines dalis) iki 2015-10-19, apie 22.30 val., kai adresu Smetonos g. 3, Vilniuje, vidiniame kieme, buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie asmens kratos metu rado ir paėmė 18,92 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių).
Nustatyta, kad J. Š., 2015-10-19, apie 13.22 val., iš E. G. telefono Nr. 867523042 į savo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) gavęs trumpąją žinutę su veiduku „šypsenėlė“, kas reiškia, kad E. G. įsigijimui turi narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, tą pačią dieną, apie 18.35 val., adresu Smetonos g. 5, Vilniuje, iš E. G. už 36 eurus nusipirkdamas įsigijo nedidelį kiekį 2,157 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), po ko įgytą kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) neteisėtai gabeno bei laikė su savimi iki 2015-10-19, apie 18.40 val., kur adresu Gedimino pr. 28, Vilniuje, buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie patikrinimo metu pas jį, kairės pusės striukės kišenėje rado ir paėmė 2,157 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys).
Nustatyta, kad A. P. K., turėdamas tikslą platinti narkotines medžiagas, 2015-10-17, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Kauno mieste, bute, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, M. J. būdamas jam skolingas 200 eurų, kaip skolos grąžinimą jam perdavė apie 40 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), tokiu būdu M. J. jam grąžino 200 eurų skolą, tačiau jis pats M. J. liko skolingas 200 eurų, sutardami, kad jis, pardavęs narkotinę medžiagą, 200 eurų M. J. sumokės vėliau, po to, tą pačią dieną, jis, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, grįžęs namo, adresu Pušų g., Vilniuje, nuėjo į namo rūsį, kur turėtų svarstyklių pagalba atskyrė apie 30 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), įsidėjo į savo kuprinę, o likusią dalį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) suvartojo pats, kitą dalį - 6,407 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) paliko rūsyje, t. y. termo puodelyje - 6,281 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), bei violetinės spalvos plastikiniame indelyje – 0,126 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), po to, tą pačią dieną, jis, apie 21.30 val., adresu Mickevičiaus gatvėje, Vilniuje, viename iš kiemų, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, susitiko su E. G., kuriam už 20 eurų pardavė ne mažiau kaip 18,92 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) (prieš tai įgytų iš M. J.), sutardami, kad E. G., pardavęs minėtas narkotines medžiagas, jam sumokės likusius 260 eurų, tokiu būdu jis neteisėtai įgijo, laikė, gabeno ir platino narkotines medžiagas - kanapes (antžemines dalis).
Nustatyta, kad M. J., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias neteisėtai gabeno ir turėdamas tikslą platinti laikė su savimi iki 2015-10-17, kai Kauno mieste, bute, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, būdamas skolingas A. P. K. 200 eurų, kaip skolos grąžinimą A. P. K. perdavė apie 40 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), tokiu būdu jis, A. P. K. grąžino 200 eurų skolą, tačiau pats A. P. K. liko jam skolingas 200 eurų, sutardami, kad A.P. K., pardavęs narkotinę medžiagą, 200 eurų jam sumokės vėliau, po to, tą pačią dieną, A. P. K., tiksliai ikiteisminio tyro metu nenustatytu laiku, grįžęs namo, adresu Pušų g., Vilniuje, nuėjo į namo rūsį, kur turėtų svarstyklių pagalba atskyrė apie 30 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), įsidėjo į savo kuprinę, o likusią dalį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) suvartojo pats, kitą dalį - 6,407 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) paliko rūsyje, termo puodelyje, bei violetinės spalvos plastikiniame indelyje, po to, tą pačią dieną, A. P. K., apie 21.30 val., adresu Mickevičiaus gatvėje, Vilniuje, viename iš kiemų, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, susitiko su E. G., kuriam už 20 eurų pardavė nemažiau kaip 18,92 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) (prieš tai įgytų iš M. J.), sutardami, kad E. G. pardavęs minėtas narkotines medžiagas, A. P. K. sumokės likusius 260 eurų, tokiu būdu jis (M. J.) neteisėtai įgijo, laikė, gabeno ir platino narkotines medžiagas - kanapes (antžemines dalis).
Kaltinamasis I. S. kaltu pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015-07-21, apie 17 val., su draugais prie Neries upės, netoli Kazachstano ambasados gėrė alų. Jis sugalvojo nusipirkti psichotropinių tablečių „ratų“, SMS žinute apie tai pranešė E. G., nes žinojo, kad šis gali padėti įsigyti, nes pas jį „ratus“ buvo pirkęs anksčiau. Atvažiavo E. G., parašė kažkam SMS, kad reikia „ratų“. Apie 21 val., jam E. G. pasakė, kad atvažiuos žmogus prie kebabinės „Jammi“. Jis, E. G. ir atvažiavęs motociklu vaikinas nuėjo už elektros skydinės, jis nusipirko 10 tablečių už 80 eurų. Po to jis su E. G. išsiskyrė, jis grįžo į barą, pakeliui suvartojo vieną tabletę. Po vidurnakčio su draugais nuvažiavo į centrą dar išgerti alaus, suvartojo dar vieną tabletę. Buvo apsvaigęs ir bare centre prie stalo sėdintiems merginai ir 2 vaikinams siūlė vartoti tabletes, jas rodė. Šie ant jo supyko ir iškvietė policiją, buvo sulaikytas. Kratos metu pas jį bute rado ir paėmė kokaino, jį pirko 2015-07-15 iš nepažįstamo asmens Anykščiuose vykusio festivalio metu, mokėjo po 80 eurų už gramą. Tame pačiame festivalyje jis nusipirko kanapių, dalį surūkė, dalį sudėjo į suktinę, kurią kratos metu surado policininkai. Kratos metu ant folijos rado hašišo, šį narkotiką pirko 2014 metais ir suvartojo, rado likučius.
Kaltinamasis E. G. kaltu pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015-07-21, vakare, su drauge nuėjo prie Neries upės, netoli Kazachstano ambasados, ten su ja bendravo. Ten buvęs I. S. paprašė padėti įsigyti psichotropinių medžiagų tablečių – „ratų“, jis sutiko. Telefonu susisiekė su savo pažįstamu, šis sutiko atvežti „ratų“. Su šiuo asmeniu jis ir I. S. susitiko prie kebabinės „Jammi“, I. S. nusipirko tablečių. Po to jie išsiskyrė. Jis senai pažįsta A. P. K., pas jį dažnai pirkdavo narkotinę medžiagą „žolę“ sau vartoti, nepardavinėjo. 2015-10-16 jis sutiko A. P. K. Žvėryno rajone, paprašė parduoti 30 gramų žolės, šis sutiko. Kitą dieną, apie 21.30 val., jam A. P. K. atsiuntė SMS žinute, kad nori susitikti, sutarė susitikti A. M. gatvėje. A. P. K. jam davė paketą su „žole“, už gramą jis sumokėjo po 9 eurus, pats ruošėsi parduoti po 12 eurų už gramą. 2015-10-18 miškelyje, Žvėryno rajone jis „žolę“ susvėrė po 1 gramą ir supakavo į lankstinukus. Po to savo pažįstamiems išsiuntė SMS su šypsena, tai reiškė, kad turi „žolės“ pardavimui. Jis susitiko su T. prie prekybos centro „Maxima“, priešais „Pramogų banką“, ir jam pardavė 1 gramą „žolės“ už 12 eurų. Toje pačioje vietoje jis pardavė 3 lankstinukus už 36 eurus J. Š.. Toje pačioje vietoje jis apie 22 val. susitiko su pažįstamu Mantu, priėjo policininkai ir jį sulaikė.
Kaltinamasis J. Š. kaltu pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį prisipažino visiškai ir parodė, kad pažįsta E. G., iš jo pirkdavo narkotinės medžiagos „žolės“ rūkymui. 2015-10-19, apie 13 val. jis gavo iš E. G. SMS žinutę su šypsenėle, suprato, kad šis turi pardavimui „žolės“, jis pasiūlė susitikti. Apie 18.30 val. jis atvyko prie prekybos centro „Maxima“, esančio netoli „Pramogų banko“. Ten jis iš E. G. už 36 eurus nupirko 3 gramus „žolės“ ir jie išsiskyrė. Jam einant Gedimino prospektu jį sulaikė policininkai ir rado nusipirktą „žolę“.
Kaltinamasis A. P. K. kaltu pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį prisipažino visiškai ir parodė, kad su M. J. nuo 2013 metų mokėsi (duomenys neskelbtini), kartu kartais parūkydavo „žolę“. Vėliau pradėjo iš M. J. pirkti „žolę“ pardavimui. Nuo 2014 metų rugsėjo iki 2015 metų liepos mėnesio gyveno iš darbo Škotijoje. 2015 metų liepos mėnesį jis paskolino M. J. 200 eurų, šis pažadėjo skolą grąžinti pinigais arba „žole“. 2015-10-17 jis susitiko su M. J., kad šis jam atiduotų skolą, susitiko Kaune, Rotušės aikštėje. M. J. automobiliu nuvažiavo pas jį į butą, kurį jis nuomojosi, šis buvo netoli Jėzuitų gimnazijos. Jam M. J. davė 40 gramų „žolės“, taip atidavė 200 eurų skolą, o jis liko M. J. skolingas 200 eurų, kuriuos turėjo grąžinti pardavęs „žolę“. Į Vilnių jis grįžo autobusu, namo rūsyje 30 gramų „žolės“ supakavo po 1 gramą, o 10 gramų pasiliko. Jis buvo susitaręs su E. G. susitikti, apie 21.30 val. jie susitiko A. M. gatvėje, jis už 280 eurų pardavė „žolę“ E. G., tai yra šis jam sumokėjo 20 eurų, o likusią 260 eurų sumą turėjo grąžinti pardavęs „žolę“. Kratos metu pas jį rūsyje policininkai rado ir paėmė likusią „žolę“, kurią jis įsigijo iš M. J.. Visus parodymus ikiteisminio tyrimo metu jis davė savo noru, niekieno neverčiamas, tyrimą atliekantys asmenys jam jokio poveikio nedarė.
Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu 2015-10-21 A. P. K. parodė, kad narkotikus vartoja apie 1 metus, juos vartoja keletą kartų per savaitę. E. G. pažįsta, yra jo pažįstamas, E. pažįsta apie metus laiko. Žino, kad E. gyvena su pussesere, kažkur už Saulėtekio, vieną ar du kartus yra buvęs pas E. namuose. Žino, kad E. yra 17 metų. Su E. susitinka porą kartų per savaitę, kartais rečiau. Susitinka dažniausiai, abu yra didžėjai. Dėl jam įteikto pranešimo apie įtarimą, kad narkotines medžiagas kanapes jis perka iš M. ar M., jo telefono numerio mintinai nežino, jo telefono kontaktuose įvestas „M“, yra iš Kauno, 2015-10-18 pats traukiniu važiavo į Kauną, kur su M. ar M., vardo tikslaus nežino, susitiko Kaune prie prekybos centro „Savas“. Iš pastarojo nusipirko 10 gramų kanapų, jos buvo atsvertos po gramą. Sumokėjo 100 eurų. Gramo kaina yra 10 eurų. Tada tą pačią dieną autobusu grįžo į Vilnių. Grįžus į Vilnių susirašė su E., E. jam pasiūlė susitikti. Susitikimo tikslas buvo aiškus, norėjo su E. tik parūkyti „žolės“. Su E. susitiko 19 dieną, apie 21.00 val., susitiko po Žvėryno tiltu į Vingio parką. Po tiltu abu rūkė „žolę“, gėrė alų. Tada jis pagalvojo, kad E. dar reikia duoti „žolės“, nes buvo E. skolingas pinigų. Davė apie 1,5 g kanapių, jos buvo supakuotos viename popierėlyje. Su E. dar išgėrė alaus ir apie 22.00 val. išsiskyrė. Kratos metu pas jį buvo rastos svarstyklės, kurios skirtos „žolės“ svėrimui. „Žolę“ sveria tam, kad patikrinti, ar jam teisingai atsvėrė žmogus, iš kurio perka narkotikus. Svarstykles gavo iš nepažįstamo asmens, užsieniečio, su juo svarstykles iškeitė į bongą (vandens pypkę). Narkotikus anksčiau pirko iš vaikino pravarde „Nanas“, kiek žino dabar nepardavinėja. Kitų asmenų, iš kurių jis pirkdavo narkotikus, nepažįsta, pirkdavo per kitus asmenis, kurie žinodavo kur nusipirkti, daugiausiai tai draugai iš Žvėryno mikrorajono, tai J., H., kuris nėra iš jo rajono. H. kontaktai yra jo telefone, o J. telefono neturi. Taip pat kratos metu buvo rasti pinigai, kurie buvo padėti į skirtingas vienas, tokiu būdu taupė pinigus, kad jų vienu kartu neišleistų. Pinigus gavo iš darbdavio Škotijoje, kur dirbo viešbučio administratoriumi. Škotijoje buvo nuo 2014 m. rusėjo mėn. iki 2015 liepos mėn.. Jo termo puodelyje buvo rastos kanapės, kurias pirko Kaune iš jau minėto asmens. Narkotikus perka savo reikmėms, kartais jų parūko su draugais, jie jam už tai duoda pinigų, pinigų duota įvairiai nuo 2 iki 6 eurų, kanapių gramo kaina 12 eurų (3 t., b. l. 162-163).
Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu 2015-11-06 A. P. K. parodė, kad su jam 2015-10-21 įteiktu pranešimu apie įtarimą yra susipažinęs, kuo yra įtariamas atsimena ir supranta. Pirminės apklausos metu davė neišsamius parodymus, nes bijojo atsakomybės, bandė jos išvengti, bandė suktis iš šios situacijos. Papildomai nori pasakyti apie asmenį iš kurio perka platinimui narkotinės medžiagos „žolės“. Tas asmuo yra M. J., kuris, jei neklysta, yra porą metų vyresnis už jį, kartu studijuoja (duomenys neskelbtini), studijuoja (duomenys neskelbtini), dieninėje studijų programoje. M. J. gyvena prie Kauno Rotušės, tačiau pats yra iš Pasvalio. Mantas yra trumpų juodų plaukų, vidutinio kūno sudėjimo, apie 1,90 cm. ūgio, išskirtinių bruožų nepastebėjo. Su juo susipažino prieš du metus, kada pradėjo studijuoti kolegijoje. Kadangi pats rūko „žolę“, iš pradžių pas M. J. ėmė narkotinių medžiagų „žolės“ savo reikmės, imdavo po 10 gramų, nes tada gaudavosi pigiau. Už 10 gramų sumokėdavo 270 litų. M. jam visada siūlydavo pirkti daugiau, tačiau jis neturėdavo tiek pinigų. Kartais imdavo į skolą, tačiau nedidelei sumai. Nori paminėti, kad 2014 m. rugsėjo 22 d. išvyko į Škotiją, buvo susistabdęs savo mokslus. Grįžo 2015m. liepos 1 d.. M. apie jo išvykimą ir grįžimą žinojo. Jam grįžus M. pirmas jam parašė žinutę. Vėliau, t. y. 2015 m. liepos mėnesio antroje pusėje, M. jo paprašė paskolinti 200 eurų, minėjo, kad pinigai reikalingi įsigyti narkotinei medžiagai, sakė, kad skolą gražins arba pinigais arba preke, t. y. narkotine medžiaga „žole“. Kadangi tuo metu turėjo pinigų, jam nebuvo skirtumo, kaip M. jam gražins skolą. Toliau tęsiant mokslus minėtoje kolegijoje, tik jau neakivaizdiniu būdu, bendravo su Mantu, tarp jų ryšys nutrūkęs nebuvo. Tačiau iki 2015 m. spalio mėn. jei neklysta 16 d., iš M. narkotikų pirkęs nebuvo, nes M. sakė, kad šiuo metu nieko neturi. 2015 m. spalio mėnesį, jei neklysta 16 d., su M. susitiko Kaune, Rotušės aikštėje. Šią vietą susitikimui jam pasiūlė pats M., parašydamas SMS žinutę. Tai buvo praėjęs ilgas laiko tarpas ir jam reikėjo, kad M. kažkaip atiduotų skolą. M. tada atvažiavo su pakankamai prabangia mašina, markės nežino, sidabrinės spalvos. Atsisėdo pas M. į automobilį ir nuvažiavo pas M. į namus, kelionė truko iki 5 minučių. Tikslaus adreso nežino, Manto namai yra netoli Jėzuitų gimnazijos. Užėjo pas M. į butą, kuris yra pirmame aukšte, kiek žino M. šį butą nuomojasi. Bute buvo dar asmenų, girdėjo balsus, tačiau jų nematė. Iš virtuvės, kurios vietos tiksliai nematė, Mantas paėmė polietileninį maišelį, jam parodė, kad tai yra narkotinė medžiaga „žolė“ ir uždėjo ant maistinių svarstyklių. Svarstyklės rodė šiek tiek daugiau nei 40 gramų, nes svėrė kartu su maišeliu. Pasiūlė jam platinti narkotikus, dėl to M. jam ir davė daugiau nei skolos vertė. Realiai M. jam tokiu būdu gražino 200 eurų, tačiau tada jis M. liko skolingas 200 eurų. Sutiko platinti narkotikus, nes manė, kad tai yra „kieta“, kad tai yra geresnis įvaizdis prieš draugus. M. jam padavė minėtą prekę, t. y. narkotikus, jis įsidėjo juos į kuprinę. Sutarė, kad kai parduos prekę, M. grąžins 200 eurų. Po to išsiskyrė. Tą pačią dieną autobusu grįžo į Vilnių ir iš karto nuėjo į savo namų rūsį, kur svarstyklių pagalba atskyrė 30 gramų ir juos įsidėjo į savo kuprinę, o likusius paliko rūsyje, termo puodelyje. Dar važiuojant į Vilnių parašė E. G., kad bus galima susitikti, tokiu būdu pranešė E., kad turiu prekę. Apie 21.30 val., Vilniuje, Mickevičiaus gatvėje, viename iš kiemų susitiko su E. ir padavė jau minėtus 30 gramų narkotinės medžiagos „žolės“. E. jam davė 20 eurų, nes tik tiek turėjo, o likusius, t. y. 260 eurų E. jam turėjo grąžinti, kai parduos „žolę“. Po to išsiskyrė. Kratos metu termo puodelyje buvo rasta mažiau nei 10 gramų „žolės“, nes dalį jau buvo surūkęs pats. Pirminės apklausos metu melavo susikimo su E. vietą, nes bijojo, kad gali būti filmuojama kamerų. Dar nori paminėti, kad M. J. telefono numerio mintinai nepamena, tačiau jo telefono kontaktuose įvestas kaip adresatas „M“. Taip pat nori paminėti, kad kratos metu termo puodelyje buvo rasta jau dalimis padalinta „žolė“, pakavo ją į tą, ką tuo metu turėjo, todėl taip gavosi, kad dalį į maišelius, o dalį į popierių. Violetinės spalvos indelyje taip pat likutis iš minėtų 10 gramų. Kratos metu rasti pinigai yra jo asmeniniai, tik pilkos spalvos dėkle esanti 20 eurų kupiūra yra gauta iš E., kada E. pardavė narkotikus. I. S. jam žinomas kaip asmuo pravarde „Gopas“, su juo nebendrauja, nes I. vyresnis už jį. Yra girdėjęs, kad Ignas kalba apie narkotikus, tačiau ar juos platina, pasakyti negali, nes nežino. Nuoširdžiai gailisi dėl to, kad platino ir pats vartojo narkotikus, pasižada daugiau niekada to nedaryti ir susitvarkyti savo gyvenimą (3 t., b. l. 177-178).
Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu 2017-08-24 A. P. K. parodė, kad prie ankščiau duotų parodymų nori pridurti, kad kai 2013 m. rudenį įstojo į (duomenys neskelbtini), buvo studentų išvyka, kurią gali pavadinti kaip paskaita ar seminaru. Šios išvykos metu susipažino su M. J.. Nuo tada, t. y. nuo 2013 m. rudens, mėnesio nepamena, narkotines medžiagas, t. y. kanapes pirko tik pas M. J.. Apie M. J. išsamius, nuoširdžius ir teisingus parodymus davė ankstesnės apklausos metu. Kai 2015-10-20 pas jį namuose, adresu (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata, kratos metu buvo rasta kanapių. Visos šios rastos ir paimtos narkotinės medžiagos buvo pirktos iš M. J.. A. J. jis nepažįsta. Asmenį pravarde „Dėdė“ žino, tačiau su juo nėra bendravęs, yra matęs vakarėliuose, vakarėliuose yra girdėjęs pravardę „Dėdė“ iš kitų asmenų, tačiau kuo tas asmuo užsiima jis nežino. Apie tai, kad asmuo pravarde „Dėdė“ gali platinti narkotikus jis nežino, iš šio asmens niekada nėra pirkęs jokių narkotikų. Daugiau šiuo metu jokių papildymų neturi (3 t., b. l. 195-196).
Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu 2017-09-22 A. P. K. parodė, kad su jam įteiktu pranešimu apie įtarimą jis susipažino, suprato, savo kaltę pripažįsta pilnai. Psichinėmis ligomis nesirgo, narkotikų nevartoja, kuo yra įtariamas supranta, parodymus duoti sutinka. Dėl jam įteikto pranešimo apie įtarimą nori pasakyti, kad išsamius parodymus davė ankstesnių apklausų metu, savo parodymus atsimena ir juos tvirtina, lieka prie savo duotų parodymų, tik nori papildyti, kad šiuo metu studijuoja, taip pat turi nuolatinį darbą, pakeitė savo gyvenimo būdą. Dėl savo nusikalstamų veiksmų nuoširdžiai gailisi, daugiau niekada tai nepasikartos. Nori patikslinti, kad gali būti, jog iš M. J. narkotines medžiagas įsigijo 2015-10-17, o ne 2015-10-16, galėjo tiesiog apsirikti (4 t., b. l. 13).
Kaltinamasis M. J. kaltu pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį neprisipažino ir parodė, kad A. P. K. jis pažįsta nuo 2013 metų, jie kartu mokėsi (duomenys neskelbtini), draugais nebuvo, nors bendravo. Su A. P. K. keletą kartų rūkė „žolę“, ši medžiaga buvo A. P. K., už davimą parūkyti jis nemokėjo. A. P. K. pinigų jis nebuvo skolingas, tai pats A. P. K. yra jam skolingas 400 eurų. Jis jokių narkotinių medžiagų neplatina, niekada nėra pardavęs „žolės“ A. P. K.. Šis jį apkalba nenorėdamas išduoti savo tiekėjų ir norėdamas įsiteikti teisėsaugos darbuotojams. Jis kažkada nuomojosi butą Rotušės aikštėje esančiame name.
Iš pagarsintų liudytojos M. R. parodymų matyti, kad 2015-07-22, apie 01.00 val., su savo draugu G. ir dar dviem jo draugais R. ir S., jų duomenų nežino, atėjo į klubą „Metro“, adresu Pamėnkalnio g. 13, Vilniuje. Klube norėjo atsigerti alaus. Prie baro nusipirko alaus ir visi išėjo į vidinį kiemą, kuriame yra staliukai su suoliukais. Prie vieno iš staliukų atsisėdo visi keturi. Sėdėjo, bendravo, gėrė alų. Po maždaug dviejų valandų, buvo toks momentas, kuomet prie staliuko liko sėdėti ji, jei neklysta kartu su R., o G. ir S. nuo metu buvo pasitraukę nuo staliuko. Tada prie jų prisėdo jai ir kaip dabar žino, jos draugams nepažįstamas vaikinas. Vaikinas rankoje turėjo bokalą alaus, matėsi, kad jis yra išgėręs, apsvaigęs. Vaikinas su jomis pradėjo bendrauti, tačiau ką sakė dabar jau nepamena. Netrukus, mano jog pastebėjęs, kad jos yra išgėrusios, iš su savimi turėto „Winston“ cigarečių pakelio išsitraukė tabletę, kuri jai tuo metu buvo panaši į vitaminus „Marsiečiai“ ir paklausė „ar nori?“. Iš pradžių nesuprato ką vaikinas jai čia siūlo, ji šypsojosi, po to pradėjau įtarti, kad vaikinas jai siūlo narkotines medžiagas, nes jai atrodė keista tabletės spalva, o be to, nepažįstamas vaikinas naktį vitaminų nesiūlo. Vaikinui pasakė, kad jai nereikia, kad nevartoja. Tada prie jos priėjo jos draugas G., kaip dabar jau žino, G. pats jai sakė, kad G. pastebėjo, jog prie jos prisėdo nepažįstamas vaikinas, būtent dėl to, G. ir priėjo prie jos. Priėjus G., ji G. pasakė, kad nepažįstamas vaikinas jai siūlo kažkokius tai „Marsiečius“. Nepamena kaip, tačiau jie visi suprato, kad vaikinas jai siūlė narkotikų, o be to, kažkuriuo momentu, pamatė, kad minėtame „Winston“ cigarečių pakelyje yra daugiau tablečių. Suprato, kad apie tai reikia pranešti policijai. Ji kartu su R. nuėjo į tualetą, kad paskambinti policijai, o tuo metu G. bandė vaikiną užlaikyti, kad vaikinas nepasišalintų iš klubo, kalbino nepažįstamą vaikiną. Paskambinusi policijai, kartu su Rita grįžo prie staliuko. Pamena momentą, kad su R. išėjo į lauką, tada atvažiavo policijos pareigūnai, jos prie pareigūnų priėjo, pasakė, kad klube „Metro“ sėdi vaikinas, kuris siūlo narkotines medžiagas. Pareigūnams tiksliai nurodė, kurioje vietoje sėdi minėtas vaikinas. Jos į klubą ėjo paskui policijos pareigūnus ir tiksliai pareigūnams parodė vaikiną, kuris jai siūlė narkotikų. Policijos pareigūnai minėtą vaikiną sulaikė ir nusivedė į policijos automobilį (1 t., b. l. 66-67).
Iš pagarsintų liudytojo G. C. parodymų matyti, kad 2015-07-22, apie 01.00 val., su drauge M. ir dar dviem draugais R. ir A. (M. painioja S. ir A. vardus), jų duomenų nežino, atėjo į klubą „Metro“, adresu Vilniuje, Pamėnkalnio g. 13. Klube norėjo atsigerti alaus. Prie baro nusipirko alaus ir visi išėjo į lauką, t. y. baro vidinį kiemą, kuriame yra staliukai ir suoliukai. Prie vieno iš staliukų atsisėdo visi keturi. Sėdėjo, bendravo, gėrė alų. M. sėdėjo šalia R., o priešais jas sėdėjo jis su A. Būdavo taip, kad nueidavo nuo staliuko, bendraudavo su kitais klube buvusias pažįstamasi. Po maždaug dviejų valandų, buvo toks momentas, kad jis būdamas gal 3 metrus nuo staliuko, prie kurio tuo metu buvo likusios sėdėti M. su R., jis bendraudamas su pažįstamu pastebėjo, kad prie merginų stalo, priešais M. atsisėdo jam nepažįstamas vaikinas. M. tuo metu sėdėjo veidu į jį (į G. pusę), o nepažįstamas vaikinas sėdėjo nugara į jį. Kadangi yra pavydus, iš karto sureagavo ir priėjo prie staliuko. Tik priėjęs pastebėjo, kad vaikinas priešais M., ant stalo yra pilnai ištiesęs dešinę ranką per alkūnę. Vaikinas rankoje kažką laikė, tačiau nematė ką, rankos plaštaką buvo sugniaužęs į kumštį. Nepažįstamam vaikinui pasakė, kad pasislinktų. Vaikinas pasislinko toliau, o jis atsisėdo šalia vaikino, priešais M. Bendrai paklausė kas čia vyksta. M. pasakė, kad nieko, bendrauja, pastebėjo, kad vaikinas elgėsi kažkaip neramiai, nuolatos judėjo, nebuvo, kad sėdėtų ramiai, vaikinas tai sukinėdavo bokalą, nuolat dairydavosi į šonus, sukinėdavo žiebtuvėlį ir t.t.. M. paklausė, kas čia buvo, puikiai prisimena, kad M. pasakė žodį „siūlė“. Nesuprato ką siūlė, o galbūt neišgirdo, nes garsiai grojo muzika, tada pasisuko į nepažįstamo vaikino pusę ir paklausė: „ką čia siūlai“. Tada vaikinas iš po stalo ištraukė savo rankas, kairę ranką atkišo jam ir parodė tabletę, jis tabletę paėmė į ranką, tai nebuvo apvalios formos tabletė, jei gerai pamena, tai buvo meškiuko formos tabletė, pradėjo juoktis ir paklausė kas čia yra. Vaikinas jam atsakė: „marsietis“. Jam buvo keista, kodėl vaikinas duoda tabletę, tačiau pinigų už tai neprašo. Tada vaikino paklausė koks poveikis nuo šios tabletės, vaikinas atsakė „ištaško“. Tad vėl pradėjo juoktis ir juokaudamas pasakė, kad jei suvalgai koja, tada atjungia kojas, jei suvalgai ausį, tada nejauti ausų. Vaikino paklausė: „ar dar turi“. Tada vaikinas iš savo kelnių kišenės, kurios būtent, kairės ar dešinės, priekinės ar galinės, jis pasakyti negali, nes neatkreipė į tai dėmesio, išsitraukė cigarečių pakelį „Winstron“ (mėlyna), atidarė pakelį ir ištraukė mažą celofaninį maišelį, kuriame pamatė, jei neklysta, jei gerai pastebėjo, 6 arba 8 meškiukus „marsiečius“. Paklausė vaikino kodėl dalina, vaikinas atsakė, kad visiems būtų linksma. Vaikinas jam parodęs tabletes, jas susidėjo atgal į cigarečių pakelį, kurį įsidėjo atgal į kišenę. Viso pokalbio su vaikinu metu, savo kairėje rankoje laikė vaikino jam duotą tabletę, susižvalgė su M. ir R., iš karto pagalvojo, kad jei tai būtų paprasti vaistai ar vitaminai, jie nebūtų suvynioti į celofaną ir laikomi cigarečių pakelyje, suprato, kad vaikinas turi narkotinių medžiagų. Pagavęs momentą, kada vaikinas nusisuko, tabletę, kurią jam prieš tai buvo davęs vaikinas, išmetė palei sieną į krūmus, neva atsigėrė alaus, tokiu būdu imituodamas, kad išgėrė tabletę. Vaikinas atsisuko į jį, dabar nepamena ar vaikinas paklausė jo ar jis išgėrė tabletę, ar jis vaikino paklausė kas dabar bus, koks poveikis, vaikinas jam pasakė, kad dabar bus žiauriai gerai. Tada vėl suradęs momentą, kada vaikinas sėdėdamas prie stalo pradėjo bendrauti su dar trimis vaikinais, kaip suprato, savo pažįstamas, vienas iš vaikinų buvo su akiniais, pasilenkė link M., pasakė, kad reikia kažką daryti. M. jo paklausė ką reikia daryti, jis pasakė, kad reikia kviesti policiją. Pasakė, kad su R. eitų į tualetą ir iškviestų policiją. Jos išėjo, o jis liko sėdėti prie stalo. Vaikinas vienu metu atsistojo, nuėjo prie baro, nusipirko alaus bokalą ir cigarečių, grįžo atgal prie stalo ir jam nespėjus net atsigerti alaus, atvyko policijos pareigūnai, kurie sulaikė minėtą vaikiną. Pareigūnai vaikiną išsivedė, M. ėjo su pareigūnais. Tuo momentu, prie jo priėjo trys vaikinai, tai tie patys vaikinai, su kuriais bendravo sulaikytas vaikinas ir jam pasakė: „negalima taip daryti, kodėl taip darai“, jis vaikinų paklausė ką jie darytų jei jų artimiems siūlytų narkotikų, vienas iš vaikinų pasakė, kad sulaužytų nosį, jis pasakė, kad taip nesielgia, todėl padarė taip. Vaikinas su akiniais ir dar vienu vaikinu buvo kitokios nuomonės, pasakė, kad už tokius dalykus gali tekti atsakyti, kad gali būti blogai. Po to jie nuėjo prie kito staliuko. Tuo ši situacija ir baigėsi. Dar nori paminėti, kad jaunimo tarpe yra gerai žinomas ir atpažįstamas, nes buvo ir yra išskirtinės išvaizdos, jaunimas jį žino ir atpažįsta kaip asmenį, kuris anksčiau nešiojo plaukų šukuoseną irokezą (skiauterę). Po šio įvykio, praėjus gal porai dienų, jam būnant ant Barbakano kalno, prie jo priėjo tik iš matymo jam žinoma mergina, kuri pasisveikinusi pasakė, kad jo ieško žmonės dėl Metro, jis pagalvojo, kad kažkas geranoriškai nori susitikti, tačiau mergina pasakė, kad negeranoriškai, o dėl įvykio Metro. Tada nelabai suprato ir nekreipė į tai dėmesio. Po to, dar po savaitės, atsitiktinai prie Reformatų parkelio sutiko pažįstamą A., kurio žino tik vardą ir, kad A. yra iš Žvėryno mikrorajono, kitų duomenų nežino, A. jam pasakė, kad jo ieško žmonės iš Žvėryno dėl įvykio Metro, tada prisiminė jau papasakotą įvykį. A. jam pasakė, kad jam bus blogai, kad vaikinas iš to gyveno (jis suprato, kad kalba eina apie narkotikus), kad iš to išlaikė butą ir turėjo pinigų savo išlaidoms. Jis paklausė, ar A. pažįsta tuos vaikinus, kurie apie jį teiravosi, A. pasakė, kad tik iš matymo, kad jie yra iš Žvėryno. A. nesakė, kiek vaikinų teiravosi apie jį, o jis ir neklausė. A., su kuriuo buvo klube „Metro“ ir A., kuris jam pasakė, kad jo ieško žmonės iš Žvėryno, tai yra du skirtingi asmenys. Nori paminėti, kad A. klube prie staliuko nebuvo tuo momentu, kada vyko pokalbis su nepažįstamu vaikinu, kuris buvo sulaikytas policijos pareigūnų, todėl A. apie šį įvykį nieko pasakyti negalės. R. telefono numerio jis nežino. Šiuo metu daugiau jokių papildymų neturi (1 t., b. l. 69-70).
Iš pagarsintų liudytojo K. K. parodymų matyti, kad 2015-07-22 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 259 str. 1 d., dėl to, kad 2015-07-22, apie 04.30 val., adresu Pamėnkalnio g., Vilniuje, klube „Metro“, pas pil. I. S. buvo rastos galimai narkotinės medžiagos. Įtariamasis I. S. apklausos metu nurodė, kad narkotines medžiagas įsigijo iš vaikino vardu E., nurodė, kad E. naudojasi tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Atliekant ikiteisminį tyrimą, buvo sankcionuotos I. S. ir nenustatyto asmens vardu E. tel. Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė. Atliekant E. G. pokalbių kontrolę, buvo užfiksuoti telefoniniai pokalbiai bei trumposios sms žinutės, kurių turinys leido pagrįstai manyti, kad E. G. galimai laiko ir platina narkotines medžiagas viešose vietose, Vilniaus mieste. 2015-10-19 atliekant pokalbių kontrolę, buvo užfiksuoti pokalbiai E. G. su nenustatytais asmenimis, kuriuose buvo tariamasi dėl susitikimo ir galimai narkotinių medžiagų perdavimo. Gavus minėtą informaciją, jis kartu su kolegomis M. S., V. K., 2015-10-19 apie 18.35 val., adresu Vilniuje, Gedimino pr. 28, sulaikė vaikiną, kaip vėliau nustatyta, tai J. Š., kuris galimai narkotines medžiagas įsigijo iš E. G.. Toliau atliekant E. G. pokalbių kontrolę, apie 20.00 val., buvo užfiksuoti pokalbiai E. G. su nenustatytais asmenimis, kuriuose buvo tariamasi dėl susitikimo ir galimai narkotinių medžiagų perdavimo. Tikslu patikrinti gautą informaciją, su kolegomis A. B., V. K., A. A., nuvyko adresu Vilniuje, Smetonos g. 3 ir ten sulaikė E. G., M. K. ir A. K.. 2015-10-20 atliekant kratą, pas E. G. namuose, nieko nerasta ir nieko nepaimta. Ikiteisminio tyrimo metu įtariamasis E. G. nurodė, kad narkotines medžiagas perka iš vaikino vardu A., pravarde „Dėdė“. Buvo sankcionuota A. J. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė. Atliekant A. J. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, buvo gauta informacija apie tai, kad A. J. galimai platina narkotines medžiagas, todėl 2015-10-21 apie 19.16 val., kartu su kolegomis V. K., A. B. nuvyko adresu Vilniuje, Ozo g., ties namu Nr. 30 ir sulaikė A. J.. Tą pačią dieną, apie 20.30 val., atliekant kratą pas A. J. namuose, buvo rasta ir paimta narkotinių medžiagų (1 t., b. l. 72-74).
Iš pagarsintų liudytojos O. L. parodymų matyti, kad 2015-07-22 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 259 straipsnio 1 dalyje, dėl to, kad 2015-07-22, apie 04.30 val., adresu Pamėnkalnio g., Vilniuje, klube „Metro“, pas pil. I. S. buvo rastos galimai narkotinės medžiagos. Ikiteisminio tyrimo metu buvo atliekama elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė. Atliekant šią kontrolę, buvo gauta informacija, apie tai, kad A. P. K. galimai platina narkotines medžiagas ir jas galimai laiko namuose. 2015-10-20 apie 09.20 val., kartu su kolegomis M. S., A. A., D. P. nuvyko į A.P. K. gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini) g., kur buvo sulaikytas. Bute ir pagalbinėse patalpose buvo atlikta neatidėliotina krata., kurios metu buvo rasta ir paimta galimai narkotinių medžiagų, pinigų, svarstyklės. A.P. K. buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatą. Pamena, kad buvo sankcionuota A. J. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė. Atliekant A. J. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, buvo gauta informacija apie tai, kad A. J. galimai platina narkotines medžiagas, kad susitiks su pirkėju. Gavus šią informaciją, 2015-10-21 apie 19.45 val., su kolegomis M. G. ir A. A., buvo nuvykta adresu (duomenys neskelbtini), kur buvo sulaikytas vaikinas, kaip vėliau paaiškėjo tai S. B., kuris buvo pristatytas į policijos komisariatą. Atliekant asmens kratą, pas S. B. buvo rastos galimai narkotinės medžiagos. 2015-10-21 buvo atlikta krata pas S. B. namuose, bendrabutyje, kur buvo rastos ir paimtos svarstyklės, bei sąsiuvinis su užrašais. Taip pat, tą pačią dieną kolegos sulaikė kaip dabar jau žino A. J.. Tyrimo metu, ji priėmė nutarimą daryti kratą A. J. automobilyje „Toyota Yaris“. Kratos metu automobilyje nieko rasta nebuvo, nieko nepaimta. Taip pat buvo atlikta krata pas A. J. namuose, kurios metu buvo rasta ir paimta įvairių galimai narkotinių medžiagų (1 t., b. l. 77-79).
Iš pagarsintų liudytojo Tadeuš J. R. parodymų matyti, kad 2015-07-22 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 259 straipsnio 1 dalyje, dėl to, kad 2015-07-22, apie 04.30 val., adresu Pamėnkalnio g., Vilniuje, klube „Metro“, pas pil. I. S. buvo rastos galimai narkotinės medžiagos. Įtariamasis I. S. apklausos metu nurodė, kad narkotines medžiagas įsigijo iš vaikino vardu E., nurodė, kad E. naudojasi tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Atliekant ikiteisminį tyrimą, buvo sankcionuotos I. S. ir nenustatyto asmens vardu E. tel. Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė. Kontroliuojat I. S. pokalbius, reikšmingos informacijos tyrimui nebuvo gauta. Atliekant E. G. pokalbių kontrolę, buvo užfiksuoti telefoniniai pokalbiai bei trumposios sms žinutės, kurių turinys leido pagrįstai manyti, kad E. G. galimai laiko ir platina narkotines medžiagas viešose vietose, Vilniaus mieste. 2015-10-19 atliekant pokalbių kontrolę, apie 18.30 val., buvo užfiksuoti pokalbiai E. G. su nenustatytais asmenimis, kuriuose buvo tariamasi dėl susitikimo ir galimai narkotinių medžiagų perdavimo. Gavus informacijos, kad E. G. susitiks su asmenimis ir parduos galimai narkotines medžiagas, apie tai buvo pranešta kolegoms M. S., K. K., kurie apie 18.35 val., adresu Vilniuje, Gedimino pr. 28, sulaikė vaikiną, kaip vėliau nustatyta, tai J. Š., kuris galimai narkotines medžiagas įsigijo iš E. G.. Toliau atliekant E. G. pokalbių kontrolę, apie 20.00 val., buvo užfiksuoti pokalbiai E. G. su nenustatytais asmenimis, kuriuose buvo tariamasi dėl susitikimo ir galimai narkotinių medžiagų perdavimo. Su tikslu patikrinti gautą informaciją, informacija buvo perduota kolegoms, t. y. A. B., V. K., A. A., kurie nuvyko adresu Vilniuje, Smetonos g. 3 ir ten sulaikė E. G., M. K. ir A. K.. Policijos komisariate atliekant asmens kratą, pas E. G. buvo rastos galimai narkotinės medžiagos. Ikiteisminio tyrimo metu įtariamasis E. G. nurodė, kad narkotines medžiagas perka ir vaikino vardu A., pravarde „Dėdė“. Ikiteisminio tyrimo metu buvo sankcionuota nenustatyto asmens pravarde „Dėdė“, besinaudojančio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė. Vykdant pokalbių kontrolę buvo nustatyta, kad asmuo pravardė „Dėdė“ yra A. J.. Toliau atliekant A. J. pokalbių kontrolę, buvo užfiksuoti pokalbiai, kuomet A. J. susitikinėdavo su asmenimis Vilniaus mieste ir galimai jiems platino narkotines medžiagas. Gavus informaciją, kad A. J. planuoja susitikti su galimu pirkėju, kaip vėliau paaiškėto S. B., informacija buvo perduota kolegoms M. G.. A. A. ir O. K.. 2015-10-21 apie 19.30 val., S. B. buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatą. Asmens kratos metu pas S. B. buvo rastos galimai narkotinės medžiagos. Tuo pačiu metu, kolegos V. K., A. B. ir K. K. sulaikė galimai narkotines medžiagas pardavusį A. J.. Asmens kratos metu, paklausus, ar turi su savimi draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų, A. J. nurodė, kad prie savęs turi narkotinių medžiagų ir savanoriškai iš apatinių kelnaičių ištraukė ir pateikė maišelį su baltos spalvos milteliais galimai narkotine medžiaga (1 t., b. l. 82-84).
Iš pagarsintų liudytojos A. K. parodymų matyti, kad 2015-10-19, apie 16.00 val., jai paskambino jos vaikystės draugas M. K., kuris nesenai grįžo iš Rytų Azijos ir pasiūlė susitikti, kadangi jie senai nesimatė. Apie 20.00 val., jie susitiko bare „BIX“, Vilniuje, Etmonų g., kur išgėrė po vieną bokalą alaus, po to paprašė, kad M. ją palydėtų namo. M. K. sutiko, tačiau pasakė, kad reikia susitikti su jo pažįstamu ir reikės nueiti link Pramogų banko, ji sutiko. Kam reikėjo susitikti ji nežinojo. Kai jie atėjo prie Pramogų banko, surūkė po cigaretę, tada nuėjo prie parduotuvės MAXIMA, priešais Pramogų banką, kur sutiko vaikiną, kuris vėliau buvo sulaikytas. Tas vaikinas rūkė cigaretę, todėl paprašė, jog M. nueitų į parduotuvę ir nupirktų alaus, davė pinigus. Po kelių minučių ji ir M. grįžo iš parduotuvės. M. turėjo rankose 5 skardines alaus, dar buvo 4-5 jai nepažįstami asmenys. Jų pokalbio metu girdėjo, kaip jos jau minėtą vaikiną vadina „E“. Tarp šio vaikinio ir M. buvo pokalbis, kurio metu M. paklausė E. ar turi parūkyti, po to tarp vaikinų buvo pokalbis su rusiškomis frazėmis, kurio turinio ji nesuprato, nes nesupranta rusų kalbos, tačiau girdėjo žodį „pich“. Iš šio žodžio aiškiai suprato, kad kalba eina apie narkotinę medžiagą „žolę“. Negali pasakyti, ar M. norėjo nusipirkti žolės ar tik parūkyti. Šį žodį yra girdėjusi ne kartą, puikiai žino reikšmę, šį žodį yra girdėjusi per televiziją, taip pat yra studijavusi teisę, todėl šį žodį ne kartą yra girdėjusi, kuomet atlikinėjo praktiką advokatų kontorose. Jie įsuko į kiemą, dėl ko ten ėjo ji nežino. Jie nuėjo prie sūpynių kur M. davė alų savo draugui „E“, tada draugas pasakė, kad varom iš čia. Paėjus kelis metrus juos sulaikė policijos pareigūnai. Tą vaikiną ji matė pirmą kartą, ji jokių narkotinių medžiagų nevartojo ir apie tai nieko nežino (2 t., b. l. 97).
Iš pagarsintų liudytojo M. K. parodymų matyti, kad 2015-10-10 grįžo iš Tailando, kur buvo 94 dienas. E., jo pavardės nežino, pažįsta apie 2 metus, E. yra jo draugas. Su E. susitinka labai retai, atsitiktinai, būna kad kartą į mėnesį. Dabar jo nematė 4 mėnesius. Šiandien susirašinėdami sms žinutėmis susitarė apie 22.00 val. susitikti prie Pramogų banko, Vilniuje. Su juo kartu buvo draugė A. K. su kuria bare „Bix“ išgėrė alaus. Jau lydėjo A. namo, A. pasakė, kad jam reikia nueiti prie Pramogų banko, nepamena, gal sakė, kad reikia susitikti su draugu. Su A. kartu nuėjo prie parduotuvės „Maxima“, kuri yra priešais Pramogų banką. Ten susitiko su E., kuris buvo vienas. Dar pamatė du vaikinus, vienas jai nepažįstamas, o kitas pažįstamas tik iš veido, vardo nežino. E. paprašė nupirkti alaus, davė jam pinigus, nežinojo kokio amžiaus yra E. Parduotuvėje „Maxima“ nupirko alaus. E. padavė alų, kalbėjo apie jo kelionę, apie narkotines medžiagas kalbos nebuvo. Nenorėjo rūkyti žolės. Vėliau, kuomet išeidinėjo iš kiemo, buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Niekada nėra vartojęs narkotikų (2 t., b. l. 99).
Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(4586)-IS1-5089 matyti, kad: 1) tyrimui pateiktų tablečių, paimtų 2015-07-22 iš I. S., adresu Pamėnkalnio g. 13, Vilniuje, klube „Metro“, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 0,823 g; 2) tyrimui pateiktoje I. S. rankų nuoplovoje yra psichotropinės medžiagos – MDMA pėdsakų (1 t., b. l. 53-55).
Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(4730)-IS1-7817 matyti, kad: 1) žalios ir rudos spalvos augalinių medžiagų mišinio iš savadarbės cigaretės, 2015-07-23 kratos metu rasto pas įtariamąjį I. S., namuose adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,421 g. Rudos spalvos augalinė medžiaga aplipusi folija iš metalinės dėžutės su užrašu „Ežys“, 2015-07-23 kratos metu rasta pas įtariamąjį I. S., namuose adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios bendroji masė yra 0,289 g. Žalios spalvos augalinės medžiagos stiebai iš rusvos spalvos plastikinio indelio, 2015-07-23 kratos metu rasti pas įtariamąjį I. S., namuose adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,171 g. Žalios spalvos augalinės medžiagos stiebai iš mėlynos spalvos plastikinės spalvos ir 2 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių, 2015-07-23 kratos metu rasti pas įtariamąjį I. S., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 1,373 g; 2) baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio paketėlio, 2015-07-23 kratos metu rastų pas įtariamąjį I. S., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,048 g; 3) ant plastikinio maišelio su paveikslėliais ir baltos spalvos miltelių likučiais, 2015-07-23 kratos metu rasto pas įtariamąjį I. S., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasti pėdsakai yra narkotinės medžiagos – kokaino. Ant elektroninių svarstyklių, 2015-07-23 kratos metu rastų pas įtariamąjį I. S., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), paviršių rasti pėdsakai yra narkotinių medžiagų – kokaino ir kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai. Ant plastikinio maišelio su paveikslėliais ir augalinės medžiagos likučiais, 2015-07-23 kratos metu rasto pas įtariamąjį I. S., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasti pėdsakai yra narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai (1 t., b. l. 137-142).
Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(515)-IS1-520 matyti, kad: 1) žalsvos spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš 2 vnt. margaspalvio popieriaus pakuočių (lankstinukų), 2015-10-19 rastų striukės kišenėje E. G. asmens kratos metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 1,43 g; 2) žalsvos spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš margaspalvio popieriaus pakuotės (lankstinuko), supakuotos į cigarečių „Camel“ dėžutę, 2015-10-19 rastą E. G. asmens kratos metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,36 g; 3) žalsvos spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš 24 vnt. margaspalvio popieriaus pakuočių (lankstinukų), supakuotų į bespalvį plastikinį maišelį, 2015-10-19 rastą kuprinės antrajame skyriuje E. G. asmens kratos metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 17,13 g; 4) ant bespalviu plastikiniu dangteliu uždengtų elektroninių svarstyklių, 2015-10-19 rastų priekinėje kuprinės kišenėje E. G. asmens kratos metu, paviršių rasti psichotropinės medžiagos – MDMA ir narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai; 5) E. G. rankų nuoplovose narkotinių, psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (2 t., b. l. 113-116).
Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-IS1-216 matyti, kad: 1) žalsvos spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 3 vnt. įvairiaspalvio popieriaus lankstinukų, 2015-10-19 rasta Vilniuje, Gedimino pr. 28, pas J. Š., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,157 g; 2) tirti pateiktose J. Š. rankų nuoplovose narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (3 t., b. l. 44-46).
Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-IS1-214, kurioje nurodyta, kad: 1) žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 4 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių ir 4 vnt. įvairiaspalvio popieriaus lankstinukų supakuotų į oranžinės spalvos plastikinį maišelį ir termo puodelį, 2015-10-20 kratos metu rasta (duomenys neskelbtini), pas A. P. K., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 6,281 g. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš violetinės spalvos plastikinio indelio, 2015-10-20 kratos metu rasta (duomenys neskelbtini), pas A. P. K., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,126 g; 2) ant elektroninių svarstyklių pilkos spalvos korpusu, 2015-10-20 kratos metu rastų (duomenys neskelbtini), pas A. P. K., paviršių yra narkotinės medžiagos – kanapų (antžeminių dalių) pėdsakai. Ant žalios spalvos termo puodelio, 2015-10-20 kratos metu rasto (duomenys neskelbtini), pas A. P. K., vidinių paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (3 t., b. l. 153-156).
Iš 2016-12-20 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad įtariamasis A. P. K. iš jam atpažinimui pateiktų 5 nuotraukų atpažino vaikiną nuotraukoje Nr. 3, nurodė, kad t. y. M. J., kuris jam ne kartą pardavė narkotinės medžiagos „žolės“. Paskutinį kartą „žolę“ iš M. J. pirko 2015 m. spalio mėnesį. Apie M. J. davė parodymus apklausos metu. M. J. atpažįsta pagal bendrus veido bruožus, su juo kartu mokėsi Kolpingo kolegijoje, Kaune (3 t., b. l. 183-187).
Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 1908/15(01) matyti, kad I. S. šlapime rasta metilendioksimetamfetamino (MDMA), pėdsakų metilendioksiamfetamino (MDA) ir 2,99 prom. etilo alkoholio (1 t., b. l. 169).
Iš Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 1171 matyti, kad I. S. nustatytas etilo alkoholio ir narkotikų vartojimo faktas. Vidutinio laipsnio girtumas (1 t., b. l. 170).
Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 2966/15(01) matyti, kad E. G. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūkšties. Šlapine etilo alkoholio nerasta (3 t., b. l. 5).
Iš Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 1803 matyti, kad E. G. vartojęs narkotinę medžiagą. Apsvaigimas nenustatytas (3 t., b. l. 6).
Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 2964/15(01) matyti, kad J. Š. šlapime kanabinoidų ir etilo alkoholio nerasta (3 t., b. l. 63).
Iš Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 1801 matyti, kad J. Š. nevartojęs narkotinių medžiagų ir alkoholio (3 t., b. l. 64).
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamųjų prisipažinimu, liudytojų parodymais, baudžiamosios bylos medžiaga visiškai įrodyta, kad E. G. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 260 str. 1 d., I. S. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 259 str. 1 d., 260 str. 1 d., baudžiamuosius nusižengimus, numatytus LR BK 259 str. 2 d., A. P. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 1 d., J. Š. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d.
M. J. kaltės pagal LR BK 260 str. 1 d. nepripažino, jo kaltė grindžiama kito kaltinamojo A. P. K. parodymais, kad narkotines medžiagas – kanapes, jis įsigijo būtent iš jo. Šiuo atveju teismas nemato pagrindų netikėti tokiais A. P. K. parodymais, kurie iš esmės vienodi ir nuoseklūs buvo atliekant ikiteisminį tyrimą ir teisme, jokių priežasčių apkalbėti M. J. jis neturi ir jų nenustatyta, nuo pirmos apklausos A. P. K. nurodė, kad narkotines medžiagas įgydavo pas M. J., iš to teismas daro išvadą, kad visiškai įrodyta, kad M. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 1 d.
E. G. neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirba, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, nusikalstamas veikas padarė būdamas nepilnamečiu, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
A. P. K. neteistas, administracine tvarka baustas, dirba, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
I. S. neteistas, administracine tvarka baustas, dirba, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
J. Š. neteistas, administracine tvarka baustas, mokosi, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
M. J. neteistas, administracine tvarka baustas, dirba užsienyje, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas bausmes kaltinamiesiems teismas atsižvelgia į jų asmenybes, į tai, kad jie visi yra jauno amžiaus, anksčiau neteisti, todėl daro išvadą, kad pagal LR BK 260 str. 1 d. jie baustini laisvės atėmimo bausmėmis, pagal LR BK 259 str. 1 d. – arešto bausmėmis, pagal LR BK 259 str. 2 d. – laisvės apribojimo bausmėmis. Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau išdėstyta, teismas daro išvadą, kad yra visi pagrindai I. S., M. J., E. G., A. P. K. taikyti LR BK 75 str. 1 d. 2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 redakciją, galiojusią iki 2017-10-06 ir laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti.
Daiktiniai įrodymai, nuosprendžiui įsiteisėjus: dalis - sunaikintini, dalis - paliktini saugoti baudžiamojoje byloje.
E. G. ir A. P. K. pinigai nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini.
Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str., teismas, -
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
I. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 1 d., ir nubausti 2 metams laisvės atėmimo.
I. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 1 d., ir nubausti 45 parų areštu.
I. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d. (0,421 g epizodas), ir nubausti 4 mėnesių laisvės apribojimu.
I. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d. (1,373 g epizodas), ir nubausti 4 mėnesių laisvės apribojimu.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu ir paskirti I. S. 2 metus laisvės atėmimo.
Vadovaujantis LR BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 metams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 5 val., jeigu tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Į bausmės laiką I. S. įskaityti sulaikymo laiką nuo 2015-07-22 iki 2015-07-23 (2 paras).
I. S. skirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje - palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.
E. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 1 d. (2015-07-21 epizodas), ir nubausti 1 metams laisvės atėmimo.
E. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 1 d. (2015-10-17 epizodas), ir nubausti 1 metams laisvės atėmimo.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirti E. G. 1 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis LR BK 92 str., bausmės vykdymą atidėti 1 metams, vadovaujantis LR BK 82 str., skirti auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 5 val., jeigu tai nesusiję su darbu.
Į bausmės laiką E. G. įskaityti sulaikymo laiką nuo 2015-10-19 iki 2015-10-21 (2 paras).
E. G. skirtas kardomąsias priemones – nepilnamečio atidavimą prižiūrėti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje - palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.
J. Š. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d., ir nubausti 6 mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 5 val., jeigu tai nesusiję su darbu.
Į bausmės laiką J. Š. įskaityti sulaikymo laiką nuo 2015-10-19 iki 2015-10-20 (1 parą).
J. Š. skirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje - palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.
A. P. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 1 d., ir nubausti 2 metams laisvės atėmimo.
Vadovaujantis LR BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 5 val., jeigu tai nesusiję su darbu.
Į bausmės laiką A. P. K. įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2015-10-20 iki 2015-11-06 (18 dienų).
A. P. K. skirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje - palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.
M. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 1 d., ir nubausti 2 metams laisvės atėmimo.
Vadovaujantis LR BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, būti namuose nuo 23 val. iki 5 val., jeigu tai nesusiję su darbu.
M. J. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.
Vadovaujantis LR BK 72 str. konfiskuoti E. G. pinigus – 50 eurų, saugomus Vilniaus apskrities VPK Finansų skyriuje pagal 2017-04-19 kvitą BBB Nr. 3PK000984, ir konfiskuoti A. P. K. pinigus – 231 eurų, saugomus Vilniaus apskrities VPK Finansų skyriuje pagal 2017-04-21 kvitą BBB Nr. 3PK000986.
Daiktinius įrodymus: 2015-08-05 nutarimu dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti saugojimo, voką su tyrimo objektais ir pakuotes, 2016-07-29 nutarimu dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti saugojimo, voką, kuriame tyrimo objektai ir pakuotės, 2016-07-29 nutarimu dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti saugojimo, voką, kuriame tyrimo objektai ir pakuotės, 2016-07-29 nutarimu dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti saugojimo, voką, kuriame tyrimo objektai ir pakuotės, 2016-07-29 nutarimu dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti saugojimo, voką, kuriame tyrimo objektai: 1. Trys vokai; 2. Termo puodelis, plastikinis maišelis, 4 vnt. tuščių plastikinių uždaromų maišelių ir 4 vnt. tuščių popieriaus lankstinukų; 3. Tuščias plastikinis indelis; 4. Elektroninės svarstyklės, atiduotus saugoti į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią adresu Buivydiškių g. 20, Vilniuje, taip pat 2017-01-13 nutarimu dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti saugojimo, voką, kuriame OCB popieriukų pakuotė, 2017-04-19 nutarimu dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti saugojimo, voką, kuriame mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, IMEI Nr. 359641055001711 su Tele2 Pildyk Sim kortele ir 36 spalvotos „Mandala“ skrajutės, 2017-04-20 nutarimu dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti saugojimo, voką, kuriame mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, IMEI Nr. 359363004417902 su Tele2 Pildyk Sim kortele, bei Sim kortele „Pildyk“ Nr. 89370034151002558460 ir Sim kortelė „Asda Mobile“ Nr. 2581958823756, atiduotus saugoti į Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrį, adresu Buivydiškių g. 20, Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
Daiktinius įrodymus – 2 kompaktines plokšteles, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti baudžiamojoje byloje.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.