Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškoves AB „Citadele“ bankas ieškini atsakovams D. S. ir N. S. del skolos ir palukanu priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas (LR CK 6.1-6.4 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. l d., 6.59 str., 6.63 str., 6.210 str. l d., 6.258 str. l d., 6.261 str., 6.886 str.).

Atlikus formalu byloje pateiktu irodymu – vartojimo kredito sutarties su priedu, paskolos gražinimo ir palukanu mokejimo grafiko, pranešimu del isipareigojimu nevykdymo bei sutarties nutraukimo, skolos grafiku - nustatyta, kad 2007-01-24 atsakovai D. S. ir N. S. su ieškove AB „Citadele“ bankas sudare vartojimo kredito sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuria atsakovams buvo suteiktas 10000,00 Lt kreditas gydymui. Atsakovai isipareigojo kredita gražinti iki 2012-01-24, kiekvieno menesio 28 diena gražinant kredito grafike nurodyta suma, moketi 8,5 procentu metines palukanas, uždelsus moketi 0,09 procento delspinigius už kiekviena uždelsta diena nuo laiku nesumoketos sumos. Pagal sutarties bendrosios dalies 5.5. punkta atsakovai privalejo užtikrinti, kad suejus menesinio mokejimo terminui saskaitoje butu visa reikiama lešu suma menesiniam mokejimui nurašyti, taciau šios pareigos tinkamai nevykde. Ieškove tris kartus raštu kreipesi i atsakovus del isipareigojimu nevykdymo. Atsakovams nesiemus jokiu veiksmu, ieškove 2010-06-07 sutarti vienašališkai nutrauke. Atsakovu negražintas kreditas yra 5361,23 Lt, nesumoketos palukanos 340,88 Lt, del laiku negražinto kredito ir nesumoketu palukanu priskaiciuota 923,72 Lt delspinigiu. Iš viso atsakovu skola pagal vartojimo kredito sutarti sudaro 6625,83 Lt.

Duomenu apie tai, kad atsakovai butu tinkamai vykde iš kredito sutarties kylancia prievole, pareiške pretenzijas del skolos paskaiciavimo, byloje nera.

Tarp šaliu vartojimo kredito paskolos sutarties pagrindu susikloste prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str., 6.870 str.). Teisetai sudaryta sutartis jos šalims turi istatymo galia (LR CK 6.189 str. l d.). Šalys privalo vykdyti sutarti tinkamai ir sažiningai (LR CK 6.200 str. l d.). Vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole draudžiama (LR CK 6.59 str.). Ieškove suteike atsakovams nuosavyben pinigus, o atsakovai isipareigojo gražinti tokia pat pinigu suma bei moketi palukanas. Formaliai ivertinus byloje esancius irodymus darytina išvada, kad atsakovai iš sutarties kilusios prievoles neivykde. Laikytina, kad atsakovai pažeide prievole, nes praleido prievoles ivykdymo termina (LR CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Ieškoves reikalavimas priteisti 6625,83 Lt skolos yra pagristas, todel tenkintinas.

Praleides pinigines prievoles ivykdymo termina skolininkas privalo moketi už termino praleidima sutarties ar istatymu numatytas palukanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (LR CPK 6.37 str., 6.210 str., 6.261 str.). Pagal vartojimo kredito sutarties Nr. VS/14/847 salygas, skolininkas privalo moketi bankui 8,5 procentu dydžio metines palukanas už paimta ir negražinta kredita, kurios yra skaiciuojamos ir mokamos iki viso kredito gražinimo bankui dienos. Esant šiai sutarties salygai, ieškoves reikalavimas priteisti 8,5 procentu metiniu palukanu už negražinta 5361,23 Lt kredita nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo yra teisetas ir pagristas, todel tenkintinas.

Be to, už laiku neivykdyta pinigine prievole iš atsakovu ieškovei priteistinos istatymo numatytos 5 procentu dydžio metines palukanos už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (LR CK 37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškove sumokejo 199,00 Lt žymini mokesti (b.l. 21). Patenkinus ieškini, iš atsakovu lygiomis dalimis ieškovei priteistinos visos jo patirtos bylinejimosi išlaidos, po 99,50 Lt (LR CPK 93 str. l d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškini tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovu D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 6625,83 Lt skolos pagal vartojimo kredito sutarti, 8,5 procentu dydžio metines palukanas už negražinta 5361,23 Lt kredita skaiciuojant nuo bylos iškelimo teisme dienos - 2010-12-28 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, 5 procentu dydžio metines palukanos už priteista suma 6625,83 nuo bylos iškelimo teisme dienos - 2010-12-28 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ieškovei AB „Citadele“ bankas, i.k. 112021619.

Priteisti iš atsakovu D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis bylinejimosi išlaidas po 99,50 Lt iš kiekvieno atsakovo ieškovei AB „Citadele“ bankas, i.k. 112021619.

Atsakovai negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.

Ieškove per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.