- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-06-14
- Bylos Nr.
- e2YT-7877-527/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-00346-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolita Cirulienė
- Suinteresuotas asmuo
- M. P., A. P.
- Pareiškėjas
- Kauno apygardos prokuratūros
dalyvaujant pareiškėjos atstovui prokurorui H. U. (per ZOOM), A. P. atstovei advokatei Z. R. ir suinteresuotam asmeniui M. P., išvadą teikiančios institucijos Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei E. S.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Kauno apygardos prokuratūros pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo (suinteresuoti asmenys: A. P., M. P. ir M. P., išvadą teikianti institucija – Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą su 2022 m. kovo 4 d. pareiškimu, prašydama:
1. Paskirti A. P. teismo psichiatrijos ekspertizę.
2. Pripažinti A. P. neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:
2.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
2.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
2.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.);
2.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai. Ir kt.);
2.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
2.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
3. Pripažinti A. P. neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:
3.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);
3.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
3.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);
3.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendinius;
3.5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);
4. Pripažinus A. P. neveiksniu tam tikrose srityse, nustatyti jam globą.
5. Pripažinus A. P. neveiksniu ir nustačius jam globą, paskirti globėją ir turto administratorių.
Teismas 2022 m. kovo 7 d. nutartimi civilinėje byloje paskyrė teismo psichiatrijos ekspertizę, sustabdė civilinės bylos nagrinėjimą, pranešė Valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apie tai, kad A. P. yra reikalingas atstovas advokatas, o paskirtam advokatui ir suinteresuotiems asmenims nustatė 14 dienų nuo ekspertizės akto gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą dėl pareiškimo, o išvadą teikiančiai institucijai nustatė 20 dienų terminą nuo ekspertizės akto gavimo dienos išvadai pateikti.
2022 m. kovo 14 d. teisme gautas Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2022 m. kovo 14 d. sprendimas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo nuspręsta A. P. paskirti advokatę Z. R. atstovauti jos interesus teisme.
2022 m. gegužės 23 d. teisme gautas 2022 m. gegužės 11–12 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, kad A. P. konstatuojama (duomenys neskelbtini), kad A. P. negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti nutartyje nurodytose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį, kurioje suprasti savo veiksmų ir jų valdyti negali tik iš dalies, bei kad A. P. dalyvavimas teismo posėdyje nėra tikslingas, jis nesupras proceso esmės, negalės teismui pateikti jokių paaiškinimų.
Išnykus aplinkybei, dėl kurios byla buvo sustabdyta, 2022 m. gegužės 24 d. nutartimi bylos nagrinėjimas buvo atnaujintas (CPK 167 straipsnis), o 2022 m. gegužės 26 d. nutartimi byla buvo paskirta į teismo posėdį.
2022 gegužės 26 d. teisme registruotas A. P. atstovės advokatės Z. R. atsiliepimas, kuriame prašoma A. P. pripažinti neveiksniu / iš dalies neveiksniu teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti globą /rūpybą ir jo globėju / rūpintoju bei turto administratoriumi paskirti Jonavos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus rekomenduotą asmenį.
2022 m. birželio 1 d. teisme gauta suinteresuoto asmens Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus išvada, kurioje neprieštaraujama, jog A. P. veiksnumas būtų apribotas ekspertizės akte nurodytose srityse, o jo globėju/rūpintoju ir turto administratoriumi būtų paskirtas M. P.
2022 m. birželio 14 d. teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas sutikslino pareiškimo reikalavimus ir prašė A. P. pripažinti neveiksniu / iš dalies neveiksniu teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti globą /rūpybą ir jo globėju / rūpintoju bei turto administratoriumi paskirti M. P..
Šalies argumentai
M. P. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su patikslintu pareiškimu ir prašo jį paskirti neveiksnaus tam tikrose srityse brolio globėju / rūpintoju bei turto administratoriumi.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnis nustato du būtinus neveiksnumo tam tikroje srityje nustatymo kriterijus: medicininį, kuris apibrėžiamas kaip asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu, ir juridinis – kuris apibrėžiamas kaip psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2008 m. liepos 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3k-3-370/2008). Neveiksniu tam tikroje srityje asmeniu iš esmės gali būti pripažįstamas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti.
Pareiškime nurodoma, kad po (duomenys neskelbtini) patirto (duomenys neskelbtini) A. P. tapo visiškai neįgalus, jam reikalinga pastovi slauga.
Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialines apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – NDNT) duomenimis, pirminio vertinimo metu nuo (duomenys neskelbtini) nustatytas (duomenys neskelbtini) proc. darbingumo lygis ir (duomenys neskelbtini) specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Asmens darbingumo lygį įtakojusi ligos diagnozė – (duomenys neskelbtini).
Teritorinės ligonių kasos pateikta informacija patvirtina, kad Privalomojo sveikatos draudimo informacinės sistemos „Sveidra“ duomenimis A. P., gim. (duomenys neskelbtini), prisirašęs Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centre VšĮ, adresu: (duomenys neskelbtini), jam nuo (duomenys neskelbtini) iki rašto parengimo dienos buvo suteiktos (duomenys neskelbtini) asmens sveikatos priežiūros paslaugos: Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninėje Kauno klinikose VšĮ, adresu: Eivenių g. 2, Kaunas: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) suteiktos gydytojo (duomenys neskelbtini) konsultacijos; nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) suteiktos (duomenys neskelbtini) paslaugos; Jonavos ligoninėje VšĮ, adresu: Žeimių g. 19, Jonava: nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) suteiktos stacionarinės paslaugos.
Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centras, atsakydamas į prokuratūros paklausimą, patvirtino, kad A. P. (duomenys neskelbtini) persirgo (duomenys neskelbtini). Jam nustatytas (duomenys neskelbtini) darbingumo lygis, ir (duomenys neskelbtini) specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl psichikos ir priklausomybių ligų nesilankė ir nesigydė.
Konstatuotina, jog byloje surinkti įrodymai patvirtina A. P. ligos, diagnozės bei sveikatos būklės aplinkybes, dėl kurių jis negali / iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti.
2022 m. gegužės 11–12 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, jog A. P. konstatuojama (duomenys neskelbtini)savo veiksmų ir jų valdyti šiose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:
–asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);
–asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;
–kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.);
–nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);
–paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas irk t.);
–dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvime juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
–sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
–šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžių – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.),
–asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;
–asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes ir poreikius ir pan.;
–teisės rinkti (balsuoti rinkimuose) ir būti išrinktam sritis;
–asmens ir kitų dokumentų tvarkymas (asmens ir kitų dokumentų paėmimas, pratęsimas, keitimas, užsakymas ir kt.).
2022 m. gegužės 11–12 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat patvirtina, jog A. P. iš dalies negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti savitvarkos įgūdžių srityje.
Atsižvelgiant į tai, kad dėl savo psichinės būklės A. P. negali suprasti savo veiksmų esmės ir šių veiksmų valdyti, jis teismo sprendimu pripažintinas neveiksniu ekspertizės akte išvardintose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Kadangi teismo ekspertai ekspertizės akte nurodė, kad A. P. tik iš dalies negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), atsižvelgiant į tai, jis savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.) pripažintinas ribotai veiksniu.
Teismas išaiškina, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.
Kadangi teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją (CK 3.242 straipsnio 1 dalis), šiuo sprendimu išsprendžiamas ir dėl globos ir rūpybos nustatymo bei globėjo ir rūpintojo skyrimo klausimas (CPK 468 straipsnio 4 dalis).
Globa ir rūpyba nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus ir ribotai veiksnaus pilnamečio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.277 straipsnio 1 dalis). Konstatuotina, kad A. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) sprendimu pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse bei ribotai veiksniu savitvarkos įgūdžių srityje ir negali išsiversti be kito asmens pagalbos, todėl jam nustatytina globa (rūpyba) ir paskirtinas globėjas (rūpintojas) (CPK 505 straipsnio 3 dalis), globėju ir rūpintoju paskiriant M. P. (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis). Skiriant globėją ir rūpintoją atsižvelgtina į tai, kad nėra jokių kitų asmenų, pretenduojančių tapti minėto neveiksnaus asmens globėju ir rūpintoju, M. P. sveikatos būklė leidžia globoti (rūpintis) neveiksnų (ribotai veiksnų) tam tikrose srityse asmenį, jis turi realias galimybes įgyvendinti globėjo (rūpintojo) pareigas, LITEKO ir Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis, jis nėra teistas ir teismo baustas už administracinius nusižengimus. Duomenų, kad moralinės ir kitos savybės neleistų tinkamai įgyvendinti savo, kaip globėjo (rūpintojo), funkcijų neveiksnaus (ribotai veiksnaus) tam tikrose srityse asmens atžvilgiu, nenustatyta (CPK 507 straipsnio 4 dalis).
Vadovaujantis CPK 506 straipsnio 2 dalies 4 punktu, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), globos ir rūpybos institucijos rašte tai turi būti nurodoma bei rekomenduojama paskirti šio turto administratorių. Teismas M. P., kuris pagal savo sveikatos būklę ir asmenines savybes atitinka globėjui (rūpintojui) keliamus reikalavimus, taip pat paskiria ir turto turinčio neveiksnaus ir ribotai veiksnaus tam tikrose srityse asmens turto administratoriumi.
Globėjui (rūpintojui) ir turto administratoriui išaiškintinos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240–3.247 straipsniuose.
Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavestina kontroliuoti, ar globėjas (rūpintojas) ir turto administratorius tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).
CPK 468 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų. Už teismo paskirtas ekspertizes šiose bylose apmokama Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų.
Atsižvelgiant į tai, kad A. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) jau pakankamai ilgai neturi paskirto globėjo (rūpintojo), kuris galėtų tvarkyti jo finansinius ir kitokius reikalus, leistina šį teismo sprendimą vykdyti skubiai (CPK 283 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270, 283 ir 468 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
A. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksniu šiose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse:
–asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);
–asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;
–kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.);
–nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);
–paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas irk t.);
–dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvime juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).
–sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
–šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžių – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.),
–asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;
–asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes ir poreikius ir pan.;
–teisės rinkti (balsuoti rinkimuose) ir būti išrinktam sritis;
–asmens ir kitų dokumentų tvarkymas (asmens ir kitų dokumentų paėmimas, pratęsimas, keitimas, užsakymas ir kt.).
Nustatyti neveiksniam išvardintose srityse A. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.
A. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti ribotai veiksniu šioje asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmeninė higiena ir savipriežiūra). Nustatyti ribotai veiksniam savitvarkos įgūdžių srityje A. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.
Skirti suinteresuotą asmenį M. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnaus ir ribotai veiksnaus išvardintose srityse A. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi.
Pavesti Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui kontroliuoti, ar globėjas (rūpintojas) ir turto administratorius tinkamai atlieka savo pareigas.
Globėjui (rūpintojui) ir turto administratoriui išaiškinti teises ir pareigas, numatytas CK 3.240–3.247 straipsniuose.
Duomenis apie A. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinimą neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir apie pripažinimą ribotai veiksniu savitvarkos įgūdžių srityje pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui.
Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.
Leisti šį teismo sprendimą vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.