Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. 2016-12-06, 14 val. 05 min., Kalvarijos sav., Kalvarijoje, Vytauto g. 13, vairavo jam nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę BMW 7ER REIHE, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kadangi ši teisė yra atimta. Tokiais savo veiksmais M. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 p. reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

M. L. kaltu prisipažino visiškai, be jo paties prisipažinimo, jo kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK: 16063803395 duomenys (b.l. 1-2M. M. AVPK Kalvarijos PK pareigūnų tarnybinių pranešimų duomenys(b.l. 3,4,5), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 8-13).

2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnis numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 2 d. 2 p. numato, kad švelnesnė administracinė atsakomybė yra kai pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksą už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatyta administracinė nuobauda- administracinis areštas. Atsižvelgus į byloje nustatytas aplinkybes dėl nuobaudos skyrimo, M. L. būtų pagrindas skirti jo veikos padarymo metu galiojusio ATPK 128 str. 2 d. sankcijoje numatytą nuobaudą areštą, todėl jo veiksmus kvalifikuojantis Administracinių nusižengimų kodekso 424 str. 3 d. (transporto priemonių vairavimas neturint teisės) yra jo atsakomybę švelninantis. Esant šioms aplinkybėms, M. L. veiksmai perkvalifikuotini iš ATPK 128 str. 2 d. į Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 str. 3d.

M. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pakartotinai per vienerius metus padarė tokį patį pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ( baustas administracine tvarka, darantis analogiškus pažeidimus, dirba, turi pastovų pragyvenimo šaltinį) į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. M. L. skirtina sankcijos vidurkį atitinkanti bauda. Nors M. L. teismo posėdžio metu prašė baudos mokėjimą išdėstyti, tačiau įrodymų, patvirtinančių jo turtinę padėtį, iš kurių būtų galima spręsti, jog jis neturi galimybių iš karto sumokėti paskirtą baudą, nepateikė, jis dirba, gauna pastovias pajamas, todėl prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

M. L. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 str. 3d. ir skirti administracinę nuobaudą – 575 Eur ( penkių šimtų septyniasdešimt penkių eurų) baudą.

Pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra –16063803395. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismą.

Nutarimo kopiją M. M. AVPK Kalvarijos PK, M. L..