Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. J., (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini),., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 1996-12-09 Trakų r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., LR BK 278 str.1 d.;

2. 1997-02-12 Trakų r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., LR BK 278 str.1 d;

3. 1999-02-25 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., LR BK 278 str. 1 d.

4. 2002-12-03 Trakų r. apylinkės teismo pagal LR BK 125 str. 1 d.

5. 2009-02-17 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 129 str. 2 d. 3 p. laisvės atėmimu 6 metams. 2012-10-15 Vilkaviškio r. apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai nuo neatliktos 2 m. 5 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. nesunkiai sužalojo savo šeimos narį, o būtent: 2017-04-24 apie 7.15 val., gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini),, kuriame gyvena kartu su sutuoktine S. J., kilus konfliktui, parvertė kambaryje ant lovos sėdėjusią S. J. ir tyčia suėmęs jai už dešinės rankos riešo jį užsuko, po ko sudavė vieną smūgį kumščiu jai į kairį šoną. S. J. nuėjus į virtuvę, tęsdamas nusikalstamą veiką, tyčia sudavė plastikiniu buteliuku S. J. į kairę ausį, po ko sudavė du smūgius kumščiu jai į dešinės pusės skruostą bei kairį petį. Tokiu būdu padarė nukentėjusiajai S. J. poodinę kraujosruvą virš kairės ausies, kaktos srityje (3x3 cm) bei kairės pusės dešimto šonkaulio lūžį - sužalojimus, vertinamus nesunkiu sveikatos sutrikdymu, kadangi dėl šonkaulio lūžimo sveikata sutrinka ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui.

Šiais savo veiksmais kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 3 p.

Kaltinamasis A. J. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl įvykdyto nusikaltimo pripažino visiškai. Nurodė, kad 2017-04-24 iš ryto tarp jo ir sutuoktinės S. įvyko konfliktas dėl vaiko verksmo. Kambaryje vaikas verkė ir prašė buteliuko, o S. nedavė vaikui buteliuko, nes norėjo vaiką nuo buteliuko atpratinti. Teigė, kad įpykęs nesusitvardė ir galėjo jai kumščiu trinktelėti į šoną, gal ir tempdamas jai riešą užsuko, galėjo suduoti du smūgius kumščiu į dešinės pusės skruostą bei kairį petį, bei sudavė buteliuku į kairę ausį. Teigė, kad buvo labai susinervinęs, supykęs, todėl tiksliai visų įvykio aplinkybių neatsimena, tačiau pripažįsta, kad galėjo suduoti nukentėjusiajai visus kaltinime išvardintus smūgius, ir gailis, kad nesusitvardė. Teigė, kad nusikalstamos veikos padarymo metu buvo blaivus. Nurodė, kad Vilniaus teritorinės ligonių kasos pateiktą civilinį ieškinį apmokėjo ir pateikė teismui tai patvirtinančius įrodymus. Nurodė, kad su nukentėjusiąja susitaikė, jos atsiprašė, jie vėl kartu gyvena, pradėjo lankytis pas psichologą, savanoriškai eina į šeimos santykių tobulinimo kursus. Teigė, kad jis vienintelis išlaiko šeimą, šiuo metu turi nedarbingumą dėl ligos, papildomai uždarbiauja teikdamas vežimo paslaugas, todėl prašo netaikyti įpareigojimo neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę ir nustačius, kad šis pripažinimas neprieštarauja bylos įrodymams, byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273, 291 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

S. J. parodė, kad 2017-04-24 apie 07.15 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini),, jos vyras A. J., mažamečio vaiko M. J., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, vartojo necenzūrinius žodžius jos atžvilgiu bei naudojo fizinį smurtą. Prašo nubausti jį įstatymo numatyta tvarka bei padėti jiems atskirai gyventi (b. l. 4).

Nukentėjusioji S. J. apklausos metu parodė, kad ji gyvena namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kartu su savo vyru A. J. bei mažamete dukra M. J., gim. (duomenys neskelbtini). Jie visi miegojo viename kambaryje. Pirmiausia pabudo ji ir apsirengė, o po to pabudo dukra ir jos vyras. Ji virtuvėje padarė vaikui arbatos, kurį supylė į buteliuką ir atėjo aprengti dukrą, kadangi ją reikėjo vesti į darželį, o tėvas nuėjo į kitą kambarį. Dukra pamačius, kad tėvas išėjo, ji pradėjo šaukti ir verkti, nes ji norėjo, kad tėvas būtų šalia. Kadangi vaikas šaukė, 2017-04-24 apie 07.15 val. A. J. susinervino ir priėjęs prie jos bei būnant šalia vaikui, jis ant jos užgulė jai sėdint ant lovos ir savo ranka pradėjo sukti jos dešinį riešą, kas jai skaudėjo, tačiau šioje vietoje sužalojimų nepatyrė. Po to jis kumščiu jai sudavė vieną smūgį į kairįjį šoną žemiau pažasties. Šiuo metu ši vieta patinusi ir skauda. Po šių smūgių jis nuėjo į kitą kambarį, tačiau pro atidarytas kambario duris, jai pagrasino, kad jei dabar neišeis iš kambario, jis įsibėgės ir kojomis išspirs iš kambario pro langą, nes tuo metu ji sėdėjo ant lovos šalia lango. Dukra pasakė, kad nori buteliuko, tad ji nuėjo į virtuvę. Savo vyrui parodė kurioje vietoje buteliukas. Jis paėmęs plastikinį buteliuką juo sudavė jai smūgį į galvą už kairiosios ausies. Ši vieta patino ir atsirado paraudimai. Po to jis dar sudavė po smūgį kumščiu į dešinį žandą bei dešinį petį. Šiose vietose jokių sužalojimų neatsirado. Po visų smūgių jai labai skaudėjo. Ji po šio vyro veiksmų jam pasakė, kad nelįstų prie jos ir eitų prie vaiko. Jis ir nuėjo. Tada likusi viena slaptai iškvietė policijos pareigūnus, kurie vėliau atvykę jį sulaikė. Viso įvykio metu girdint mažamečiui vaikui vyras prieš ją vartojo necenzūrinius žodžius „valkata, kūrva, šliundra, vaflė, benamė“. Jos vyras A. J. prieš ją nuolat vartoja fizinį smurtą bei grasina, tad po šio įvykio, kad išdrįso iškviesti policiją, ji jo ypač bijo ir nori gyventi nuo jo atskirai. Taip pat norėtų, kad jai būtų suteikta psichologo pagalba iš specializuoto pagalbos centro moterims patiriančioms smurtą. Dėl patirtų skausmų bei sužalojimų kreipsis į šeimos gydytoją (duomenys neskelbtini) (b. l. 4).

Papildomos apklausos metu nukentėjusioji S. J. parodė, kad gyvenamasis namas adresu (duomenys neskelbtini),, kuriame gyvena, priklauso sutuoktinio A. J. tėvo seseriai. Su A. J. susituokę dveji metai. 2017-04-24 iš pat ryto atsikėlusi ruošė vaiką į darželį. Dukra ėmė verkti. Atsikėlęs Algirdas susierzino, kad vaikas verkia, liepė jai jį nuraminti. Tuo metu ji sėdėjo kambaryje ant lovos. Jis priėjo prie jos, suėmęs už rankų parvertė ją, užsuko dešinį riešą bei kumščiu vieną kartą trenkė į kairį šoną, ties šonkauliu. Po to virtuvėje sudavė jai plastikiniu vaiko buteliuku į kairę ausį, tuo pat metu buteliuku užkabino ir kaktą kairėje pusėje, kumščiu sudavė vieną kartą į dešinės pusės skruostą bei į kairį petį. Po įvykio kreipėsi į VšĮ Elektrėnų ligoninę, kur nustatė kairės pusės X šonkaulio lūžimą, poodinę kraujosruvą už kairės ausies, sužalojimą kaktos srityje. Šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini)“. Anksčiau dėl A. elgesio pareiškimų nerašiusi (b. l. 32).

Apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Tai gyvenamasis medinis namas nudažytas ruda spalva. Į namus patenkama pro pagrindines žalios spalvos duris. Įėję į jas patenkame į prieangį, o po to į virtuvę. Virtuvės tolimesniame kairiajame kampe yra dujinė viryklė ir šalia kėdė. Nukentėjusioji S. J. nurodė, kad ant sėdint ant šios kėdės buvo suduoti jai smūgiai. Iš virtuvės pro dešinėje pusėje esančias duris patenkame į gyvenamą kambarį. Iš šio kambario pro sekančias vieninteles duris patenkame į miegamąjį. Kambario priešingoje įėjimui pusėje yra lova su raudonu užklotu. Ant šios lovos pasak pranešėjos buvo taip pat vartojamas fizinis smurtas. Lovos dešinėje pusėje yra medinė baltos spalvos vaiko lovytė. Įvykio vietoje jokių pėdsakų naudingų tirti nusikalstamai veikai tirti nerasta. Gyvenamosios patalpos tvarkingos (b. l. 5).

Iš 2017-04-24 asmens blaivumo testų matyti, kad S. J. ir A. J. įvykio metu buvo blaivūs (b. l. 14,15).

Apžiūros objektas yra skaitmeninis 2017-04-24 garso įrašas, kurį pateikė Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyrius, P.Vileišio g. 20A, Vilnius. Centro informacinėje sistemoje 2017-04-24 7.20 val. užregistruotas pranešimas, susijęs su įvykiu, kurio BPCID91122866926. Skambinta iš telefono, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini).Skaitmeninio garso įrašo trukmė 37 s. Perklausytas programa VLC Media Player. Atidarius skaitmeninį garso įrašą jame girdėti:

112: 112 klauso.

(duomenys neskelbtini),: Laba diena, čia vyras mušasi labai. Prie vaiko.

(duomenys neskelbtini), Taip, Trakų 10. Dabar sumušė mane.

(duomenys neskelbtini),: Galvą sutrenkė, net guzas yra.

112: Tai dėkit šaltį. Dabar taip, Vievio seniūnija, Vievis, gatvę dar pakartokit.

(duomenys neskelbtini),: Trakų 10.

(duomenys neskelbtini),: Taip.

(duomenys neskelbtini),: Taip. Vaikas. Prie vaiko. Vaikas labai..

(duomenys neskelbtini),: S. J.. Dabar mušasi, labai bijau.

112: Važiuoja, ponia, laukit (b. l. 28).

Iš medicininių dokumentų apžiūros, kurią atliko Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus vyresnysis teismo medicinos ekspertas Januš Rybalko, protokolo matyti, kad nukentėjusiajai S. J. padaryta poodinė kraujosruva virš kairės ausies, kaktos srityje (3x3 cm), kairės pusės dešimto šonkaulio lūžis. Sužalojimai galėjo būti padaryti aplinkybėse nurodomu metu, trimis trauminiais poveikiais, kontaktuojant su kietais bukais daiktais ar paviršiais. Sužalojimai, vertinant visumoje, atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymo mastą, kadangi dėl šonkaulio lūžimo sveikata sutrinka ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui (b. l. 25).

Šie byloje surinkti ir ištirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiškai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą. Šie įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis 2017-04-24 apie 7.15 val., gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini),, kilus konfliktui, parvertė kambaryje ant lovos sėdėjusią S. J. ir tyčia suėmęs jai už dešinės rankos riešo jį užsuko, po ko sudavė vieną smūgį kumščiu jai į kairį šoną. S. J. nuėjus į virtuvę, tęsdamas nusikalstamą veiką, tyčia sudavė plastikiniu buteliuku S. J. į kairę ausį, po ko sudavė du smūgius kumščiu jai į dešinės pusės skruostą bei kairį petį. Tokiu būdu padarė nukentėjusiajai S. J. poodinę kraujosruvą virš kairės ausies, kaktos srityje (3x3 cm) bei kairės pusės dešimto šonkaulio lūžį - sužalojimus, vertinamus nesunkiu sveikatos sutrikdymu, kadangi dėl šonkaulio lūžimo sveikata sutrinka ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui

Kaltinamojo A. J. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti kaip apysunkis nusikaltimas, numatytas BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų nusikaltimų ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė apysunkį, smurtinį nusikaltimą prieš šeimos narį, nusikaltimas yra baigtas.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę: teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, dirba, augina mažametį vaiką; taip pat atsižvelgiama ir į nustatytą kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Įvertinęs visas išdėstytas aplinkybes, teismas, daro išvadą, kad kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką turi būti skiriama 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Kaltinamasis dėl jam inkriminuotos veikos visiškai pripažino savo kaltę, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimų tvarka, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. J. skirta bausmė mažintina 1/3.

Atsižvelgiant į tai, kad A. J. dėl padaryto nusikaltimo gailisi, nukentėjusiosios atsiprašė, jis dirba, vienintelis išlaiko šeimą, augina mažametį vaiką, savo elgesio nepateisina ir dėl savo elgesio kreipėsi pas psichologą, lanko šeimos santykių tobulinimo kursus, atlygino Vilniaus teritorinės ligonių kasos pareikštą civilinį ieškinį, darytina išvada, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl jam skiriamos laisvės atėmimo bausmės vykdymas, vadovaujantis BK 75 str. atidedamas 1 metams 6 mėnesiams, skiriant jam bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dalyvauti elgesio pataisos programose.

Vadovaujantis BK 66 str. 2 d., į kaltinamojo bausmės laiką įskaitomas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2017-04-24 iki 2017-04-26, t.y. 2 paros.

A. J. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nuskalstamai veikai tirti ir nagrinėti: BPC pateiktą skaitmeninį garso įrašą, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-313 str., teismas

nusprendė:

A. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 3 p., ir skirti jam laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. J. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., bausmės vykdymą A. J. atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dalyvauti elgesio pataisos programose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. 2 d., į bausmės laiką įskaityti A. J. laikino sulaikymo laiką nuo 2017-04-24 iki 2017-04-26, t.y. 2 paros.

A. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nuskalstamai veikai tirti ir nagrinėti: BPC pateiktą skaitmeninį garso įrašą, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.