Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų N. U., R. U. pareiškimą suinteresuotiems asmenims antstolei Eurikai Rulienei, Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, antstoliui A. B., BAB bankui Snoras dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja N. U., jos atstovė advokatė J. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai.

Pareiškėjas R. U., jo atstovė advokatė G. S. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai.

Suinteresuotas asmuo antstolė Eurika Rulienė į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai.

Suinteresuoto asmens Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai.

Suinteresuotas asmuo antstolis Arturas Bložė į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai. Gautas jo prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.

Suinteresuoto asmens BAB banko Snoras atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kadangi šalys pateikė teismui prašymą nutraukti santuoką bendru sutuoktinių sutikimu, prašo patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, byla nagrinėtina ypatingos teisenos tvarka pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXXV skyriaus nuostatas. Iš pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad santuokiniai jų ryšiai nutrūkę – jokių šeimyninių ryšių nepalaiko, susitaikyti galimybės nėra, todėl santuoka nutrauktina. Pareiškėjų teigimu, santuoka iširo dėl pareiškėjo R. U. kaltės. Abu pareiškėjai yra veiksnūs, nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri teismo tvirtinama (LR CK 3.51str., 3.53str.). Kreditoriai informuoti apie civilinės bylos iškėlimą teisme. Pareiškėjų nurodymu po santuokos nutraukimo paliekamos santuokinės pavardės. Kadangi šalys pateikė teismui sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pripažįstama, kad santuoka nutraukta bendru abiejų sutuoktinių sutarimu ir LR CK 3.70str. numatytos pasekmės netaikomos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 259str., 260str., 263-268str., teismas

nusprendė:

Prašymą patenkinti, santuoką, sudarytą 1985m. gruodžio 24d. Vitebsko srities Čašnikų rajono vykdomojo komiteto civilinės metrikacijos skyriuje, įregistruotą 2013m. liepos 9d. Šiaulių miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, tarp R. U., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) ir N. U. (ikisantuokinė pavardė-B.), gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) nutraukti. Akto įrašo Nr. 330.

Patvirtinti R. U. ir N. U. 2014m. sausio 29d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

1.1. Šalys patvirtina, kad bendrų transporto priemonių ar nekilnojamojo turto, kuriems reikalinga registracija, šalys santuokos metu neįgijo.

1.2. Šalys patvirtina, kad smulkūs namų apyvokos daiktai, įgyti santuokoje, jau pasidalinti tarpusavio susitarimu neteismine tvarka.

1.3. Kiekvienai iš šalių atitenka jai priklausantys asmeninio naudojimo daiktai ir drabužiai.

2.1. Šalys bendrų nepilnamečių vaikų neturi.

3.1. Šalys patvirtina, kad jie abu yra darbingi, jų gaunamos pajamos ir turimas turtas yra pakankami visiškai save išlaikyti, todėl nė vienam iš jų išlaikymas nėra reikalingas. R. U. nereikalauja išlaikymo iš N. U., o N. U. nereikalauja išlaikymo iš R. U..

4.1. N. U. pavardė po santuokos nutraukimo lieka U., o R. U. - U.

5.1. Antstolės Eurikos Rulienės (Antstolės Eurikos Rulienės kontora, adresas Vilniaus g. 235-3, LT-76343 Šiauliai) žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0069/03/06697 dėl 1750,00 Lt išieškojimo iš skolininko R. U. kreditoriaus Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai (adresas Aušros al. 19, Šiauliai). Šis įsiskolinimas nėra susijęs su šeimos poreikiais, o atsirado dėl asmeninių R. U. poreikių tenkinimo, todėl po santuokos nutraukimo šis įsiskolinimas tampa asmeniniu R. U. įsiskolinimu ir po santuokos nutraukimo R. U. iš savo asmeninių lėšų pats asmeniškai vykdys turtinę prievolę kreditoriui Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui ir padengs visas vykdomosios bylos Nr. 0069/03/06697 vykdymo išlaidas antstolei Eurikai Rulienei.

5.2. Antstolio Arturo Bložės (Antstolio A. B. kontora, adresas Vytauto g. 151-2, 7169 Šiauliai) žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0041/13/00773 dėl 2605,76 Lt išieškojimo iš skolininko R. U. kreditoriaus BAB bankas SNORAS (įmonės kodas 112025973, adresas Vilniaus m. sav. Vilniaus m. A. Vivulskio g. 7) naudai. Šis įsiskolinimas nėra susijęs su šeimos poreikiais, o atsirado dėl asmeninių R. U. poreikių tenkinimo, todėl po santuokos nutraukimo šis įsiskolinimas tampa asmeniniu R. U. įsiskolinimu ir po santuokos nutraukimo R. U. iš savo asmeninių lėšų pats asmeniškai vykdys turtinę prievolę kreditoriui BAB bankas SNORAS ir padengs visas vykdomosios bylos Nr. 0041/13/00773 vykdymo išlaidas antstoliui Arturui Bložei.

5.3. Šalys patvirtina, kad daugiau jokių asmeninių ar bendrų kreditorių neturi.

6.1. Ši sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo teisme momento.

6.2. Bet kokie nesutarimai dėl sutarties aiškinimo ar taikymo sprendžiami derybų keliu. Nepavykus ginčo išspręsti taikiai, jis sprendžiamas teisme.

6.3. Šalys patvirtina, kad jos perskaitė sutartį, suprato jos turinį bei laisva valia prisiima sutartyje nurodytus įsipareigojimus. Šalims LR CK 3.53 straipsnio turinys yra žinomas ir suprastas.

6.4. R. U. neturi jokių turtinių ir moralinių pretenzijų N. U., o N. U. neturi jokių turtinių ir moralinių pretenzijų R. U..

6.5. Ši sutartis sudaryta 7 vienodą juridinę galią turinčių egzempliorių lietuvių kalba. Iš šių egzempliorių vienas yra perduodamas teismui, 2 po vieną kiekvienai sutarties šaliai, po vieną egzempliorių gauna visi kreditoriai (pateikiama per teismą): antstolė Eurika Rulienė, Šiaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, antstolis Arturas Bložė BAB bankas SNORAS.

Sprendimo nuorašą per tris dienas nuo įsiteisėjimo išsiųsti Šiaulių m. CMS santuokos nutraukimui užregistruoti.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.