- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-08-02
- Bylos Nr.
- e2-2261-385/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00641-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Ieškovas
- S. B.
- Trečiasis asmuo
- A. A.
- Atsakovas
- A. B.
- Advokatai
- Rimantas Šimkaitis
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. B. ieškinį atsakovui A. B., trečiajam asmeniui A. A. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis), prašymų negauta.
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą po 400 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki ji mokysis (duomenys neskelbtini) ir bus ne vyresnė negu 24 metų, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, taip pat priteisti 2 735 Eur išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2022-09-01 iki ieškinio padavimo teismui dienos. Paaiškino, kad ji yra atsakovo ir trečiojo asmens duktė, pilnametė, pažangiai besimokanti aukštojoje mokykloje, negaunanti asmeninių pajamų, neturinti santaupų, registruoto turto. Įprastinėmis užimtumo – studijavimo sąlygomis ji save išlaikyti neturi galimybių. Mokymosi metu dirbti nėra galimybių, atostogų metu taip pat nėra galimybės dirbti, kadangi kaime, kur ji gyvena, paprasčiausiai nėra darbo vietų. Ją išlaiko, visokeriopai padeda mama, su kuria kartu gyvena. Tačiau mamai sunku vienai ją išlaikyti, nes ji turi savo šeimą, todėl prašo priteisti išlaikymą iš tėvo. Atsakovas iš esmės niekada jai išlaikymo neteikė, nors išlaikymas buvo priteistas. Bendrai jis su ja visiškai jokių ryšių nepalaikė nuo gimimo, paskutinį kartą su juo matėsi būdama pirmoje klasėje. Kadangi jokia forma nei ji, nei mama su juo ryšių nepalaiko, todėl nežino kaip jis gyvena, kokia turtinė padėtis, kokios pajamos, ar turi kitų išlaikytinių, kokia jo sveikatos būklė. Mano, kad yra darbingas, galimai uždarbiauja užsienyje.
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo prašo ieškinį tenkinti. Paaiškino, kad dukra gyvena su ja, ji ją išlaiko. Yra dirbanti, gauna nuolatines pajamas, nors šiuo metu yra vaiko priežiūros atostogose. Jos nuomone, dukros tėvas taip pat turi vaiką išlaikyti. Dukra mokosi pažangiai, todėl būtina sudaryti jai sąlygas baigti aukštąją mokymo įstaigą. Su atsakovu daug metų nebendrauja, jokių ryšių nepalaiko, nes jis to nepageidauja. Nežino jo turtinės padėties, dirba jis, ar ne. Mano, kad 400 Eur išlaikymo suma yra nominali.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, S. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra atsakovas A. B. ir trečiasis asmuo A. A.. Iš 2022-12-08 pažymos matyti, kad ieškovė deklaravo gyvenamąją vietą ir faktiškai gyvena (duomenys neskelbtini). Jos mama gyvena tuo pačiu adresu. Ieškovės teigimu, ji nėra (duomenys neskelbtini), neturi draugo, todėl yra išlaikoma tik mamos. Ieškovė šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini). Mokymosi trukmė – nuo 2022-09-01 iki 2025-06-30. VĮ Registrų centro 2022-12-07 duomenimis, ieškovė nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturi. Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro 2023-03-25 duomenimis savo vardu nėra įregistravusi transporto priemonių. Iš paminėtų aplinkybių galima daryti išvadą, kad ieškovė neturi savarankiškų pajamų, neturi nekilnojamojo turto. Ieškovę išlaiko mama, tačiau mamos teikiamo išlaikymo neužtenka ir ji nepajėgi viena išlaikyti dukrą. Pagal ieškovės ir trečiojo asmens aiškinimą, atsakovas išlaikymo neteikia. Jis posėdyje nedalyvavo, atsiliepimo neteikė, jokių duomenų apie save, apie turtinę padėtį nepateikė. Bylos duomenimis, jis 2021-11-30 išvyko į (duomenys neskelbtini). Tokiu atveju yra pagrindas manyti, jog atsakovas su ieškiniu sutinka.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.192¹ straipsnio 1 dalis numato, kad tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. Tėvai neprivalo išlaikyti vaikų, sulaukusių pilnametystės, kurie siekia ne pirmojo aukštojo išsilavinimo ar profesinės kvalifikacijos. To paties straipsnio 2 ir 3 dalys nustato, kad jeigu vaiko, sulaukusio pilnametystės, tėvai (ar vienas iš jų) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo vaiką, vaikas turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo priteisimo. Teismas, priimdamas sprendimą dėl išlaikymo priteisimo ir nustatydamas išlaikymo dydį, atsižvelgia į vaiko ir jo tėvų šeiminę bei turtinę padėtį, taip pat kitas bylai svarbias aplinkybes.
Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į tai, kad ieškovė yra pilnametė, tačiau tebesimoko aukštojoje mokykloje ir neturi galimybės šiuo metu dirbti ir užsidirbti savarankiškų pajamų, į tai, kad trečiojo asmens galimybės išlaikyti dukrą vienai yra ribotos, į atsakovo amžių, jo numanomą galimybę dirbti ir užsidirbti pakankamai išlaikyti paramos reikalingą dukrą, reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo priteistinas ieškovei išlaikymas po 400 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos, t. y. nuo 2023-03-27 iki ji studijuos aukštojoje mokykloje ir bus ne vyresnė negu 24 metų.
Lietuvos Respublikos CK 3.200 straipsnyje nustatyta, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Iš ieškovės ir trečiojo asmens nurodytų aplinkybių, bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovas neteikia išlaikymo dukrai nuo ieškovės pradėjimo mokytis aukštojoje mokykloje, tai yra, nuo 2022-09-01, todėl iš atsakovo priteistinas ieškovei 2 735 Eur išlaikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2022-09-01 iki ieškinio pateikimo teismui 2023-03-27, skaičiuojant po 400 Eur per mėnesį (CK 3.192¹ straipsnio 1, 2 ir 3 dalys, 3.194 straipsnio 3 dalis, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3.200 straipsnis).
Iš atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 144 Eur žyminio mokesčio ir 22 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. iš viso 166 Eur valstybei bei 374,93 Eur valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 ir 6 punktai, 93 straipsnis, 96 straipsnis, 99 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš A. B., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą dukrai S. B., gim. (duomenys neskelbtini), po 400 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos, t. y. 2023-03-27 iki ji mokysis aukštojoje mokykloje ir bus ne vyresnė negu 24 metų. Išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisti iš A. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2 735 Eur išlaikymo įsiskolinimą dukrai S. B., gim. (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2022-09-01 iki 2023-03-27.
Priteisti iš A. B., gim. (duomenys neskelbtini), 166 Eur bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą ir 374,93 Eur valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti, šią 374,93 Eur sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą bet kuriame banke, nurodant juridinio asmens kodą 18659752, įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo, vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.