Panevėžio apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo V. P. B. pagal pareiškėjos R. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. B., E. M. B., V. P. B., išvadą teikiančiai institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1.Pagal pareiškėjos R. B. pareiškimą 2022 m. birželio 1 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai sprendimu V. P. B. pripažino neveiksniu sprendime nurodytose srityse. V. P. B. atžvilgiu teismo iniciatyva buvo pradėta civilinė byla dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus jam paskyrimo (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 2.11 straipsnio 1 dalis, 3.238 straipsnis; 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.245 straipsnis, CPK 505 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Teismo sprendimas įsiteisėjo.

2.Teisme gauta išvada, kurioje prašoma V. P. B. nustatyti nuolatinę globą, globėją ir turto administratore skiriant R. B.. Išvadoje yra nurodyta, jog V. P. B. nustatytas pirmojo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Dėl sveikatos būklės jis savimi pasirūpinti negali, taip pat negali pilnai išreikšti ir išsakyti savo poreikių, jų patenkinti. Jo kasdieninių poreikių, socialinių paslaugų organizavimu, sveikatos priežiūra rūpinasi dukra, R. B., kuri sutinka būti paskirta savo tėvo globėja ir turto administratore. Kitų asmenų, kurie norėtų globoti V. P. B., nėra. Buities tyrimo akte nurodyta, kad V. P. B. reikalinga pagalba visose gyvenimo srityse. Namuose jam yra sudarytos tinkamos ir jo poreikius atitinkančios gyvenimo sąlygos. R. B. pateikė medicininį pažymėjimą, kuriame pažymėta, jog ji slaugyti savo tėvą gali. V. P. B. turi nekilnojamojo turto: jam priklauso ½ dalis buto, adresu (duomenys neskelbtini); turi žemės sklypą bei gauna socialines išmokas, kurias būtina administruoti. Skyrius rekomenduoja turto administratoriumi paskirti R. B..

3.Teismo posėdyje pareiškėja prašė nustatyti nuolatinę globą V. P. B., ją paskirti jo globėja ir turto administratore.

4.Suinteresuoto asmens V. P. B. atstovė sutiko, kad atstovaujamajam būtų nustatyta nuolatinė globa, R. B. būtų paskirta jo globėja ir turto administratore.

6.Globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnio 1 dalis). Nustatyta, kad 2022 m. birželio 1 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų sprendimu V. P. B. buvo pripažintas neveiksniu sprendime nurodytose srityse.

8.Įvertinęs bylos duomenis apie R. B. asmenines savybes, ji globoja V. P. B., rūpinasi jo buitiniais reikalais, sprendžia visas iškilusias problemas, atstovauja jo interesus, ji taipogi nebuvo teista ir administracine tvarka bausta už netinkamą elgesį prieš globojamą asmenį ar netinkamą administravimą jai priklausančių lėšų, į sveikatos būklę (pateikė sveikatos įstaigos medicininį pažymėjimą, jog globoti gali), sugebėjimą būti globėja, jos santykį su V. P. B./yra dukra, jų tarpusavio santykiai geri, pagrįsti pagarba ir pasitikėjimu, jog kitų asmenų, pageidaujančių rūpintis ja, nėra, teismas sprendžia, kad yra pagrindas neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam V. P. B. nustatyti nuolatinę globą, jo globėja skiriant R. B. V. P. B. savo vardu turi nekilnojamojo turto, gauna socialines išmokas, kuriuos būtina administruoti, todėl yra tikslinga paskirti turto administratorių, juo būti sutinka R. B. Tokiu būdu, ji skirtina V. P. B. turto administratore (CK 3.238, 3.240, 3.242, 3.245 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 502 straipsnio 4 dalis).

9.Globėjai išaiškinamos globėjos teisės ir pareigos:1) įgyvendinti ir ginti tėvo teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo buveinės vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėja negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

10.Išaiškinti globėjai, kad, jeigu ji netinkamai atliks globėjos pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti nušalinta nuo šių pareigų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 497-504 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti V. P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą, jo globėja ir turto administratore skiriant R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo, turto administratoriaus paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.