Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Svajonės Žukaitienės pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys V. A., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0076/25/00815 nustatyta, kad antstolė Svajonė Žukaitienė 2025 m. gegužės 16 d. priėmė patvarkymą Nr. S-25-76-17312 priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti ir vykdo išieškojimą pagal 2025 m. kovo 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų vykdomąjį raštą Nr.1-358-503/2024 dėl 39323,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininko V. A. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. 2025 m. birželio 5 d. antstolė priėmė patvarkymą Nr.S-25-76-19808, reikalaudama išskaityti iš skolininko darbo užmokesčio patvarkyme nurodyto dydžio sumas skolos padengimui. Minėtame patvarkyme taip pat buvo nurodyta, kad jeigu pinigus bus vėluojama pervesti daugiau kaip 15 dienų, privaloma apie tai pranešti antstoliui ir nurodyti vėlavimo priežastis. Patvarkymas įteiktas tinkamai 2025 m. birželio 12 d., tačiau nebuvo vykdomas. Dėl nurodytos priežasties antstolė 2025 m. lapkričio 3 d. priėmė reikalavimą Nr.S-25-76-36565 ir išsiuntė UAB (duomenys neskelbtini), reikalaudama per 5 dienas nuo reikalavimo gavimo dienos, raštu pranešti, apie įvykdytus išskaitymus iš V. A. darbo užmokesčio. Reikalavimas 2025 m. lapkričio 8 d. įteiktas tinkamai. Antstolės reikalavimas iki šiol neįvykdytas, duomenų, kad reikalavimas neįvykdytas dėl svarbių priežasčių, byloje nėra.

CPK 585 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Pagal CPK 585 straipsnio 2 dalį asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

Nagrinėjamoje byloje pateiktu pareiškimu antstolė nurodydama, kad UAB (duomenys neskelbtini) nevykdo antstolės reikalavimų, teismo prašo vadovaujantis CPK 585 straipsniu ir 645 straipsniu spręsti klausimą dėl UAB (duomenys neskelbtini) vadovo V. A. nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymą. Nors antstolė prašo spręsti klausimą dėl UAB (duomenys neskelbtini) vadovo V. A. nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymą vadovaujantis CPK 585 ir 645 straipsniais, tačiau nagrinėjamu atveju taikomas CPK 585 straipsnis.

CPK normos reglamentuojančios antstolio ir kitų asmenų veiksmus vykdymo procese, yra įsakmaus pobūdžio ir turi būti vykdomos arba turi būti ginčijami antstolio veiksmai. Jeigu neįvykdytas teisėtas antstolio reikalavimas, tai yra pagrindas šio reikalavimo nevykdžiusio asmens veiksmus vertinti kaip neteisėtus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. spalio 25 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-385-219/2018 24 punktą).

Valstybės įmonės Registrų centro Juridinių asmenų registro duomenimis nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. UAB (duomenys neskelbtini) vadovas yra V. A..

Nagrinėjamu atveju ginčo dėl antstolės nustatytų įpareigojimų teisėtumo nėra, antstolės reikalavimai yra galiojantys, teisėti ir vykdytini (CPK 585 straipsnis). Vadovas privalėjo antstolės reikalavimą vykdyti arba pateikti antstolei informaciją, kad patvarkymo įvykdyti negali. Antstolės patvarkyme išaiškinta, kad už antstolės reikalavimų nevykdymą gali būti skiriama piniginė bauda.

Vykdymo procese teismo skiriamos baudos atlieka dvejopą funkciją: viena vertus, tai yra baudinio pobūdžio procesinė teisinė sankcija, skiriama už jau įvykdytus proceso pažeidimus, kita vertus, tai yra skatinančio pobūdžio procesinė teisinė priemonė, skiriama siekiant paraginti asmenį įvykdyti antstolio reikalavimus.

Teismas, spręsdamas dėl konkretaus baudos dydžio, atsižvelgia į vykdomojoje byloje Nr. 0076/25/00815 išieškomos sumos dydį, antstolės patvarkymo nevykdymo trukmę, į tai, kad vykdomoji byla užvesta 2025 m., kad skolininkas yra UAB (duomenys neskelbtini) vadovas, todėl jam neabejotinai žinoma ne tik apie įsiskolinimą, bet ir apie pareigas bendradarbiauti, siekti kuo greitesnio bei ekonomiškesnio vykdomojo dokumento įvykdymo, gerbti vieni kitų teises ir teisėtus interesus. Įvertinus, jog skolininko darbovietė su antstole atitinkamai nebendradarbiavo, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, UAB (duomenys neskelbtini) vadovui V. A. skirtina vienkartinė 50,00 Eur dydžio bauda už antstolės Svajonės Žukaitienės 2025 m. lapkričio 3 d. reikalavimo Nr. S-25-76-36565 nevykdymą, baudą išieškant iš V. A. asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis, 585 straipsnis, 616 straipsnis).

Asmeniui, kuriam skiriama bauda, išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus.

Paskirta bauda turi būti sumokėta valstybei, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 585 straipsniu, 593 straipsniu, 616 straipsniu,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovui V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 50,00 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą už antstolės Svajonės Žukaitienės 2025 m. lapkričio 3 d. reikalavimo Nr. S-25-76-36565 nevykdymą.

Išaiškinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolės patvarkymus bei reikalavimus.

Paskirta bauda turi būti sumokėta valstybei, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitą, įmokos kodas 6800.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstolei vykdomąją bylą Nr. 0076/25/00815.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.