Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2016-07-04 · Civilinė byla Nr. 2-610-284/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-07-04
Bylos Nr.
2-610-284/2016
Teisminio proceso Nr.
2-31-3-00461-2016-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rima Volikienė
Ieškovas
R. N.
Atsakovas
P. T.
Išvadą teikia
Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui
Advokatai
Anatolij Šichovcov
Civilinė byla Nr. 2-610-284/2016 m.Proceso Nr. 2-31-3-00461-2016-9

Procesinio dokumento kategorija 2.6;2.6.5;2.6.5.2;2.6.5.2.1;3.2.3;3.2.3.1;3.2.7;3.2.8;3.2.8.5;

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. liepos 4 d.,Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant ieškovei R. N., jos atstovui advokatui Anatolij Šichovcov, atsakovui P. T., institucijos, teikiančios išvadą, atstovui Mariui Remeikai parengiamajame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės R. N. ieškinį atsakovui P. T., institucijai, teikiančiai išvadą- Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė R. N. kreipėsi į Pakruojo rajono apylinkės teismą su ieškiniu atsakovui P. T. su išvadą teikiančia institucija – Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo P. T. išlaikymą nepilnamečiams vaikams sūnui A. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), dukroms K. T., gimusiai (duomenys neskelbtini), N. T., gimusiai (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 80 eurų kas mėnesį nuo 2016-06-01 iki vaikų pilnametystės , lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant ieškovę . Atsakovas P. T. per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą , kurioje nurodė, kad ieškinys pagrįstas ir tenkintinas .

Parengiamajame teismo posėdžio metu šalys teismui pateikė taikos sutartį, paprašė ją patvirtinti ir civilinę bylą pagal ieškovės R. N. ieškinį atsakovui P. T., institucijai, teikiančiai išvadą- Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo nutraukti.

Šalys taikos sutartyje nurodė, kad taikos sutartis sudaryta gera valia, taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės joms aiškios.

Šalių sudaryta taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina, nes šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d.), šalių sudaryta taikos sutartis nepažeidžia kieno nors teisių, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Ieškovė R. N. nuo žyminio mokesčio ir bylinėjimosi išlaidų atleista, todėl žyminis mokestis 16,20 eurų ir 1,66 eurų bylinėjimosi išlaidos ( procesinių dokumentų įteikimo), iš viso 17,86 eurų, bei priteistinos iš atsakovo P. T. (LR CPK 85str.1d.3p.,87str.2d., 88str.1d.3p.,92str.,94str.,96str)..Kadangi tarp šalių buvo sudaryta taikos sutartis, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidos ( advokato atstovavimo) iš atsakovo P. T. nepriteistinos (LR CPK 94str.,96str).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 249 str., 258 str., 290-291 straipsniais, 293 str. 5 p., 294, 295 straipsniais, teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovės R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir atsakovo P. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį žemiau nurodytomis sąlygomis:

Mes, ieškovė R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir atsakovas P. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje pagal ieškovės R. N. ieškinį atsakovui P. T. dėl nepilnamečiams vaikams išlaikymo priteisimo, siekdami civilinę bylą išspręsti taikiai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 231 str., sudarome šią taikos sutartį ir prašome Pakruojo rajono apylinkės teismo ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.

Šalys susitaria ginčą išspręsti tokiomis sąlygomis:

Ieškovė R. N. iš dalies atsisako ieškinio reikalavimo dėl nepilnamečiams vaikams: A. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) K. T., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) N. T., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 80 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui nuo 2016-06-01 iki jų pilnametystės, priteisimo, ir sutinka, kad išlaikymas būtų mokamas nuo 2016-06-01 po 60 eurų kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jų pilnametystės.Atsakovas P. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), įsipareigoja mokėti vaikų: A. T., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) K. T., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) N. T., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 60 eurų kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2016-06-01 iki jų pilnametystės (A. iki 2017-06-08, K. iki 2018-10-12, N. iki 2022-08-28), lėšas pervedant į ieškovės R. N. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „SWEDBANK“ AB, banke, iki kiekvieno mėnesio, už kurį mokamas išlaikymas, 20 dienos.Ieškovė R. N. gautas lėšas vaikų išlaikymui naudos uzufrukto teise.Šalys konstatuoja, kad joms yra žinomos šios sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d., t.y. joms žinoma, kad teismui patvirtinus šią sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta ši sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai. Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir Pakruojo rajono apylinkės teisme patvirtinimo datos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos.Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.Sutartis surašyta 3 (trim) egzemplioriais, iš kurių vieną gauna ieškovė R. N., antrą – atsakovas P. T., ir trečias – pateikiamas teismui į civilinę bylą.

II. Civilinę bylą nutraukti.

III. Priteisti iš atsakovo P. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 17,86 eurų ( bylinėjimosi išlaidų) į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rima Volikienė