Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Delamonde Baltics“ ieškinį atsakovui UAB „Transroad logistics“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinys įteiktas tinkamai – 2016-05-27 per elektroninių paslaugų portalą. Atsakovas per nustatytą 20 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovo prašymu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str., 285 str., priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2015-11-18 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta pervežimo sutartis Nr. KV01-0009 (6 b. l.), pagal kurią ieškovas įsipareigojo vežti atsakovo krovinį iš Ispanijos (Girona) į Lietuvą (Panevėžys), o atsakovas įsipareigojo per 30 dienų nuo CMR ir sąskaitos – faktūros originalų gavimo sumokėti už pervežimo paslaugas 2150,00 Eur. Ieškovas savo įsipareigojimus pagal sutartį vykdė tinkamai, pristatė krovinį į atsakovo nurodytą vietą ir išrašė 2016-02-05 PVM sąskaitą – faktūrą serija DB Nr. 1046404 2601,50 Eur sumai (7 b. l.), tačiau atsakovas už pervežimo paslaugas su ieškovu visiškai neatsiskaitė. Ieškovas ne kartą ragino atsakovą apmokėti susidariusią skolą (8, 9 b. l.), tačiau atsakovas į raginimus nereagavo.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.63, 6.158, 6.200, 6.205, 6.256). Pagal CK 6.808 straipsnio 1 dalį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį. Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė, ir iš atsakovo ieškovui priteistina 2601,50 Eur skola.

Pagal CK 6.37 straipsnį, 6.210 straipsnio 2 dalį, atsakovas privalo mokėti ieškovui 6 procentų metines palūkanas už priteistą 2601,50 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016-05-25, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 59,00 Eur žyminis mokestis (5 b. l.) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Transroad logistics“, į. k. 302699235, ieškovui UAB „Delamonde Baltics“, į. k. 300614485, 2601,50 Eur (dviejų tūkstančių šešių šimtų vieno euro, 50 centų) skolą, 6 (šešių) procentų metines palūkanas už priteistą 2601,50 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016-05-25, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas: 59,00 Eur (penkiasdešimt devynių eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.