- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Papildomas sprendimas
- Data
- 2023-03-03
- Bylos Nr.
- e2VP-2432-632/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-00015-2022-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Kategorijos
- 3.2.6.12.2Papildomo sprendimo priėmimas
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs papildomo sprendimo priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal atsakovo UAB (duomenys neskelbtini) prašymą išdėstyti 2022-07-22 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų sprendimu priteistą 9130,99 Eur ieškovei MB (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Atsiliepimas
Atsakovės atstovas prašė išdėstyti 9191,99 Eur sprendimu priteistos sumos mokėjimą per du metus, argumentuodamas sunkia įmonės turtine padėtimi. Ieškovė atsiliepimu į prašymą nesutiko, nurodė argumentus, kuriais neigė arba ginčijo atsakovės motyvus, prašė prašymą atmesti. Papildomai pateikė prašymą priteisti 2000 Eur išlaidų ieškovei už teisinę pagalbą.
2023-02-28 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi atsakovės prašymas išdėstyti sprendimu priteistą 9130,99 Eur atmestas. Dėl ieškovės reikalavimo priteisti 2000 Eur teismas nieko nenutarė.
Priimtinas papildomas sprendimas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas. Teismo papildomas spendimas gali būti priimtas CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu, jei teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimo, nors toks šalies prašymas buvo ir byloje buvo pateikti bylinėjimosi išlaidas patvirtinantys įrodymai.
Šalies argumentai
Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad 2022-01-30 ieškovė pateikė atsikirtimus į atsakovo pateiktą prašymą dėl sprendimo vykdymo išdėstymo, ieškovė už teisines paslaugas reikalauja 2000 Eur. Šios sumos detalizacijoje nurodyta, kad už 1 val. konsultacijos kainavo 250 Eur, 1 val. susipažinimas su byla – 250 Eur, 1 val. užtruko pasirengimas bylos nagrinėjimui – 250 Eur, 1 val. atstovavimas teisme – 250 Eur, ir 4 val. užtruko atsiliepimo į prašymą, įvertintas 1000 Eur. Kartu pridėta 2023-02-20 sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta tik viena eilutė, 4 val. „Už teisines paslaugas – teisinė dokumentų analizė, atsiliepimo į prašymą parengimas“, suma 1000 Eur. Taip pat pateiktas vienas mokėjimo pavedimas, iš kurio matyti, kad pagal paskirtį „Už paslaugas teisme“ pervesta 1000 Eur.
Iš šių dokumentų matyti, kad ieškovė apmokėjo tik 1000 Eur, bet ne 2000 Eur už jos atstovavimą sprendžiant klausimą dėl sprendimo vykdymo išdėstymo. Taip pat atsižvelgiama, kad nors pateiktas atsiliepimas labai išsamus bei argumentuotas, procese buvo sprendžiamas ne esminis ginčo, ar dalyko dydžio klausimas, o priteistos sumos išdėstymas. Atsiliepimui paruošti nereikėjo specifinės ar plačios teisinės analizės, specialistų pagalbos, spendžiamas klausimas nepasižymi naujumu ar naujausia, mažai žinoma ir nepaplitusia teismų praktika, atstovė anksčiau atstovavusi ieškovę teisme jau buvo susipažinusi ir gerai žinojo bylos medžiagą, jai nereikėjo atvykti į teismą bylos susipažinimui, be to, jos dalyvavimas buvo užtikrintas nuotolinio dalyvavimo priemonėmis, pareiškėjas posėdžio metu nedalyvavo, todėl nekilo papildomų atsikirtimų. Taip pat atsižvelgiama, kad atsiliepimą iš esmės ruošė ir teisme ieškovės nuomonę atstovavo visus pateiktus dokumentus pasirašiusi advokato padėjėja, tai gi, už jos paslaugas turėtų būti skaičiuojama 80 procentų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymo Nr. 1R-77 redakcija) patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo 8 punkte nurodyto maksimalaus užmokesčio.
Motyvuojamoji dalis
Teismas sprendžia, kad reikalaujama suma aiškiai ne proporcinga ir ne protinga, todėl žymiai mažintina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas
nusprendžia:
priimti papildomą sprendimą prie 2023-02-28 nutarties.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini) 400 Eur (keturis šimtus eurų) ieškovei MB (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini) už teisinę pagalbą atstovaujant dėl sprendimo vykdymo išdėstymo.
Papildomas sprendimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.