Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei V. J., nuteistajam A. Z.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės, paskirtos nuteistajam A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-01-20 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 63 str. 1 d., 2 d. 5 d., 1 d. 2 p., 14 MGL (1820 Lt), šiuo metu 527,11 eurų bauda. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-09-02 nutartimi nesumokėta bauda buvo pakeista į 84 valandas viešųjų darbų, įpareigojant A. Z. keturis mėnesius neatlygintinai dirbti po dvidešimt vieną valandas per mėnesį visuomenės labui.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius kreipėsi į teismą, nurodydamas, kad A. Z. elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-10-05. Nuo pat įtraukimo į Asmenų, kuriems paskirtos kitos baudžiamosios atsakomybės priemonės, duomenų registrą dienos nuteistasis vengė atvykti į probacijos tarnybą susipažinti su bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka. 2016-11-05 apsilankymo gyvenamojoje vietoje metu, bendrauta su dėde I. G., kuris patvirtino, kad A. Z. šiuo adresu negyvena (psl. 40). 2016-11-23 už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę A. Z. paskirta nuobauda - įspėjimas (psl. 47-49), tačiau ir po paskirtos nuobaudos nuteistasis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, jo gyvenamosios vietos adresas nėra žinomas, su artimaisiais ryšių nepalaiko: 2016-11-28 apsilankyta pas A. Z. motiną S. A., adresu (duomenys neskelbtini), kuri informavo, kad su sūnumi ryšių nepalaiko, šis vartojantis narkotines medžiagas (psl. 52). VPS duomenimis asmuo niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja (psl. 50-51). IRD duomenimis patraukimo baudžiamojon atsakomybėn neužfiksuota (psl. 57-61). Taip pat, 2 kartus baustas administracine tvarka: 2016-11-06 pagal LR ATPK 50 str. ir 2016-11-12 pagal LR ATPK 142 str. 4 d. - informacijos apie baudos sumokėjimą nėra (psl. 62-65). 2016-11-28 VPS kreipėsi į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK dėl A. Z. paieškos paskelbimo, 2016-12-02 paskelbta nuteistojo paieška (psl. 57-61). Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius siūlo nuteistajam A. Z. dėl vengimo atlikti bausmę, viešųjų darbų bausmę pakeisti į areštą LR BK 46 str. 8 d., BVK 39 str. 3 d., pagrindu.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje prašė tenkinti teikimą ir pakeisti A. Z. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-09-02 nutartimi paskirtą viešųjų darbų bausmę į areštą. Nuo pat bausmės atlikimo pradžios nuteistasis darė administracinius teisės pažeidimus, iš kurių daugiausiai smulkias vagystes ir važiavimą visuomeniniu transportu be bilieto.

Nuteistasis A. Z. nurodė adresu (duomenys neskelbtini) gyvenantis 3 mėnesius, niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, išlaikomas tėvų. Su teikimu nesutinka. Jis neturėjo pilnos informacijos, ruošiasi išvykti į reabilitaciją gydytis. Jis žinojo, kad jam paskirti viešieji darbai, bet kur reikėjo dėl jų eiti nežinojo. Nesumokėjo baudos, nes pradėjo vartoti narkotikus. Narkotikus vartoja jau antrus metus. Pažeidimus daro dėl to, kad vartojo narkotikus.

Prokuroras prašė tenkinti teikimą, kadangi teikimas pagrįstas. Nuteistasis piktybiškai vengia atlikti viešuosius darbus, vartoja narkotines medžiagas, todėl tikslinga 2014-01-20 baudžiamuoju įsakymu paskirtą 14 MGL (527,11 eurų) dydžio baudą pakeisti į areštą.

Teikimas tenkintinas iš dalies.

LR BK 46 str. 7 d. numatyta, kad jei asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Tačiau LR BK 65 str. 2 d. nustato, jog draudžiamas dvigubas bausmių keitimas.

Teismas, nagrinėdamas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą, nustatė, jog A. Z. siunčiant šaukimus visais jo galimais gyvenamųjų vietų adresais, jis į Vilniaus probacijos skyrių atlikti bausmės neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė. Kaip nurodė pats nuteistasis, jam buvo žinoma, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-09-02 nutartimi, jo paties sutikimu buvo paskirti viešieji darbai. Nuteistasis pagal ankstesnį nuosprendį jau yra atlikęs laisvės apribojimo bausmę, kurios vykdymą kontroliavo probacijos tarnyba, todėl jam turėtų būti žinoma, kad jis privalo informuoti bausmę vykdančią instituciją apie savo gyvenamosios vietos pakeitimus. A. Z. apie savo gyvenamosios vietos pakeitimą probacijos skyriaus neinformavo, teismo vertinamu jis vengė bendrauti su probacijos tarnyba, siekdamas išvengti bausmės atlikimo. Laikotarpiu nuo 2016-09-02 jis 12 kartų padarė administracinius teisės pažeidimus, daugiausiai smulkiąsias vagystes. Atsižvelgiant į šias aplinkybes laikytina, kad A. Z. vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, todėl yra pagrindas keisti jam paskirtą bausmę kita bausme. Tačiau kadangi LR BK 65 str. 2 d. draudžia dvigubą bausmių keitimą, o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-01-20 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė jau buvo pakeista į kitą bausmės rūšį, į areštą keistina ne 2016-09-02 nutartimi paskirta viešųjų darbų bausmė, o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-01-20 baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, skaičiuojant 1 parą arešto už 2 MGL baudos. (LR BK 65 str. 1 d. 2 p. a) pp.).

Teismas, vadovaudamasis LR BK 46 str. 7 d., 65 str., LR BPK 351 str. 2 d., 362 str., 364 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą iš dalies.

Pakeisti nuteistajam A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-01-20 baudžiamuoju įsakymu paskirtą 14 MGL baudą į 7 (septynias) paras arešto.

Bausmę skirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo vykdant bausmę dienos.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

2017 m. sausio 16 d.