Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo P. S. prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. Šiaulių apygardos teismo 2021 m. sausio 20 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu, P. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 225 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimo bausme 2 metams 6 mėnesiams; pagal BK 228 straipsnio 2 dalį – bauda 600 MGL (22 596 Eur). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, bausmės subendrintos visiško sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams ir 600 MGL (22 596 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 4 dalimi, paskirta subendrinta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2018 m. kovo 7 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. liepos 13 d. nuosprendžiu, paskirta bausme (75 MGL (2 824,5 Eur) dydžio bauda) ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams ir bauda 665 MGL (25 043,90 Eur). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 65, 66 straipsniais, į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015 m. spalio 27 d., 13.05 val. iki 2015 m. spalio 29 d., 13.05 val. (2 paras) ir į paskirtą baudos bausmę – pagal Šiaulių apygardos teismo 2018 m. kovo 7 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. liepos 13 d. nuosprendžiu, atlikta bausmė – sumokėta 75 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 3, 4 dalimis (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija), 67 straipsnio 2 dalies 3 punktu, P. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – teisės eiti vadovaujančias pareigas valstybės tarnyboje atėmimas 3 metams bei P. S. įpareigotas per laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo 1 metų laikotarpį sumokėti jam paskirtą baudą.

1.1. Tuo pačiu nuosprendžiu, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš P. S. nuspręsta išieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą – 11 047 Eur.

1.2. Taip pat Šiaulių apygardos teismo 2019 m. vasario 7 d. nutartimi, patikslinta 2019 m. vasario 8 d. nutartimi, paskirtas ir Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gegužės 2 d. nutartimi pratęstas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į P. S. (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), turimas pinigines lėšas, pratęstas iki P. S. paskirto turto konfiskavimo įvykdymo.

II. Prašymo argumentai

2. Nuteistasis P. S. apygardos teismo prašo panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą į jo pinigines lėšas, esančias (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), kad antstolis galėtų iš šios sąskaitos išieškoti nuosprendžiu iš jo priteistą konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą – 11 047 Eur.

Motyvuojamoji dalis

III. Teismo argumentai ir išvados

4. Apygardos teismas, įvertinęs nuteistojo pateiktą prašymą, kartu su prašymu pateiktus dokumentus, sprendžiamam klausimui aktualią baudžiamosios bylos medžiagą, sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti nuteistojo pateiktą prašymą ir panaikinti jam paskirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą.

5. Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą, Šiaulių apygardos teismo 2019 m. vasario 7 d. nutartimi, patikslinta 2019 m. vasario 8 d. nutartimi, buvo paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas P. S. nuosavybės teise priklausančiam turtui – piniginėms lėšoms, esančioms (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gegužės 2 d. nutartimi šios procesinės prievartos priemonės taikymas buvo pratęstas, o Šiaulių apygardos teismo 2021 m. sausio 20 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu, laikinas nuosavybės teisės apribojimas paliktas galioti iki nuosprendžio dalies dėl konfiskuotino turto vertę atitinkančios 11 047 Eur pinigų sumos išieškojimo įvykdymo. Aptariama procesinė prievartos priemonė minėtam P. S. nuosavybės teise priklausančiam turtui tebegalioja ir šio prašymo nagrinėjimo metu.

6. Iš nuteistojo P. S. pateiktų duomenų matyti, jog antstolis Tomas Ubartas vykdo vykdomąją bylą Nr. 0136/24/000104 pagal Šiaulių apygardos teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-8-282/2021 2024 m. sausio 4 d. išduotą vykdomąjį raštą dėl 11 047 Eur skolos išieškojimo iš P. S. išieškotojui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (25 t., b. l. 44-45). Taigi antstolis pradėjo vykdyti iš nuteistojo P. S. konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos – 11 047 Eur konfiskavimą pagal Šiaulių apygardos teismo 2021 m. sausio 20 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu. Nuteistojo P. S. pateikti duomenys taip pat patvirtina, kad nuosprendį vykdantis antstolis Tomas Ubartas 2024 m. sausio 15 d. pateikė nurodymą priverstinai nurašyti P. S. (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančias pinigines lėšas (25 t., b. l. 65-66), tačiau Piniginių lėšų apribojimų informacinėje sistemoje esant duomenims iš Turto arešto aktų registro apie jo piniginių lėšų areštą (laikiną nuosavybės teisių apribojimą) Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, šis nurodymas yra sustabdomas ir nevykdomas, kol areštas (laikinas nuosavybės teisių apribojimas) nepanaikinamas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 689 straipsnio 5 dalis). Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, apygardos teismas sprendžia, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas į P. S. (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančias pinigines lėšas trukdo nuosprendį vykdančiam antstoliui toliau vykdyti konfiskuotino turto vertės išieškojimą iš P. S., todėl tapo nebereikalingas. Tai sudaro pagrindą panaikinti nuosprendžiu iki turto konfiskavimo įvykdymo paliktą galioti nuosavybės teisės į P. S. pinigines lėšas, esančias nurodytoje sąskaitoje, apribojimą.

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 361 straipsniu, 440 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo P. S. prašymą tenkinti.

Panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą į P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pinigines lėšas, esančias (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Apie priimtą nutartį pranešti suinteresuotiems asmenims ir turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.